那年…那月…那些音符“之1” [复制链接]

如果8个样板戏是8棵大树，那么这8棵大树成长的代价是砍倒整座大山。

如果江青抓样板戏真的有功，那么这一点组织功劳抵消不了她罪孽的亿万之一。

说样板戏，的确是个创举。

砍柴兄说得好！

     砍柴兄的第一个比喻很有力度，但这是个假设。如果没搞8棵大树，谁能肯定会有一片森林呢？肯定是森林吗，说不定还只有一些小草呢“在当时的社会背境下”。因此这个假没並没有必然的逻辑。

    第二个结论又是一个非量化的命题，是一个政治是非考量。这类对历史人物“由其是政冶人物”的评价。往往带有强烈的道德色彩，和主流舆论的影响。而且极不适宜评价艺术作品时加入考虑。

    如果只讲这些作品的艺术“由其是音乐”构成。难道不是很平常吗。

如果说对政治人物的评价不适合评价艺术品的话，那么砍柴兄的第一个比喻窃以为是成立也是贴切的。当时即使没有“八大样板”，也会有“八大歌剧”之类，其基因注定发生变异，都将是“狼孩”。

不管怎样，当时都不会有一座大山或一片森林就是了，被“狼孩”咬得七零八落了。确实，这逸出了艺术品评价的范畴。

万众兄说的不是抬杠，而是另一种可能。这种可能，其实我也考虑过，也感觉到非常不好缕清。
之所以最后形成上述描述，是基于我对那段时间的文化政策的破坏性的首要性、关键性的肯定。
历史是个无法假设的问题。这个也是一个无法展开的话题。

原帖由 上山砍柴 于 2009-10-10 17:02:00 发表 如果8个样板戏是8棵大树，那么这8棵大树成长的代价是砍倒整座大山。 如果江青抓样板戏真的有功，那么这一点组织功劳抵消不了她罪孽的亿万之一。 说样板戏，的确是个创举。

问题是，这里谁也不是在给那疯婆子请功嘛~~~
一直只是在说戏本身写得好而已，就她事事儿地给李玉和身上添那两块破补丁还沾不上光儿呢。

前面不少帖子被删除了，唉！版主考虑论坛的安全！

理解。论坛不能有问题。
只不过是，有时候说着说着，难免说多一两句。

这8个作品，堪称精品基本上是很少疑义的。
当然，从更广的视角来看，这个事情又要复杂一些了。

具体说一点，样板戏中的“咏叹调”式的唱段，较传统京剧来讲，是个突破。

原帖由 上山砍柴 于 2009-10-10 19:06:00 发表 这8个作品，堪称精品基本上是很少疑义的。 当然，从更广的视角来看，这个事情又要复杂一些了。 具体说一点，样板戏中的“咏叹调”式的唱段，较传统京剧来讲，是个突破。

从戏剧角度说，人那故事也讲的好哇，紧凑、简洁、流畅。现在已经很少有人会那么讲故事了，枝枝节节的耍花腔一个比一个来劲。