马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

同时代里，比马老师会煽情的管弦乐有的是，不用掰着手指头挨个儿盘点了吧......哪段儿他比的了啊？人家一语中的，根本没必要废那么多话，更没那工夫转腰子。手潮的主儿才跟那儿磨叽起来没完没了呢！什么都说等于什么都没说。

冒充“魔鬼代言人”不过是妄想症中最邪乎的一种而已。还好意思叫“深刻”呐？有天理没有啊？！！类似病患里真正“深刻”的是人家小画家希特勒，只干一票“行为艺术”是人都能懂，管叫你们全人类长了记性！

说到这里不得不提一下~~~

原帖由 shenming 于 2009-9-25 19:47:00 发表 但是，他所要表达的东西——马勒绝对有才，但那不是天才，而是超乎任何人想像力的鬼才，鬼斧神工，中国人是把鬼斧放在神工之前的，可见鬼斧是在神工之上的，在这一点上，我们亲爱的莫扎特绝难望其项背。

中国人老祖宗留下点儿遗产不容易，别瞎糟践。
“鬼斧神工”形容的是同一事物，哪儿来的前后上下左右中发白啊？！要想往细掰扯，斧：砍、削也，意指选材、成型；工：雕作也，指细加工、修饰。
例句：阁下望文生义、穿凿附会的本领真可谓“鬼斧神工”啊！

LS误会了，“魔鬼代言人”和“深刻”不是马勒自封的哦，马勒哪里是魔鬼，只不过是被魔鬼折腾得死去活来的懦弱的人而已，所以我不赞成把他妖魔化

原帖由 江月 于 2009-9-26 14:54:00 发表 LS误会了，“魔鬼代言人”和“深刻”不是马勒自封的哦，马勒哪里是魔鬼，只不过是被魔鬼折腾得死去活来的懦弱的人而已，所以我不赞成把他妖魔化

俺没误会哦，开宗明义就言明“太夸张了吧！比马老师自己还滥情~~~”
后面的话更无一字在支持那些不着边际的狂想联翩。是什么人一直在“面对魔鬼的音乐”呢？

我查了一下这贴子开始的时间,9月15日，整整十天时间，我个人经历了人类面对马勒音乐的全过程和全部表情——一开始的不屑和撇嘴，继之以不耐，再后是惶惑，然后是无以复加的厌恶，但这还只是开始，马勒是要击中所有这些的源头——那产生这些情感的本身。它的作用慢慢生发开去，如影随形地缠住你，成为甩也甩不掉的阴影。我的左手摸着我的右脸，我的右手摸着我的左脸，我像马勒一样反复盘问——这还是我的手吗？这还是我的脸吗？我望向太阳，它还是那样照耀，却渗上了一层灰色；我嗅向鲜花，芳香外却有了一股腐败的气味。我现在改成这样的盘问，这也许是马勒盘问自己的方式？魔鬼入场以后，音乐还有否可能？艺术还有否可能？生活还有否可能？人说马勒是把一切美好的东西撕碎了给你看，要我说不是，他只捡最美的，而且他要撕了又撕，扯了又扯，末了还要磨成灰，碾成粉，用他独门配制的黑水搅一搅，然后，他还让幽灵唱起小曲，像塞壬一样吸引着后来者。他怎么会如此平静，他怎么会如此泰然——也许不是，马四第四乐章女高音歌唱时的三声不协和音似乎是他的叩问，但也许是魔鬼的，他像是在问——这回你明白了吧？这回你懂了吧？但没有回答，棺木缓缓下落------

兄弟,你说什么我都虚心接受,我但愿我说的都是假的，我但愿我没有听“懂”，但这些若不是我听来的，你看看我是否编得出来——你去问问那些马迷，他们到底在听什么？我得把这些毒水都挤出来，不能让它留在我自己的体内。估计还得挤几天。

第四我怎么也没听出有鬼，只有第二游了一回地狱，第七，听时有点怕

马勒的非理性化让神明失去理智，不但马勒敏感，被马勒里最不喧嚣的四刺激成这样的神明更敏感，哈哈

原帖由 shenming 于 2009-9-26 16:47:00 发表 兄弟,你说什么我都虚心接受,我但愿我说的都是假的，我但愿我没有听“懂”，但这些若不是我听来的，你看看我是否编得出来——你去问问那些马迷，他们到底在听什么？我得把这些毒水都挤出来，不能让它留在我自己的体内。估计还得挤几天。

哈哈哈~
俺说话爱带着玩笑，你说话爱带着夸张。不过呢，俺觉着马老师本来就够云山雾罩的了，你再一添油加醋都成“神鬼传奇”了。过了，过了~~~

我在想，为何好多人都喜欢“疯狂”的马勒，是生活太过平淡，太循规蹈矩，为了追求戏剧化的生活，不甘平淡？和看大片没啥太大的区别？还有一些经历过的文革的老同志找到了共鸣？

我认为，大家不要误读神名同学的感受，当然我不是说神名是处于“醉驾”状态，对于马勒的音乐，每个人的感受不一样是很正常的。楼上同学，马勒并不是疯狂的，任何一首交响曲都没有这样的感觉，毫无疑问初期的马勒是感性的，后期的马勒逐步向知性过渡。后期他的交响总体上反应了在自然规律面前，作为个体的人是何等的渺小和无助，在这个总的前提下，不同的交响给出了他不同时期对这一问题的不同解读。