马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

原帖由 wangfeng202 于 2009-9-22 10:59:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2009-9-22 10:45:00 发表 就事论事而已。 把批判、批评与诋毁混为一谈不是讨论问题的方法。捏造事实、强加罪名才叫诋毁呢~~ 总之，共同学习，共同进步吧。  [/qu

真诚道歉：我用词不当，这个帖子里从头到尾确实没有“诋毁”。

原帖由 jshakszx 于 2009-9-22 10:27:00 发表
恩，我也疯狂的吸过毒，只是现在听的少了，但曾经的爱是刻骨铭心的，哈哈

原帖由 jshakszx 于 2009-9-22 11:22:00 发表
喜欢”纯“点的音乐，喜欢纯纯的存在，哈哈

原帖由 亚河 于 2009-9-21 21:48:00 发表
看来，一般人要听出小马的高妙和深刻，只听肯定不行，参谱恐怕也没戏，必须拿着本马勒及马迷的文字说明大全？

原帖由 alma 于 2009-9-21 23:50:00 发表
原来亚河兄也有这么执着的时候啊。

原帖由 wangfeng202 于 2009-9-22 7:44:00 发表

原帖由 alma 于 2009-9-22 0:25:00 发表 请教诸位大侠，我一直觉得马勒第三交响曲在结构上有失衡。这个第一乐章也太长了，足有30分钟多。如果不是有最后那个伟大的慢

俺有个体会：听马勒的音乐，一定不要只想着贝多芬，拿贝多芬的规范来评测。
俺觉着听马勒一定要注意到瓦格纳的巨大影响。“林中絮语”太短，不过瘾是不是？马三的第一乐