原帖由 jshakszx 于 2009-9-22 10:03:00 发表
不恰当的比喻：马勒想比表达的思想类似现代西方哲学里的尼采、纯在主义，荒谬啊、纯在先于本质啊、纯在的意义何为？存在就是不断的死亡和复活？向死的生存，冲撞意志。不能说不好，只是不够透彻，禅宗说：你为何痛苦，你想成为浪花，其实不过是一滴水！ |
同意。就像之前偶提到，喜欢马勒的人，也可以看看他读过什么小说，了解了什么哲学作品，喜欢看文艺片、剧情片还是喜欢看变形金刚等等，这些艺术欣赏的喜好很大程度上是相通的。如果了解点现象学的那种思维方式，生活理念为海德格尔式的存在主义所洗刷了下，或者再被福柯那种“无所谓”，描述小众却道出大众道理的作品所教化，可能比较容易接近和欣赏马勒。而这些东西在各自的艺术文艺领域都成为20世纪的瑰宝，成为影响20世纪方向性的东西，和马勒在音乐上有异曲同工之处。
另外，有个贴子提到人的本质等等，其实本质是什么，很多人都不见得认同。抬头看满天繁星，想想这个繁星点点的苍穹本质是什么？是各种物理介质，还是万有引力，但也有人会说本质就是杂乱无章但却闪闪发亮这么一种眼见而已。马勒的音乐就像繁星点点，有些地方亮，有些地方暗，有些区域紧凑，有些区域稀疏。
