马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

谢谢提醒，我坐对面是第一场，马勒这场是坐第一排的，我一定好好听——一时图嘴快，希望没有得罪。我相信终有一天我会听出马勒音乐的美的。

看同样的书得出不同的结论是常有的，兄是真爱马勒的，还希望把未打的部分打出来，我还等着看呢。或者你告诉我哪能弄得到，我找来看看，我倒不一定刻意去听马勒，但有了解他的机会我还是愿意尝试的。

本帖的主旨是马勒交响曲深刻与否。


除了引经据典，
扁马者已经说了不少自己的独到见解。
挺马者鲜见个人具体观点，望不吝赐教。

原帖由 vadervader 于 2009-9-19 19:05:00 发表 但是专业人士告诉我"MAHLER作为作曲家给同行的后人无境的财富--高山一样的财富"------那么我还是挺想追求"财富"的呵呵.

好了啦，专业人士们自己勤快一点从其它古典作曲家处探寻那些财富，会得到更多更纯正的宝；马老师那也是东划拉西划拉拼凑起来的二手创意，都淘惯了二手了是怎么的？！真正专业的作曲家可能会告诉你Ravel的影响无处不在，却不会说Mahler的影响无处不在。

原帖由 shenming 于 2009-9-19 20:21:00 发表 看同样的书得出不同的结论是常有的，兄是真爱马勒的，还希望把未打的部分打出来，我还等着看呢。或者你告诉我哪能弄得到，我找来看看，我倒不一定刻意去听马勒，但有了解他的机会我还是愿意尝试的。

那篇文章是小弟从《古斯塔夫·马勒》截出来的，书由人民音乐出版社1987年出版。马楠译。能找来全书最好，小弟打的只是其中关于马勒创作的一章。那本书里提到的事基本可信，马勒专家格朗日先生可以证明。
小弟打那篇文章不敢说是给喜欢马勒的朋友看的，更多是为兄台这样偶动一念想看看马勒故事的朋友（网上流传了很多缺乏依据的马勒故事，现有格朗日先生倾数十年心血而成约5000页皇皇巨著《马勒传》，马勒一生大小诸事，巨细靡遗，尽收其中，也可供参考）。这个帖子里小弟所有发言若让兄台动此开卷之念，足矣，至于说马勒深刻与否、陈腐与否、夸张与否的争论小弟毫无兴趣，引文与陈述不过工具而已。前述若有冒犯之处，万望海涵。

研究一个问题的结果，无非是证实、证伪或修改其理论或假设。如此反复，越来越接近真理。

谈何冒犯,要说冒犯，我该道歉，我一向喜欢在激烈的言辞中碰出火花，不喜温文尔雅，能得出新的结论最好，说什么不重要。能由此扭转我的听感更是我愿意接受的。但是我听古乐太多，估计有生之年不会与之接触太多——现场除外，但你知道我们听现场是多么难。

此是至评，猜想与反驳，证实与证伪，波普尔说过，真理不是那些可以证实的，而是可被证伪的；换句话说，不能被驳倒的东西就不是真理。从这个意义上讲，马勒音乐该是接近真理了，因它已被我驳得体无完肤——但同时也说明它是可被证伪的，也许它离真理只有一步之遥了。我希望我能在阿巴多的马勒里听到真理的火光。

ps：千万别对俺说诸如“XX的音乐太怎么怎么高深，直到晚年才敢触碰......”之类的屁话！肉麻做作也得有个限度，您那是音乐还是北冥神功第九层啊？当大家都傻X呀？！

老兄，本人猥琐的行为不入您的法眼没关系，尽可批评嘲笑。
怎么脏话都说出口了？