发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 77
发新话题 回复该主题

马交有什么深刻的呀?! [复制链接]

查看: 73034|回复: 763
101#

“我更加愿意听健康的人格所产生的音乐,比如巴赫、莫扎特、贝多芬、格里格、德沃夏克、舒伯特、布鲁克纳以及所有巴洛克。”

BBC4兄,很不幸,你举的例子里有一半以上人格并不健康,而且还不包括巴洛克时期里一大堆变态音乐家。
TOP
102#

原帖由 bbc4 于 2009-9-17 16:22:00 发表
S兄举了贝多芬、梵高的例子来类比马勒的不幸,不幸造就艺术家。

而我对马勒的反感,恰恰在于他根本没有什么不幸。少年成名,载誉欧洲(卡拉扬也不过如此),娶得佳人归,可谓名利双收。如果说马勒人生不幸让他痛苦不堪,那他的老师布鲁克纳早该自杀算了。

我倒觉得所谓的“三重无家可归”和人生痛苦,应该是另一个层次的东西。譬如说,孤独寂寞并不一定是四周没有人。高朋满座觥筹交错的盛宴上,可能更感到孤独寂寞。
对,兄台喜欢肖斯塔科维奇啊、
TOP
103#

原帖由 haskil 于 2009-9-17 16:33:00 发表
“我更加愿意听健康的人格所产生的音乐,比如巴赫、莫扎特、贝多芬、格里格、德沃夏克、舒伯特、布鲁克纳以及所有巴洛克。”

BBC4兄,很不幸,你举的例子里有一半以上人格并不健康,而且还不包括巴洛克时期里一大堆变态音乐家。

哈兄开个贴,介绍一下巴洛克时期里的变态音乐家,呵呵
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
104#

原帖由 haskil 于 2009-9-17 16:33:00 发表
“我更加愿意听健康的人格所产生的音乐,比如巴赫、莫扎特、贝多芬、格里格、德沃夏克、舒伯特、布鲁克纳以及所有巴洛克。”

BBC4兄,很不幸,你举的例子里有一半以上人格并不健康,而且还不包括巴洛克时期里一大堆变态音乐家。

好像就巴赫、格里格、德沃夏克 似乎算是健康地 呵呵
http://shop36036486.taobao.com/
TOP
105#

是啊。我觉得老肖表达痛苦和压抑是最棒的。而且他不像勃拉姆斯、西贝柳斯那样压抑着,他能发泄,能反击。老肖真是个十足的怪物,一方面他的一生(特别是被点名后)就是在想方设法保全自己和家庭,另一方面他又在用音乐不断反击和发泄。

我喜欢老肖,因为他恰恰是马勒的反面,是对一切浪漫矫情的解毒剂。再没有谁能用随便几个简单的乐句就把彻骨的悲愤表达得如此淋漓尽致。老肖音乐里面的慢乐章,虽然还是那么怪腔怪调,但我听来是人世间最感人的片段。(比如第二钢协、15交响曲中的大提琴,太多了)
TOP
106#

原帖由 chopin 于 2009-9-17 16:11:00 发表
与音乐的强度有关。赞成这个说法,我就讨厌刺激的音乐(生活中刺激的玩意多了去了,实在是轮不到音乐,而且这也不是音乐的强项。),所以也就只喜欢小空间,小系统和莫扎特了。
我也赞成强度这种说法。但我和肖邦兄刚好相反。哈哈。几乎肖邦兄喜欢的我都不喜欢。我喜欢大空间和表现全面的大系统。而且喜欢TAS。当然优美的我也喜欢,但我不太喜欢莫扎特和肖邦。我喜欢贝多芬和巴赫那种优美,象小提琴浪漫曲和巴赫的那些组曲。这种感性的优美带有某种理性成分。现代音乐也喜欢,不怕嘈杂。我估计我喜欢的肖邦兄可能都不喜欢。哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
107#

我都喜欢,也都不喜欢,尊敬所有有创造力的人。
TOP
108#

回bbc4兄:马勒和肖斯塔科维奇我都非常喜欢。除了巴赫和贝多芬就轮到他们了。哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
109#

其实,幸与不幸不在于实际生活,完全是个人感受,这和人格有关。天才的音乐家肯定都是敏感的,敏感的人无论甜和苦都会数倍放大。我个人喜欢的音乐家大都是“病人”,至少也要有点病态。艺术总是和颓废、妄想、歇斯底里等紧密联系的,太健康的就不好玩了。至于谈到音乐家的人品,从传统道德观念看,几乎都是不堪言的,人品极坏的诸如德彪西、巴托克、瓦格纳等就不更用说了,但这和他们的音乐有什么关系呢?再说所谓道德也不过是多事的街道老太太,法律都不管的地方你要是去掺和就有点傻气了。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
110#

回复 106# shinelb 的帖子

哈哈,咱俩恰和互补喔。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
发新话题 回复该主题