【原创】听音响与听音乐会现场 [复制链接]

哈哈，拥有再天价的音响你总不会说：“我把柏林爱乐请回家了”吧？

其实两句话就可以概括这个帖子：
1、听音响和听音乐会是两种不同的体验。
2、它们是平等的，不能相互代替。
3、是两种不同的艺术活动。

本质上音响技术是“留声”技术，后来有了“立体”声，多少具备了虚拟的能力，发展成了“HIFI”。

用音响听音乐比现场听得多两个环节：1、录音，就是把声音变为文件；2、回放，就是把文件重新变为声音。

很难说录音与回放哪个环节更复杂、更难，录音环节是由专业人士完成的，回放环节是由烧友自己完成的，没有回放环节就没有声音，用音响听音乐的过程就不能完成。所以说用音响听音乐其实烧友参与了音乐的制作。

烧友家里放出什么样的贝多芬包含了烧友自己对贝多芬的理解。

从这个角度看，听现场反而简单。

我更强调听音响的个性和特点。
如果试过一个人在一间安静的听音室听一套HIEND器材，
那种感觉是与现场完全不同的。

现场以演奏家为主，音响以听众为主。
现场好比农夫种菜，每一棵都是新鲜的；
音响就如食客点菜，选择与拒绝全由自己；
菜还是那些菜，主体不同了。
对比没有什么意义，求异存同最好，存同是指音乐的光芒是永恒的，求异就是不同的过程、需求与感受。

录音和还原因为有缺损所以需要“艺术”或者“技术”来添加！

公共场合和私人场合的干扰差别并不是影响欣赏音乐的主要问题，今年在国家大剧院和悉尼歌剧院分别听过几场，难免会有一些善意的不可避免的噪音，那是常有的事。因为这些就诟病现场就有点不好说了。我的理解，现场就像爱乐者的节日盛会，置身其中可获得真实的来自乐队和同场观众的共鸣感；平时在音响之前，那是个人空间的忘情陶醉，各得其乐。两者之间不可能取代之，而是相得益彰。

很难两全的，坚持听音乐会，没法去就听音响罗。系统不要常换。 我还是偏好室内乐。前两天，台北某乐团来演出，贝七给演奏的惨不忍听，支离破碎，这样的现场不听也罢，去年新年，荷兰某乐团在东艺演出，名气够大，演出实在敷衍，这种现场不听也罢。周末去上交排练厅听不知名的音乐学院的学生演奏奏鸣曲，实在不错，这种现场常常该去！

学习了各位大侠的观点。

菜鸟觉得，若纯从音响的角度来说，请S兄能否说说，多少级别的音响可以胜过现场？
若纯从音乐角度来说，菜鸟认为，一个mp3的音质其实可以得到音乐的大部分了。根本不需要5W级的设备。

我为什么喜欢现场呢？因为我喜欢看到他们在我面前演奏，我能等到他们在我眼前演奏，是我的福分呢。
S 兄，您说呢？

我其实很怀疑那些大侠，没听过几场现场，抱着他们天价系统在那里---------
他们似乎不了解现场好在哪里？
是音质吗？是气氛吗？是演绎吗？

是，又都不是，而是，
我一直在寻找我能成为历史的见证者，
而不是历史记忆翻阅者。

请Shinelb大侠接着我的话题聊聊呵！