发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 31
发新话题 回复该主题
楼主:爱乐老头

丹拿丹拿烦不烦！ [复制链接]

查看: 49887|回复: 304
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
181#
t T
发表于 2009-06-18 11:41 |只看该用户

一不小心用了几十万的音箱跟C5比，丹拿还真是荣幸！
TOP
consequence
头像

Rock

  • 论坛博士后
  • 1970-12-5
  • 984
  • 1024
  • 2005-03-11
182#
t T
发表于 2009-06-18 11:44 |只看该用户

原帖由 Gamut 于 2009-6-18 11:23:00 发表
[quote] 原帖由 consequence 于 2009-6-15 9:58:00 发表
[quote] 原帖由 名琴LP 于 2009-6-15 8:18:00 发表
[quote] 原帖由 Gamut 于 2009-6-14 22:08:00 发表
单拿真的是一个奇怪的产物，有那么多人说好，又有那么多人说不好。我问了很多听过和用过的朋友，多说


至尊比C5有更多的传奇,相对C5,全面得多. 也是我个人觉得最富有音乐味的丹拿喇叭.
倾谈音响 品味音乐 www.hiendlife.com,极品人生.
TOP
爱古歌
头像

  • 论坛博士
  • 259
  • 259
  • 2008-08-24
183#
t T
发表于 2009-06-18 11:55 |只看该用户

回复 151# chopin 的帖子

非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响乐是听的和声效果，不是那个单独的声部。和声效果没有了就不是乐音体系了。还要那些细节有什么用。
    歌剧那布克最有名的和唱思想升着金色的东西飞翔。全部声部都是唱的一个旋律，最基本的要求就是每个声部容和其他声部。有兴趣的朋友找找来听听。
TOP
kreisler
头像

kreisler

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2856
  • 2863
  • 2006-01-21
184#
t T
发表于 2009-06-18 11:59 |只看该用户

原帖由 爱古歌 于 2009-6-18 11:55:00 发表
非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响乐是听的和声效果，不是那个单独的声部。和声效果没有了就不是乐音体系了。还要那些细节有什么用。
    歌剧那布克最有名的和唱思想升着金色的东西飞翔。全部声部都是唱的一个旋律，最基本的要求就是每


见识了
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
185#
t T
发表于 2009-06-18 12:23 |只看该用户

原帖由 爱古歌 于 2009-6-18 11:55:00 发表
非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响乐是听的和声效果，不是那个单独的声部。和声效果没有了就不是乐音体系了。还要那些细节有什么用。
    歌剧那布克最有名的和唱思想升着金色的东西飞翔。全部声部都是唱的一个旋律，最基本的要求就是每


录音的时候只用一个麦克，放音的时候拿掉一只箱子，岂非更有和声效果？
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
186#
t T
发表于 2009-06-18 12:26 |只看该用户

原帖由 爱古歌 于 2009-6-18 11:55:00 发表
非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响乐是听的和声效果，不是那个单独的声部。和声效果没有了就不是乐音体系了。还要那些细节有什么用。
    歌剧那布克最有名的和唱思想升着金色的东西飞翔。全部声部都是唱的一个旋律，最基本的要求就是每


录音的问题还是重放系统的问题？

有几个感想：
录音的技术还是不要进步了为好，因为听歌剧和交响月得每个声部的和声不是各自呼应，而是........

大动态低失真的喇叭是不适合放歌剧和交响乐的.........

音响发烧友的听音习惯和音乐发烧友的欣赏风格是格格不入的...........

..........
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
187#
t T
发表于 2009-06-18 12:33 |只看该用户

原帖由 zyds 于 2009-6-18 12:23:00 发表
[quote] 原帖由 爱古歌 于 2009-6-18 11:55:00 发表
非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响乐是听的和声效果，不是那个单独的声部。和声效果没有了就不是乐音体系了。还要那些细节有什么用。
  



那变成了单声道而已，和声还在。

建议下次录歌剧和交响乐时，把乐团以及合唱队的位置大兜乱，越乱越好。找不着定位就行。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
188#
t T
发表于 2009-06-18 12:35 |只看该用户

原帖由 富盛 于 2009-6-18 12:33:00 发表
[quote] 原帖由 zyds 于 2009-6-18 12:23:00 发表
[quote] 原帖由 爱古歌 于 2009-6-18 11:55:00 发表
非常同意老肖的观点，歌剧中的一些合唱在单拿的箱子放出来简直难听的很，合唱是有声音的融合的，但是单拿把每个声部都分的很清楚，这是大部分发烧友都希望听到的，但是对音乐本声来说就是乱搞，和声的效果没有了，就想交响


和声一体化的效果可以增加50%
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
三十九度
头像

三十九度

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 778
  • 931
  • 2003-05-11
189#
t T
发表于 2009-06-18 12:57 |只看该用户

哈哈！很奇怪，每次提到单拿都会有一番激烈的争论。
其实，不论单拿也好、双拿也罢，都有其自己的特点。
通常来讲（避开价格不谈）：
注重音响性的人可能会比较喜欢它；
而注重音乐性的人则几乎（对，是几乎、不是全部）不是那么喜欢它。呵呵！
TOP
Gamut
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-05-24
190#
t T
发表于 2009-06-18 12:58 |只看该用户

原帖由 天神 于 2009-6-18 11:41:00 发表
一不小心用了几十万的音箱跟C5比，丹拿还真是荣幸！

天神兄请相信我的听感，我没那么不客观的。我要说信心5的中上段并不比几十万的箱子差，这才是单拿的荣幸。其实，正如富盛兄说的，单拿是一个产品，并不是神。我总觉得，挑选一个产品主要是你喜欢他的长处，而他的缺点恰恰又是你能接受的就可以了。就我听到的几款单拿，说实在的就是平衡感不太好（没听过的不评论）。其实很多箱子低音都不见长，只不过听着能过的去而已，单拿听感上就觉得缺，当然仅仅是主观听感。我想单拿的工程师们未必就不清楚这点，但是他们不妥协的态度决定了单拿就是备受争议的一款产品。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 31
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器