发烧论坛

注册

 

返回列表 «4950515253545556» / 85
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

查看: 183257|回复: 846
Celo
头像

Cello

  • 论坛博士
  • 266
  • 266
  • 2008-10-30
521#
t T
发表于 2009-05-15 21:27 |只看该用户

老大们再不发言就会沉下去的
在乐声中沉醉,  与音符一起飞翔 ！
  ------《hifi中国》Q群：67757534
        ——《hifi佛山》Q群：62950588
TOP
吹水公
头像

  • 论坛博士后
  • 1138
  • 1180
  • 2007-08-27
522#
t T
发表于 2009-05-15 21:47 |只看楼主

原帖由 eric 于 2009-5-14 22:41:00 发表
原帖由 Dr kuang 于 2009-5-14 13:22:00 发表
因为MG的声音特性和锥盘箱体喇叭有非常大差别，说“爱之欲其生，恨之欲其死”一点也不过分，大家从这个帖子引发的争议就可以看得出来；但批评其结像和层次，指其音场散乱的情况我真是第一次听说。

同意邝医生的观点，同时，我认为飘逸、通透的高音同样是MG的最大优点点，以我听过的售价2
e版， 好热心为mg平反， 都怪我把mg玩得这么差
QQ：384670308 
TOP
xilux
头像

土人

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 460
  • 460
  • 2003-12-27
523#
t T
发表于 2009-05-15 22:05 |只看该用户

关公与秦琼？
TOP
fanza
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2008-04-23
524#
t T
发表于 2009-05-15 22:20 |只看该用户

原帖由 bennylookli 于 2009-5-15 1:30:00 发表
力保声3010推的 听了小红衫 天下第一鼓 安龙泰勒 还有点口水歌  


hehe,兄弟，你说的不会是我的ATC吧。我的是小11.
没想到这MG在这里还有那么大的争论。
纯粹的听音风格问题，每个人听感不一样，在自己熟悉的系统上听的东西感觉不一样。MG绝对是可以的。
但水公说的其他东西我没什么感觉，有一点我不是很认同，高音部还是很棒很流畅的。中音泛音不足这问题是
存在。传统箱子泛音木器味很重的，ATC也如此，有人喜欢有人不喜欢了。
MG声场非常大，声音很飘，很轻。能量感小而包围感强些
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42526
  • 200614
  • 2001-07-26
525#
t T
发表于 2009-05-15 23:29 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-5-15 21:47:00 发表
e版， 好热心为mg平反， 都怪我把mg玩得这么差

水公言重了，水公玩开的都是天价器材，MG这么便宜可能让水公有点漫不经心而已。
有感于现在hifi器材越来越贵，门槛越来越高，玩的人越来越少，我一直希望介绍给大家人人都玩得起的hifi，而MG就是这样一个最值得推荐的器材。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
526#
t T
发表于 2009-05-16 00:25 |只看该用户

平板扬声器振盆面积大而且双向发声，对（环境）反射声波非常敏感，它的背后或者前面“近距离（30~50cm）”如果有“反射”物，影响的“严重性”不言而喻。

水公的“评价”是PK的实际情况，不会有太多偏差，这一点我相信。如果PK当时已经注意到上面说的“平板扬声器特点”，前后30~50cm近距离没有“反射”物，PK结论还是有参考价值的，不过多对箱子同场PK，这类影响对平板扬声器来说很难避免吧？PK箱子是非常辛苦的事情，水公辛苦了！

后倒相音箱对箱子后面近距离“反射”物都很敏感，更何况双向发声振盆面积大的平板扬声器？
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-16 00:32:47
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
sometimes
头像

sometimes

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 434
  • 455
  • 2006-03-18
527#
t T
发表于 2009-05-16 08:12 |只看该用户

前后倒相的箱子一样都敏感，因为低频绕射了。当然从倒相孔跑出来的还有非理想的中高频段声波，这些声波可以说是有害的，个人宁愿用后倒相箱（尤其近场聆听），可以减少有害声波的影响。另外多向发声系统确实存在矛盾，它“双重”播放音源中已经存在的反射声，同时造就一个更为宏大的声像空间。
倏忽虚无境 迷离山水情
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
528#
t T
发表于 2009-05-16 08:18 |只看该用户

近场聆听我一般还是希望使用密闭箱,低频相对来说可能量感差些,但是质感比较容易出来,并且不会有拖踏的感觉.最头疼的还是背负号角和传输线箱,最难调整到够迅捷的低频.
静电　丝带　平板　号角　一个都不能少！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
529#
t T
发表于 2009-05-16 10:42 |只看该用户

上面两位老大说的都对，不过我说的是“后倒相音箱对箱子后面近距离“反射”物都很敏感，更何况双向发声振盆面积大的平板扬声器？”是指倒相管辐射出来的速度高于低音单元振盆速度数倍以上的（高速）“气流”被直接反射、衍射的情况，后倒相箱他受箱子后面近距离“反射”物的影响更明显。

扬声器振盆面积越大，受环境反射声波的影响越明显。播放音乐的同时，用手轻轻接触听音室里其他没有工作的音箱低音单元振盆，或者用万用表交流电压档接到没有工作的低音单元输入端子观察，就知道环境反射声波的影响无时不在。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
吕光鲜
头像

吕光鲜

  • 论坛博士后
  • 392
  • 532
  • 2008-04-06
530#
t T
发表于 2009-05-16 11:31 |只看该用户

有的聚、有的PK，玩的心情，真的是好。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4950515253545556» / 85
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器