传统喇叭pk平板喇叭【结果来了】 [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2009-5-14 23:48:00 发表

原帖由 sm163 于 2009-5-14 23:23:00 发表 原帖由 老浦东 于 2009-5-14 23:08:00 发表 一帖不漏地学习，精彩精彩！！！ 168上比老浦东更老卵的牛人不少哇。 老浦东忍不住了，马上要进来了，

哈哈哈哈，老浦东早就看穿了把戏，也说了几次不趟这泡浑水。

原帖由 mackiel 于 2009-5-14 23:46:00 发表

原帖由 eric 于 2009-5-14 22:41:00 发表 以我听过的售价2万的1.6来说，可以媲美1.6的高音效果的只有6、7万以上的传统扬声器

说实话,我觉得你这话说的有点过
我没觉得MG高音没有那么好,只是有它的特色而已
现在世面上2到4万的书架箱的高音在某些方面就已经把MG干掉没商量了,更别说6-7万的了
从物理特性和发声原

原帖由 科研级旗舰 于 2009-5-14 22:39:00 发表
就是不知静电能适应得了南方潮湿的气候么.......以前QUAD的振膜寿命可是不大长啊，现在改进了么？

原帖由 potrain 于 2009-5-14 23:56:00 发表
MAGNEPAN的优势在于个大,外观具有视觉冲击力!  

原帖由 mackiel 于 2009-5-15 0:01:00 发表

原帖由 potrain 于 2009-5-14 23:56:00 发表 MAGNEPAN的优势在于个大,外观具有视觉冲击力!

哈哈,我可没有这么说!
那天咱也PK一下,你把MG拉我家来,
也别PK 六七万的喇叭了,你就PK我的破......

原帖由 potrain 于 2009-5-15 0:04:00 发表
你那鬼东西我就不PK了,大屏风我也搬不动,我的老腰呀.
找时间过来给我找找问题,准备要想办法改分频器了.