AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:37:00 发表
为楼上这位所谓的DX感到羞愧…………

原帖由 menn 于 2009-3-11 0:43:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:37:00 发表 为楼上这位所谓的DX感到羞愧…………

        羞愧？您老人家难道真是练得神功——恬不知耻？

原帖由 松香味 于 2009-3-10 19:45:00 发表
要知道磁钢体本身就是一个良好的“磁蕊”，如果老兄调试过收音机或电视机中周，就明白我说的意思。

原帖由 松香味 于 2009-3-10 22:18:00 发表

磁芯可以提高空间（周围）磁场的“收集”效率，带磁芯的线圈可以提高对周围磁场变化的响应效率，这样的结构明显优于MI头结构。

每声道两个独立的线圈，如果并联输出，直流阻抗将降低，电感量将下降；如果串联输出，直流阻抗增加，电感量也会增加。

并联输出时要求同一声道两个独立的线圈直流阻抗、电感量等等电参数尽量一致，才会有好效果。否则，其中一个线圈将变成另一个线圈的“负载”，互为LR谐振（电路）提供条件从而增加LR谐振失真，除了会消耗掉部分输出能量，还会影响频率响应曲线的平坦度。改造这类唱头，要有较高精度的“电桥”测量“配对”，才会获得相对正确的判断结论。

以上意见供参考。

原帖由 松香味 于 2009-3-10 22:44:00 发表
磁芯可以提高空间（周围）磁场的“收集”效率，带磁芯的线圈可以提高对周围磁场变化的响应效率，这样的结构从电磁转换效率看明显优于MI头结构。但是相同线圈砸数下它的电感量就会大幅度增加，这一点不能忽略。

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:06:00 发表
我看可以试验试验。

不过双线并绕可能（附加）谐波较多，用线径大一倍的单线绕制可能声音更纯。

原帖由 menn 于 2009-3-11 0:49:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2009-3-10 19:45:00 发表
要知道磁钢体本身就是一个良好的“磁蕊”，如果老兄调试过收音机或电视机中周，就明白我说的意思。

原帖由 松香味 于 2009-3-10 22:18:00 发表

磁芯可以提高空间（周围）磁场的“收集”效率，带磁芯的线圈可以提高对周围磁场变化的响应效率，这样的结构明显优于MI头

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:46:00 发表

原帖由 menn 于 2009-3-11 0:43:00 发表 原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:37:00 发表 为楼上这位所谓的DX感到羞愧…………         羞愧？您老人家难道真是练得神功——恬不知耻？

恬不知耻！用在你身上再恰当不过啦。[/size

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:51:00 发表
小朋友就是不知道天高地厚。

原帖由 menn 于 2009-3-11 0:59:00 发表

原帖由 松香味 于 2009-3-11 0:51:00 发表 小朋友就是不知道天高地厚。

        倚老卖老没说错您吧？老而不，也该有人站出来点醒你啦！

原帖由 松香味 于 2009-3-11 1:07:00 发表
缺少教养的小朋友还真是无聊，只会骂街、玩世不恭吧，还口口声声——日行一善，什么玩意儿？