AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

原帖由 松香味 于 2009-3-10 17:53:00 发表 个人认为，mm头较高的直流内阻肯定是吞噬信息的一个方面；较高的电感量肯定是影响高频延伸的主要原因；移动（振动）的磁钢体，变化的“电感”量是引起失真相对较大的一个因素。而mc头这些方面就解决得比较好。

不太明白你的问题。
MC是如何解决？

原帖由 阿杰 于 2009-3-10 18:53:00 发表 原帖由 松香味 于 2009-3-10 17:53:00 发表 个人认为，mm头较高的直流内阻肯定是吞噬信息的一个方面；较高的电感量肯定是影响高频延伸的主要原因；移动（振动）的磁钢体，变化的“电感”量是引起失真相对较大的一个因素。而mc头这些方面就解决得比较好。 不太明白你的问题。 MC是如何解决？[

不会吧？是在“考”我？？

要知道磁钢体本身就是一个良好的“磁蕊”，如果老兄调试过收音机或电视机中周，就明白我说的意思。

哦，原来说这个。
你说的那种是MI（动铁）唱头的工作方式，你如果有机会拆开MM唱头就会明白。
我简单跟你说说吧，MM唱头一般是分左、右共4个带磁芯的线圈分布在4个角落，唱针所附带的磁体只是在4个独立线圈的中间位置作运动，并不是充当磁芯。

磁芯可以提高空间（周围）磁场的“收集”效率，带磁芯的线圈可以提高对周围磁场变化的响应效率，这样的结构明显优于MI头结构。

每声道两个独立的线圈，如果并联输出，直流阻抗将降低，电感量将下降；如果串联输出，直流阻抗增加，电感量也会增加。

并联输出时要求同一声道两个独立的线圈直流阻抗、电感量等等电参数尽量一致，才会有好效果。否则，其中一个线圈将变成另一个线圈的“负载”，互为LR谐振（电路）提供条件从而增加LR谐振失真，除了会消耗掉部分输出能量，还会影响频率响应曲线的平坦度。改造这类唱头，要有较高精度的“电桥”测量“配对”，才会获得相对正确的判断结论。

以上意见供参考。

磁芯可以提高空间（周围）磁场的“收集”效率，带磁芯的线圈可以提高对周围磁场变化的响应效率，这样的结构从电磁转换效率看明显优于MI头结构。但是相同线圈砸数下它的电感量就会大幅度增加，这一点不能忽略。

是串联的。
我打算用双线并绕的方式来解决。

我看可以试验试验。

不过双线并绕可能（附加）谐波较多，用线径大一倍的单线绕制可能声音更纯。

某老人家的回答就纯属扯蛋！这个世界上，给脸不要脸的老同志还是很多的嘛！被些许人称作了老师，他还真以为自己就是老师了？扯蛋！

为楼上这位所谓的DX感到羞愧…………