发烧论坛

注册

 

返回列表 «3233343536373839» / 72
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 207269|回复: 718
李寻欢
头像

李寻欢

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 969
  • 976
  • 2007-03-13
351#
t T
发表于 2009-03-11 22:12 |只看该用户

不過，103價格比AT-F3II高不少哦。
手如柔荑 肤如凝脂 领如蝤蛴 齿如瓠犀 螓首蛾眉 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
352#
t T
发表于 2009-03-11 23:29 |只看该用户

原帖由 宝康 于 2009-3-11 21:56:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-3-11 21:31:00 发表
这个AT-F3IIMC唱头还有一个很突出的优点，在我这个低挡唱盘上，居然也能够达到内圈外圈听感上基本一样优秀的水平，以前玩过的其他唱头就做不到这一点，往往是内圈调好了外圈就相对差了，所以只好舍弃“少数内圈”确保“

和针尖有非常大的关系，基

暂时不同意宝大的这个说法,我觉得和调整的角度有关系,请看下面2个图,超距分别是18和21.5,一般来讲,唱盘厂家给用家推荐的超距通常是18左右,而我发现这个数据在几何学上讲是有一定问题的,我的图分别找出了4个点,基本可以代表唱针的运行角度,而在图1上把这4个数据相加得出的平均数减去最大和最小的数据就比图2的大一些,也就是说如果照图2的超距得出的平均数为补偿角的0误差调整唱头的话,唱头在任何一点的失真会小于按照图1的调整角度,所以俺就一直按自己打印的图进行唱头的调整,完全没出现内圈失真的问题,倒是在接近唱盘中心的A点有些唱片会出现失真,而且这些唱片通常不是原版原厂唱片,比如荷兰的LONDON,德国的DECCA等等....但也不是全部,只是个别现象,也可能是俺的唱头的问题.....欢迎大家讨论讨论,,,,
1.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/3/11 23:28:33 上传)

1.jpg

2.jpg (, 下载次数:6)

jpg(2009/3/11 23:28:33 上传)

2.jpg

留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
神仙乐游
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 84
  • 2008-07-17
353#
t T
发表于 2009-03-11 23:31 |只看该用户

原帖由 guoki8 于 2009-3-11 10:05:00 发表
技术上的事情半点不懂，不过松兄为人 大家是有目共睹，好！！
如果在技术上有不同看法，大家多探讨探讨，希望大家都有一棵包容之心。。。。

支持guki8的讲法！玩音响、听音乐为高雅之事，讲出《 羞愧？您老人家难道真是练得神功——恬不知耻？》实为不妥！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
354#
t T
发表于 2009-03-12 01:36 |只看楼主

谢谢楼上兄弟理解，但是昨天已经翻过去了就让它过去了，不必计较啦。

回无难兄，实际应用“超距”的大小还应该与唱臂的“有效长度”相关，长臂、短臂的最佳超距是不一样的。但是最终目的，就是使得唱针“最大限度”的保持或接近在“正切”状态。但是据了解，目前只有“直线寻迹”唱臂理论上可以做到，但实际上如果唱片圆心偏移明显时还是不行的。普通的唱臂就只能是“最大限度”的使内圈外圈平均权衡地接近在“正切”状态而已。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
无难
头像

  • 论坛博士后
  • 3446
  • 3736
  • 2007-06-26
355#
t T
发表于 2009-03-12 02:43 |只看该用户

我这个是对很多9寸臂进行了计算得出的通则

12寸臂偶没用过,但俺估计应该和这个结果差不多....
留声机脑壳淘宝黑胶唱片店http://shop102175991.taobao.com/
网络室内设计http://www.shejiben.com/sjs/1126466/case/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
356#
t T
发表于 2009-03-12 08:52 |只看楼主

如果按照黑胶唱片普通情况权衡，信息外圈到内圈距离按（平均）8cm计算，9英寸唱臂和12英寸唱臂同样移动8cm，它们对应的弧度角显然9英寸短臂大于12英寸长臂。

一个极端的举例：一个4cm长的普通唱臂（假设的），他要移动8cm（外圈到内圈），对应的弧度角就是180度了。

唱臂长些，移动相同距离（例如外圈到内圈按8cm计），对应弧度角变化就小。经过“超距”校正后，唱针相对能更“准确”的平均权衡地接近在“正切”状态。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
357#
t T
发表于 2009-03-12 11:18 |只看该用户

盘王的V臂好,换个就没用这么多理论了!
TOP
bhcbhcbhc
头像

  • 论坛博士后
  • 506
  • 511
  • 2008-10-08
358#
t T
发表于 2009-03-12 12:03 |只看该用户

看来玩黑胶还要先学好几何,呵呵
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
359#
t T
发表于 2009-03-12 12:53 |只看楼主

原帖由 名琴LP 于 2009-3-12 11:18:00 发表
盘王的V臂好,换个就没用这么多理论了!

哈哈！！记得前面有人认为直线寻迹正切唱臂就没有侧滑力（向心力）了，其实侧滑力（向心力）来源于唱针与唱片坑纹之间的摩擦力，只要这个摩擦力存在，侧滑力（向心力）就存在。针压大，侧滑力（向心力）就大；针压小，侧滑力（向心力）就小。

所以，要玩好直线寻迹唱臂也是不容易的，有时候看别人玩容易，到自己玩就不一定“容易”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
游戏人间168
头像

  • 论坛学士
  • 43
  • 53
  • 2007-11-17
360#
t T
发表于 2009-03-12 14:11 |只看该用户

这个cheap头有咩好玩啊，仲买两个咁多？大白菜点整都仲系大白菜，难道LZ不明白？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3233343536373839» / 72
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器