发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:lztjt2005

简单的听音室 [复制链接]

查看: 21094|回复: 78
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
61#
t T
发表于 2008-11-21 22:30 |只看该用户

回复: 简单的听音室

穿孔率越大，共振频率越高。如果穿孔板的穿孔率超过20～30％，穿孔板就失去共振吸声的作用。
考虑了吸声效果和实用情况，一般采取：穿孔率0.5～5％，板厚1.5～10毫米,孔径4～30毫米，板后空腔深度100～350毫米。

例如：穿孔率为2.5%，板厚10mm，孔径8mm时；
后空腔深度100mm，共振频率（吸收峰频率）=215Hz；
后空腔深度250mm，……………………………=135.7Hz；
后空腔深度350mm，……………………………=114.7Hz；

如果我们把穿孔率设计为0.5%，板厚仍然是10mm，孔径仍然是8mm；
情况就发生了很大变化。例如：
后空腔深度100mm，吸收峰频率=95Hz；
后空腔深度250mm，吸收峰频率=60.7Hz；
后空腔深度350mm，吸收峰频率=51.3Hz。

如果穿孔率太高，吸收峰频率将向中高频移动…………。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2008-11-21 22:38 |只看该用户

回复: 简单的听音室

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-11-21 22:22:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-11-21 13:20:00 发表
[quote] 原帖由 乱刀侃翻 于 2008-11-18 15:10:00 发表
[quote] 原帖由 贝多芬蒋 于 2008-11-17 18:48:00 发表
一相情愿！


一意孤行？！
广州海印在顶上加扩散板的多，但好声的还没见过！


[ 哈哈......松兄好“执着”阿！


《声学》是一门科学，科学当然需要严谨与执着！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
63#
t T
发表于 2008-11-21 23:23 |只看楼主

回复: 简单的听音室

洳
原帖由 松香味 于 2008-11-21 21:42:00 发表


这种穿孔板的穿孔率是多少？？感觉已经超过25%，穿孔率太高吸音效果会明显降低哦。
这种应该是石膏吸音板,穿孔率不到5%，虽然有许多小洞洞，穿透的只有很少一部分，板厚约10毫米，重量教轻，只是孔径不大，有几毫米!购买时店老板在商品上注明着石膏吸音板60*60,每平方连吊架18.5元！
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
64#
t T
发表于 2008-11-22 13:20 |只看该用户

回复: 简单的听音室

原帖由 松香味 于 2008-11-21 20:14:00 发表
原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-11-21 11:58:00 发表
感觉不同能量大小的系统对于环境处理的方法各不相同，吸虽然背景及定位较好，但是空气感缺少，特别对于石机系统，高频张力也不爽，但也不主张扩，还是“乱”来得自然些   


如果真的感觉“空气感缺少”，那应该是器材的“缺陷”引起的问题。环境吸收

的确器材有不少问题，空气感相对好时，3唯空间感又不够深阔，看来器材也不得了。
TOP
乱刀侃翻
头像

乱刀侃翻

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 788
  • 788
  • 2004-08-18
65#
t T
发表于 2008-11-22 13:50 |只看该用户

回复 64F 艾格丝通Eggleston粉 的帖子

同意艾格丝通的观点，听音室就一个乱和一个对称就行！
看图，有两问题，正面角部做吸？很多听音室都犯这个错误，这个容积只会吸收中频，但对低频没作用！角部驻波会严重影响定位和清晰度，建议改为实心做低频扩散；第二，顶部穿孔会吸走很多中高频能量，这样的房间声音较死，缺少活生感，会让人总认为功房力水不足！
关于吸收，最好只针对低频部分，一般比例较好的房间，皇帝位上的一部皮沙发已经解决掉大部分问题了！
最后编辑乱刀侃翻 最后编辑于 2008-11-22 13:57:07
TOP
千年虫
头像

  • 论坛学士
  • 54
  • 54
  • 2007-12-16
66#
t T
发表于 2008-11-22 14:11 |只看该用户

回复：简单的听音室

呵呵，我再买新房子的时候，一定要规划出一个听音室，只是城市的房子都相对不大，140平方一套的也没有一间像样的书房。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
67#
t T
发表于 2008-11-22 14:19 |只看该用户

回复: 简单的听音室

lztjt2005兄在楼房的顶层新装修一间听音室，长×宽×高＝7.3×4.7×3.2m，面积大约35平方米。新的听音室全封闭，只开一个门。

听音室的宽度是定值，为了获得更理想的“黄金比例”，长度缩短大约0.6m，少用0.6m，这样总面积少了2－3平方米。现在大概只有私房才能如此随心所欲地改造，让人羡慕。而楼房的顶层可改造3－5间这样的听音室。

“小烧烧器材，中烧烧线材，大烧烧房子。”诚哉斯论！！！
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
lztjt2005
头像

lztjt2005

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1220
  • 1273
  • 2005-10-18
68#
t T
发表于 2008-11-29 00:55 |只看楼主

回复: 简单的听音室

终于搞好了，刚开声还不满意，低频有点混，高频活生感欠佳，结像定位都受到影响！通过一整天摆位，再找些空纸箱放在后墙，声音越来越好了，感觉已经超越原来的环境，调整还要继续！
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
69#
t T
发表于 2008-11-29 03:09 |只看该用户

回复：简单的听音室

这么快就弄好了啊, 现在正在江门乐林8T这儿爽，音色高贵，  乐感好，^^^^^^^^^

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?page=end&topicid=141196#1917798 D
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
70#
t T
发表于 2008-11-29 03:23 |只看该用户

回复：简单的听音室

东西摆设太少
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器