【从Esther到富特文革勒】LP与CD各自各精彩！！ [复制链接]

以前，我对卡拉扬的贝多芬交响曲并不是太喜欢，但对富特文革勒是由衷的赞叹。对卡拉扬的重新认识，在于一个非常偶然的机会。也没有必要过多解释这些贝多芬交响曲，其实对于这些贝多芬交响曲来说，我最喜欢的是英雄和田园的末乐章。后来因为看到大家对西蒙.拉图尔吹捧得那么厉害。我就比较了卡拉扬63年版田园和拉图尔的田园，结果是拉图尔简直不堪一击，而且田园并不是卡拉扬拿手的曲目。所以后来对贝多芬交响曲，我就主要听富特文革勒和卡拉扬了。卡拉扬统率的柏林爱乐乐团在DG公司录有三套"贝多芬交响曲全集",分别是63年版,77年版和83年版。从我个人来看，63年版大花版LP是最好的。当时，卡拉扬入主柏林爱乐不久，意气风发，对这套录音也明显倾注了巨大的心血。回头谈63年版的命运，与富特文革勒相比，富特文革勒的版本显得要沉重、步履艰难很多。而卡拉扬的版本则是摧枯拉朽的，第一乐章大气磅礴，感觉速度极快。而富特文革勒的版本速度较为缓慢，他更强调乐曲的内在张力，是内省和有节制的。而卡拉扬的版本快乐章与慢乐章形成戏剧性对比，录音也是一流的。在卡拉扬的指挥棒下，柏林爱乐具有无比强大的气势，首乐章一路狂飚，慢乐章又具有丰富的抒情性。这种强弱对比估计也是贝多芬本人的原意。贝多芬的巨大魅力和创作特色就是：他既可以写出气势极其磅礴、非常雄伟的乐章。也能写出柔情似水的优美乐章，既矛盾又有对比和和谐统一，这既体现出人的思想的复杂性，也体现出他超强的作曲技法。谈到作曲技法，可能除了巴赫最强，就数贝多芬了，他往往会从一个简单的动机和主题开始，并慢慢将作品构建成一座丰碑和大厦，这也是贝多芬作品的巨大特色。所以对于63年版贝多芬交响曲全集的选择，我是选择红头大花版的。

抛开演绎不说，卡拉扬63版贝9的终乐章，你会发现开头大提琴+低音大提琴那一段的音量，等于或者甚至大于乐曲结尾那里整个乐团+合唱团的声音。

原帖由 felixcat 于 2008-11-8 10:30:00 发表 抛开演绎不说，卡拉扬63版贝9的终乐章，你会发现开头大提琴+低音大提琴那一段的音量，等于或者甚至大于乐曲结尾那里整个乐团+合唱团的声音。

你是觉得录音太夸张了，是吗？

肖斯塔科维奇弦乐四重奏：

你帖的FURTWANGLER的VPO＂命运＂不怎么地,
有没有听过他指挥BPO的"命运"?

卡指挥的贝多芬你也喜欢?
算你真心喜欢,
他好在哪里?
63版的贝9除了录音好点以外,没有什么值得表扬的,
大量的变奏没有合理过度,
一味追求快!
末乐章的合唱也乏力,
使得整部曲子听下来空洞无比!

我还是要问:你真被卡拉扬的贝多芬打动过?

原帖由 scfen 于 2008-11-8 10:53:00 发表 你帖的FURTWANGLER的VPO＂命运＂不怎么地, 有没有听过他指挥BPO的"命运"? 卡指挥的贝多芬你也喜欢? 算你真心喜欢, 他好在哪里? 63版的贝9除了录音好点以外,没有什么值得表扬的, 大量的变奏没有合理过度, 一味追求快! 末乐章的合唱也乏力, 使得整部曲子听下来空洞无比! 我还是要问:你真被卡拉扬的贝多芬打动过?

这一点我和你有同感，卡拉扬的贝多芬，和富特、瓦尔特、切利、甚至旺德相比，显得太“简单”了。
听过了这些人的，卡拉扬表达的东西似乎明显少了点什么，直白、简单、略微肤浅了一些

……能不能不要随便搞一个马甲就进来JJWW，再说就算搞个马甲来，能不能客气一点撒

没觉得夸张。三四十分贝动态的方式去记录接近上百分贝动态的实际内容，也就只能做到这个模样了。

原帖由 shinelb 于 2008-11-8 10:36:00 发表 你是觉得录音太夸张了，是吗？

路过，学习Furtwangler，学习贝多芬