发烧论坛

注册

 

返回列表 «3435363738394041» / 58
发新话题 回复该主题

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128289|回复: 574
371#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

那么,s兄觉得同样性能的大单元比小单元的成本高多少呢?
是否一个大单元的成本比两个或3个小单元更贵呢?
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
372#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-12 12:21:00 发表
这是一款国内外都一致公认的,宽松的”大“喇叭。





频率响应




[img]http://photo1.babab

这都是国际的权威杂志的独立测试。虽然设计师对1000赫兹的谷提出了意见,可该杂志还是原图刊登。真希望国内的杂志可以有这样的设施和魄力。  


国内的杂志吹水的多,谈技术的少,刊登出来的电路图常常漏洞百出,独立测试基本没有条件,有条件也没有魄力,…………

呵呵!!要解决的问题不少,要前进一步的难度很大哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
373#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-12 12:38:00 发表
那么,s兄觉得同样性能的大单元比小单元的成本高多少呢?
是否一个大单元的成本比两个或3个小单元更贵呢?  


单元成本只是其中的一部分

大单元要配合更大更坚固的箱体,分频器的设计也更复杂,大单元不可能象小口径那样规模生产和销售,大单元音箱的销量也不如中小音箱,由此带来的成本远比两个或者三个小单元昂贵。
TOP
374#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我想,s兄搞错图片了,你引用的那个图不是a b喇叭的啊。

顶级级别的单元肯定都不便宜。随便一个at的8寸低音都比jbl的12寸贵多了。可jbl的12寸箱子也不贵啊,4312a什么价格?
这可是我最尊敬的jbl之一啊。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号:fshifipt
文杰用户Q群:  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
375#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

音响好玩是因为时刻充满着未知的奥妙!如果仅仅从电子或物理的角度去看待的话,那就不好玩了。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
376#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

大喇叭的物理性质决定了在获得同样音压下比小喇叭来的从容,也就是所谓的宽松,这是大喇叭的先天优势. 小喇叭要获的得同样的效果只能另辟溪径,如加大冲程等.
打个比喻,也用LZ的比喻,要得到高质量的照片,最根本的办法是加大感光面积,如胶片相机是增加底片面积,数码相机是增加CCD的面积,至于其他方法都是不得已而为之.
功放的控制力好,只代表它在帮喇叭做机械运动时能减少一定的失真,弥补喇叭的一些其他不足.
如果仅就喇叭的宽松度来说,小喇叭是无法与大喇叭比的.
TOP
377#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 12:37:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-10-12 12:19:00 发表
前面讲过,不追求太深的低频下潜时,大口径就不是唯一的选择。中频是最重要的,包括宽松感等等,主要还是由中频起“主导作用”。既然这样,为什么一定要大口径才能宽松??谁来解释下?


宽松就是一种人为的声染,听感上它有一种独特的魅力,这种魅力只能在大口径

宽松就是一种人为的声染???此话怎讲?
如果“宽松”是那么容易人为的话,是不是“宽松”的喇叭就比比皆是了?
TOP
378#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 富盛 于 2008-10-12 13:03:00 发表
我想,s兄搞错图片了,你引用的那个图不是a b喇叭的啊。

顶级级别的单元肯定都不便宜。随便一个at的8寸低音都比jbl的12寸贵多了。可jbl的12寸箱子也不贵啊,4312a什么价格?
这可是我最尊敬的jbl之一啊。



图片的确引用错了

JBL 4312A用的12寸白色低音是JBL最垃圾的12寸低音,也是严重妥协的产物。

TOP
379#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回早茶兄:

你都说了, 要弥补喇叭的不足, 喇叭大了后, 不足会非常多, 有的可以补, 有的补不了. 选喇叭, 关键是没有大的缺陷, 要能与中高协同工作. 很贵的大喇叭可以做的非常好, 或者在箱子设计上花大力气弥补缺陷.

说到CCD, 最大的一块是美国太空总署用在天文望远镜上的. 也就巴掌大一块(女人巴掌, 还不包括手指). 但太空中的环境跟地球上是不一样的, 地球上真正好的画质, 是线CCD扫描. 国内只有故宫有一台最牛的. 我手头有一部老二. 国内也就10台左右. 从这一点, 你就可以知道思考为什么CCD不做那么大.

另外, 同样像素的CCD出来的照片, 有的放大一倍看起来还是很好, 有的放大一倍已经惨不忍堵了. 大家也可以思考原因.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2008-10-12 14:18:23
逗你玩儿
TOP
380#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-12 12:37:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-10-12 12:19:00 发表
前面讲过,不追求太深的低频下潜时,大口径就不是唯一的选择。中频是最重要的,包括宽松感等等,主要还是由中频起“主导作用”。既然这样,为什么一定要大口径才能宽松??谁来解释下?


宽松就是一种人为的声染,听感上它有一种独特的魅力,这种魅力只能在大口径



大口径宽松是因为声染? 小口径想声染也染不了? 呵呵

其实我真的不是反对大口径.EGGLESTON WORKS的IVY原来是一边9个12寸的喇叭.设计真的牛B.

我要说的意思是, 宽松是全频段的事情.那种局限在低频上的宽松,是狭义的宽松,有缺陷的宽松.这样的宽松可以靠普通的有明显缺陷的大喇叭获得, 代价也最小.可能也就是SMERT兄理解的染色的宽松.

如果要获得真正全频段层面上的宽松自然, IVY是一个典范也是一个极端. 普通人是消受不起的. 小点的环境不要那么极端也可以做到这样的宽松自然. 但前提是, 系统的各零件部件, 包括喇叭, 必须足够HIFI, 控制力足够强, 在此基础上才能产生这样的真正宽松. 只HIFI不宽松的东西, 其实是HIFI得不够,控制力不够.仅仅局限在低频上的宽松, 也是这个问题.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2008-10-12 14:37:53
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题