发烧论坛

注册

 

返回列表 «3536373839404142» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128280|回复: 574
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
381#
t T
发表于 2008-10-12 14:36 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

如果拿军用CCD和民用的比，那是没得比，就像用AT的8寸单元和JBL 4312a上的12寸相比，JBL的12寸单元必输无疑。

但如果技术等级相同的情况下，CCD面积越大效果越好，AT同一个系列的大单元应该比小单元声音宽松。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
382#
t T
发表于 2008-10-12 14:43 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-12 14:36:00 发表
如果要获得真正全频段层面上的宽松自然, IVY是一个典范也是一个极端. 普通人是消受不起的. 小点的环境不要那么极端也可以做到这样的宽松自然. 但前提是, 系统的各零件部件, 包括喇叭, 必须足够HIFI, 控制力足够强, 在此基础上才能产生这样的真正宽松. 只HIFI不宽松的东西, 其实是HIFI得不够,控制力.仅仅局限在低频上的宽松, 也是这个问题.



全频层面上的宽松与功放控制力有关，这个说法大家都认可。
IVY为何要用大单元？难道还与单元口径无关么？
是否能消费得起是另外一个问题了。

SP100和B&W 802的喇叭够HIFI么？根本不够，但你能否定它们的声音不宽松么？
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-10-12 16:02:50
TOP
不求
头像

  • 论坛发烧友
  • 25
  • 32
  • 2008-09-11
383#
t T
发表于 2008-10-12 14:43 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

好热闹！

以前菅野好像有个研究：大喇叭好听自然宽松的秘密是因为使用纸盆，纸盆自身的残响很小，所以TAD、JBL、天朗的大喇叭好听自然宽松。

近年随着聆听环境的缩小、材料科学的进步、录音技术的进步等等，单体的发展也随应用环境而改变、、、不过好像这和我们没有太大的关系，我们听到好的声音就好了。

另外，“宽松的声音”是个模糊的概念，命题太虚、、、
TOP
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 13104
  • 65052
  • 2005-05-29
384#
t T
发表于 2008-10-12 14:49 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
一般人都认为大喇叭宽松. 刚入HIFI的时候我也跟着这么认为. 但随着发烧经验的不断积累, 我越来越感觉这是一个谬论.
(这就好比很多人说, 广角镜头透视大. 其实透视只跟拍摄距离有关, 跟镜头焦距长短无关!)
[font=PMi


有深刻体会,很好的感悟.
TOP
ibm
头像

ibm

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 183
  • 193
  • 2003-03-06
385#
t T
发表于 2008-10-12 14:58 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

数主在带大家游花园，一会儿说口径，一会儿说重放，一会儿镜头透视焦距。
言归主题吧，请楼主不要游花园，直接回答——用同一部功放推动，同一品牌同一系列的大口径喇叭与小口径喇叭，哪个低频更宽松？
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
386#
t T
发表于 2008-10-12 15:00 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

你们慢慢讨论，我去享受我系统的宽松
我系统可是40HZ--18KHZ的“宽松”噢。
最后编辑山河 最后编辑于 2008-10-12 15:02:48
TOP
ibm
头像

ibm

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 183
  • 193
  • 2003-03-06
387#
t T
发表于 2008-10-12 15:09 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

想出名有两个途径，一是够香，二是够臭。iggle
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
388#
t T
发表于 2008-10-12 16:16 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 早茶 于 2008-10-12 10:58:00 发表
大喇叭的物理性质决定了在获得同样音压下比小喇叭来的从容，也就是所谓的宽松，这是大喇叭的先天优势．


会不会是表达错误？？
获得声压大小和声音宽松没有太直接的关系吧？轻松获得“大声”就代表声音宽松吗？？

另外，如果要谈轻松获得“大声”，也要讲“大声”的频率范围。小口径（4～5吋）扬声器常常可以轻松获得7000Hz甚至更高频率的“大声压”（例如100dB以上）；
12吋以上大口径扬声器能做到吗？强行让一个12吋以上的大口径单元播放7000Hz甚至更高的频率，还要求他发出100dB的“大声压”，不是“一篓青烟”的后果才怪。

大口径主要是用于还原低频的，10吋以上的大口径扬声器一定要有中小口径的中低音单元配合以还原中低频至中高频这些频段。大家容易忽略一个事实：实际上声音是否有宽松感，这个中小口径的中低音单元的品质好坏最最关键…………。

以三分频箱为例来说，在大多数人眼里，大口径单元常常最吸引视线，高音单元最令人在意，真正最最关键的中低音单元却“非常无奈”的被退居为“无名英雄”。殊不知，高低两端的延伸仅仅是锦上添花的作用…………。“中频是关键”的观点，在许多人心里仅仅是说说而已，并非真正了解…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
389#
t T
发表于 2008-10-12 16:26 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 山河 于 2008-10-12 15:00:00 发表
你们慢慢讨论，我去享受我系统的宽松
我系统可是40HZ--18KHZ的“宽松”噢。


对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5119
  • 6914
  • 2004-04-01
390#
t T
发表于 2008-10-12 16:27 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 一点 于 2008-10-11 12:03:00 发表
松香大哥客气了！如果单就所谓宽松来说，静电的相对比锥盆的来的宽松，虽然静电不存在口径，但存在面积，面积大的比之小的来的宽松。在这里我不清楚以上各位所说的宽松的定义，在我的理解中，宽松也应该是从容的一部分，如果一只8寸单元它的低频下限在35HZ（大部分达不到），那么我想它表现200HZ应该很从容，也很宽松，但一个成品箱并不是让你来表现某一频段的，是对音乐的表现，虽然管风琴的作品很少，但我想钢琴的作品


字里行间立见其品!
www.rokey2.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3536373839404142» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器