发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
楼主:西湖肥妹88

为什么好多人放不好DG的唱片？ [复制链接]

查看: 42266|回复: 238
dragonboy
头像

dragonboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 629
  • 629
  • 2005-02-03
211#
t T
发表于 2008-10-02 14:43 |只看该用户

回复: 为什么好多人放不好DG的唱片？

原帖由 kevinlove 于 2008-9-30 20:29:00 发表
DG 的内容是非常丰富的，也有用众多大师，在这一点上可能无出其右。
但是录音质量从总体比例上来说不能称得上出色。也不像Decca,EMI等公司拥有一批可以载入史册的录音师。要说平衡自然，Hyperion, Decca, Philps是我自己比较喜欢的音色。

4D也不是张张都好，很多也是味精加多了，穆特那张，天下哪有那么大的小提琴，呵呵。


兄的意见我反对。
录音是以还原演奏家的艺术表现力为首要目的。所以协奏区的独奏部分都会加强，想想看如果不做加强的话，穆特的琴声是不是就淹没在乐队之中了呢？那我们还听什么？这样的录音可以视为艺术的加工。
举个例子，你听现场，什么时候感觉到过小提琴弓弦摩擦的声音？而这些在唱片里面都听的到，这是因为麦克风录音的时候就摆在她身体边。作为普通观众，要凑到演奏家边上听，恐怕不能吧？
MarkLevinson N0.31->Benchmark DAC1 USB->Burmester 877 MK2 XLR->MarkLevinson No.23.5->JBL 4344
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
212#
t T
发表于 2008-10-02 18:17 |只看该用户

回复: 为什么好多人放不好DG的唱片？

原帖由 dragonboy 于 2008-10-2 14:43:00 发表
兄的意见我反对。
录音是以还原演奏家的艺术表现力为首要目的。所以协奏区的独奏部分都会加强，想想看如果不做加强的话，穆特的琴声是不是就淹没在乐队之中了呢？那我们还听什么？这样的录音可以视为艺术的加工。
举个例子，你听现场，什么时候感觉到过小提琴弓弦摩擦的声音？而这些在唱片里面都听的到，这是因为麦克风录音的时候就摆在她身体边。作为普通观众，要凑到演奏家边上听，恐怕不能吧？  


朋友可能误解了，我说了，对单件乐器作加工这是可以理解的，毕竟唱片已经对于现场有损耗，器材再一次损耗，所以必须要对有些地方加工，听起来才有意思，否则太乏味，注意，不是因为现场太乏味，是因为我们的载体和器材无法还原现场。
这样的录音可以视为艺术的加工。这句话我部分认同。

但是为了过瘾就过分夸张乐器的细节，加了超级放大镜，就显得品位不高了。穆特4D是一个很好的例子，（Wadia的低端器材也有这个倾向）—— 细节很多，动态惊人，乐器比例失调、结像过大。初听我也觉得很过瘾。但是永远不会把它作为一张录音的经典之作，甚至有时会把它作为一个反面教材。

DG真正被人诟病的并不是近几年的录音，或者是4D，而是70-90年代，也就是卡拉扬时代的录音。总体而言，相对其他一些出色的古典厂牌来说，听感上稍嫌僵硬粗粝，缺乏灵气，更谈不上自然润泽。但是DG永远是古典厂牌令人尊敬的一员，因为他的内容，他的明星，他在唱片曲目上不断开拓的成就。但是单论录音，呵呵...
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2008-10-02 18:23:58
TOP
万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
213#
t T
发表于 2008-10-02 18:53 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

    极赞同212楼对此问题的看法。同感，完全的同感！卡拉扬是个不大称职的发烧友。穆特的小提水平最多属二流。这是个令人厌烦的联手商业操作。
在G弦上……
TOP
垂钓
头像

垂钓

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1999
  • 2037
  • 2006-07-28
214#
t T
发表于 2008-10-02 19:03 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

                    关于穆特，看看DG新出的卡拉扬百年纪念精装那套拆开卖的结果就知道了，都是剩下穆特的贝小协那张，其他都很快卖光了，群众的眼光是雪亮的
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
215#
t T
发表于 2008-10-02 20:48 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

卡拉扬参与唱片制作也是怕录音扭曲他的演绎,加器材再一次扭曲他的演绎.可惜他不懂电子,所以搞出来的声音有些不伦不类,结果他御用的BALANCE ENGERNEER:GUNTER HERMANNS 水平几十年来也未见长进
TOP
potrain
头像

potrain

  • 论坛博士
  • 472
  • 479
  • 2005-07-01
216#
t T
发表于 2008-10-02 23:11 |只看该用户

回复: 为什么好多人放不好DG的唱片？

212楼的说的好!
DG真正被人诟病的并不是近几年的录音，或者是4D，而是70-90年代，也就是卡拉扬时代的录音。总体而言，相对其他一些出色的古典厂牌来说，听感上稍嫌僵硬粗粝，缺乏灵气，更谈不上自然润泽。但是DG永远是古典厂牌令人尊敬的一员，因为他的内容，他的明星，他在唱片曲目上不断开拓的成就。但是单论录音，呵呵...

早期大荷花还是不错的,70到90年代初直到4D早期,DG的录音在这几家大厂中是最没特点的之一,不过那个时代还是有不少演绎的不错的作品的,但是录音水准反面就比较平平了,特别是早期的4D录音,优秀的作品有一些,但是更留下不少遗憾.95年后真的很难有特别牛的演录俱佳的录音面世了.
TOP
默观无限美
头像

  • 禁止 IP
  • 71
  • 71
  • 2008-09-19
217#
t T
发表于 2008-10-02 23:33 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑默观无限美 最后编辑于 2008-10-02 23:35:11
TOP
yoyowo
头像

yoyowo

  • 论坛博士
  • 1972-1-10
  • 262
  • 269
  • 2006-08-24
218#
t T
发表于 2008-10-04 21:17 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

说到录音,我的一点体会:1,听了台湾廖大的音响圣经(94版)附送的MDG的"纯净不加料"认识了自然和人性的录音真美.   2,器材设备提高(调好)的代价是耐听好听的碟也减去一半 ,高兴的是好的也更妙 .3,菲力浦录音总体更人性,更自然.
TOP
山河
头像

  • 论坛博士后
  • 1453
  • 1575
  • 2008-03-08
219#
t T
发表于 2008-10-04 22:42 |只看该用户

回复：为什么好多人放不好DG的唱片？

菲力浦录音总体更人性,更自然.    
-------------------------------------------------------------------
这个倒是真的。
TOP
仁厚里权少
头像

仁厚里权少

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1674
  • 1773
  • 2006-01-21
220#
t T
发表于 2008-10-08 08:14 |只看该用户

回复: 为什么好多人放不好DG的唱片？

原帖由 chopin 于 2008-9-26 16:21:00 发表
这张是90年代的德彪西前奏曲录音，曾获留声机大奖。这是我听过的最棒的钢琴录音之一，琴音晶莹剔透，泛音丰富，而且空间感特别好。听完后再去听那些如同把头伸进钢琴里听的所谓发烧录音真是觉得无趣。

[attachimg]108357[/attachimg]

订单已经下了，过两天就能听一听是不是真的如肖兄所说，这是俺这次订单最期待的唱片
多谢哩个世界赐予了贝多芬哩个人！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器