再谈马勒：聊聊你听过的第一个版本的马勒及其对你的影响 [复制链接]

这绝对是一个好题目，因为很多人一般从贝多芬、莫扎特入门，而马勒、瓦格纳、布鲁克纳等人是一个坎，如何过这个坎，相信每个人都有自己的故事。


我记得我自己买的是所尔蒂第8还是巴比罗利第5了还是库贝利克第一了，怎么听都听不明白。
有一天晚上，一个人，心情很平静但是也很孤寂。想在这个时间做一点平时没有那么多时间来做的事情，于是想到还没搞定的马勒。第5。
那一天晚上，第一个音符之后，没那么陌生。第一乐章完，已经找到感觉了。整个作品播放完毕，我激动不已，沉醉在一种前所未有的宏大体验中。马勒音乐中入木三分的悲剧情怀击中我内心深处的痛楚。
简单一点说这么多巴。
自此，马勒之门为我大开。我很快买完马勒所有交响乐作品录音。

第一次听马勒是DG的马勒全景——伯恩斯坦的马一、五。虽说这都是经典版本，但我断断续续听了一年多了都没啥感觉。满脑子乱糟糟的配器和不和谐的旋律根本没有美可言。后来偶尔借到了老大的一版马一——莱茵斯多夫版，开始还是被出色的音响效果吸引后来渐渐的被莱茵斯多夫出色的指挥所折服。才发现这是一首多么美妙的交响曲啊 。美不可言啊，可伯恩斯坦版却怎么也提不起人的兴趣。至今俺还是觉得这伯恩版录音一般演绎也没什么特色~~失败！

说实话，马勒还算是很通俗的了

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-23 7:13:00 发表 说实话，马勒还算是很通俗的了

的确。在20世纪音乐里（马勒也有一半在20世纪了吧），马勒是非常“好听”的了

原帖由 莱纳 于 2008-9-23 3:00:00 发表 可伯恩斯坦版却怎么也提不起人的兴趣。至今俺还是觉得这伯恩版录音一般演绎也没什么特色~~失败！

伯版的第一演绎还是很有特色的，至少一听就能分辨是他的风格，只不过个人也不是最喜欢

现在看来，马勒是很通俗。
但是若干年前，听惯了贝多芬，听惯了莫扎特，一下子对大物庞然的马勒，我一时间是找不到感觉。这是本人在聆听经历上的真实实践。应该是1999年的事情。
后来的现代音乐，倒是没有这个过渡感，很顺利就接受了。从飞利浦嘎拉斯、斯蒂夫莱克到约翰凯奇、贝利奥等等，基本上没有什么障碍。
也许因为马勒音乐的某些美学品质，和现代音乐没有代沟。这一点是布鲁克纳或者是瓦格纳所没有的。

甚至是更晚的肖斯塔科维奇、西贝柳斯、普罗柯菲耶夫等都没有的。

马勒难道可以与莫扎特和贝多芬相提并论？

这个问题看你怎么看了。
音乐史的地位，马勒不能与贝多芬相比。但是都属于伟大作曲家之列。
贝多芬的贡献，是历史性的，多方面的。 马勒的作品主要是交响曲。
就贝多芬的交响曲和马勒的交响曲而言，贝多芬是历史的开创者，马勒作品要丰富、要复杂得多，在音乐内涵上，也更接近现代人的精神气质，表现出更丰富、更细腻、更矛盾的现代文明品质，这一点是贝多芬不能相比的。马勒将贝多芬开创的风气发挥到了极致。

因此两人不存在是否可以相提并论的问题，而是怎么去理解的问题。