发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:万众

艺木商业化，太可怕了…… [复制链接]

查看: 11816|回复: 84
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
11#
t T
发表于 2008-06-15 00:44 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 万众 于 2008-6-14 23:28:00 发表
公牛说的好，这是个痛苦的问题。问题的本质是：为艺术就没钱了还只是钱少了？
                  莫扎特为钱也为艺术。并不是为了钱不要追求。这是两种态度。只为钱，艺术还有追求吗？
                超女出场费......









哥哥息怒，保重身体~~哈哈哈~~~~~
克来得慢、雅尼、在加上女子十二月房等等，严格意义上讲都不能称之为纯粹的艺术家，他们只是游离于古典与流行之间的一个音乐人，老哥看不惯他们改编古典大师的乐曲，其实公牛以为他（她）们还是对古典音乐多少有些贡献的，有许多年青人就是从听这些古典改编的轻音乐而步入真正的古典音乐的！
至于超女只是一个大众娱乐的节目和艺术是俩回事。
TOP
梁溪人家
头像

美美与共

  • 论坛博士后
  • 615
  • 615
  • 2007-12-21
12#
t T
发表于 2008-06-15 00:50 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 公牛 于 2008-6-14 19:56:00 发表
其实这是一个很矛盾很痛苦的问题！
如果一味的追求艺术而远离商业那只有像老哥您一样靠墙站着了;P（开玩笑，哥哥别生气啊），因为艺术这个东西本身就是比较抽象的，音乐创作或演奏或欣赏更是曲高和寡， 如果不让艺术......


赞同公牛。

没有经济支持，艺术之花也会枯萎。
     艺术可以为普及而通俗，不要为了名利而堕落。
来是偶然，去是必然；尽其当然，顺其自然。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
13#
t T
发表于 2008-06-15 00:57 |只看该用户

回复：艺木商业化，太可怕了……

说到艺术商业化，我觉得最成功的要数帕瓦罗蒂和现在的朗朗了！
看看朗朗现在的艺术商业化那才叫可怕呢！
今天去书店突然发现朗朗大师都出书了，而且一出就是2本。真棒！
TOP
梁溪人家
头像

美美与共

  • 论坛博士后
  • 615
  • 615
  • 2007-12-21
14#
t T
发表于 2008-06-15 01:09 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 公牛 于 2008-6-15 0:57:00 发表
说到艺术商业化，我觉得最成功的要数帕瓦罗蒂和现在的朗朗了！
看看朗朗现在的艺术商业化那才叫可怕呢！
今天去书店突然发现朗朗大师都出书了，而且一出就是2本。真棒！


正是。当红典型。
去年听了一场朗朗的独奏会。标价1200元的票是倒数第二的24排。
而且曲目还很通俗，实在有点不值。

听说朗父在推动。
来是偶然，去是必然；尽其当然，顺其自然。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
15#
t T
发表于 2008-06-15 01:31 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 梁溪人家 于 2008-6-15 1:09:00 发表
[quote] 原帖由 公牛 于 2008-6-15 0:57:00 发表
说到艺术商业化，我觉得最成功的要数帕瓦罗蒂和现在的朗朗了！
看看朗朗现在的艺术商业化那才叫可怕呢！
今天去书店突然发现朗朗大师都出书了，而且一出就......




是朗父和他的一套班子在推广，只能说是人家运作的好。但，花那么多钱看不值。
如果换成霍爷或米开朗杰里还行！可这俩位爷都是真正的大师、艺术家。即便出场费在高，这二位爷也不一定去呀，要看有没有心情。在回过头看看我们的朗朗......
最后编辑公牛 最后编辑于 2008-06-15 01:32:46
TOP
mzt
头像

mzt

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 713
  • 713
  • 2006-11-08
16#
t T
发表于 2008-06-15 01:44 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 万众 于 2008-6-14 23:28:00 发表
公牛说的好，这是个痛苦的问题。问题的本质是：为艺术就没钱了还只是钱少了？
                  莫扎特为钱也为艺术。并不是为了钱不要追求。这是两种态度。只为钱，艺术还有追求吗？
                超女出场费......



别为超女的五十万出场费生气，那不像艺术家。哈哈！
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
17#
t T
发表于 2008-06-15 01:45 |只看该用户

回复: 艺木商业化，太可怕了……

原帖由 mzt 于 2008-6-15 1:44:00 发表
[quote] 原帖由 万众 于 2008-6-14 23:28:00 发表
公牛说的好，这是个痛苦的问题。问题的本质是：为艺术就没钱了还只是钱少了？
                  莫扎特为钱也为艺术。并不是为了钱不要追求。这是两种态度......



就是就是~~~~~~~：)
TOP
mzt
头像

mzt

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 713
  • 713
  • 2006-11-08
18#
t T
发表于 2008-06-15 10:36 |只看该用户

回复：艺木商业化，太可怕了……

莫扎特在进行商业创作时（比如别人的约稿），钱和艺术哪个考虑的多一些呢？

这是个有趣的问题。
TOP
万众
头像

万众

  • 论坛博士后
  • 1196
  • 1294
  • 2008-05-27
19#
t T
发表于 2008-06-15 12:20 |只看楼主

回复：艺木商业化，太可怕了……

谢公牛弟给老汉消气。本老头快成“愤老”了。好，十八日还是去听那老王子怎么弹。
   可怜哪莫扎特，不为二斗米折腰离开王公贵族下岗自谋职业。谋了个为艺术写曲子。到头来惨哪…可怜哪，舒的特写一首歌和店主换口饭吃，“店主也属钱少者，还买什么五线普？”饿的末完成交响曲。
    穷者必喜未完成，本人最爱的交响曲之首。爱未完成者必成不了大款。好在比大师强，还有车开每天二拾元一盒烟抽。发烧友都是艺术爱好者，为爱好而花钱。为了钱不如不发烧。世上的人总有那么一部分没钻钱眼。
            为钱没错！为艺术没错！晕。
在G弦上……
TOP
alma
头像

  • 论坛博士后
  • 1325
  • 1372
  • 2007-08-07
20#
t T
发表于 2008-06-15 13:21 |只看该用户

回复：艺木商业化，太可怕了……

呵呵，“最好的应该得到最好的支持”，好像哪个行业的资源掌握者都应该有这样的信条，譬如国家自然科学基金会，譬如985工程，譬如国防科工委，譬如科技部，譬如--------。但是执行得如何还真不好说。

艺术家靠体制是很难的，所以还要依靠市场。莫扎特是一个例子。我觉得商业化是艺术家的主要出路。但是艺术实在太特别了，谁来判定艺术呢？我觉得所谓的艺术诠释者的影响力很重要。美蒂奇家族伟大之处不是家财万贯，而是独特的艺术洞察力。所以，与其担忧市场使艺术堕落，还不如担忧艺术诠释者的美学品味跟不上时代，您说是吧。
最后编辑alma 最后编辑于 2008-06-15 13:25:26
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器