还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

原帖由 felixcat 于 2007-8-28 23:28:00 发表

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

精密的信息读取设备，现在全部都是采用非接触的方式读取信息的——光盘、硬盘。至于闪存RAM之类的更加厉害，不单只“非接触”，并且没有任何运动部件。只有做到非接触、零运动，才可能最大限度地避免各种干扰和失真。 唱针+唱盘是一个典型的矛盾体。 一方面，你不得不去用唱针去刮唱片读取信息：想用激光等方式读取黑胶？现在的ELP唱机的例子告诉我们，这种方式的代价是额外带来了比用唱针这种方式更大的干扰和噪音； 另一方面，最好的方式却是趋向于“不接触”：气浮臂、零谐振设计、超细针尖、特殊制造的唱头结构等等，无非是想做到让唱头+唱臂达到自身零惯性，也就是说100%按照唱片沟纹去走。但事实上不管你怎么设计制造，产品如何精密高级，用料如何高科技，唱针、唱头、唱臂还是存在的，唱针的质量还是有的，唱针材料仍然是有柔韧形变特性的......这些是它们的物理先天性质，不是用钱和技术可以解决的。这就好比不可能制造出永动机；也好比人的生理结构决定了不管如何减肥、锻炼，人都不可能像鸟那样自己飞起来。 非接触读取这种创意真是巧妙；同时发明使用数值方式存储信息这种方法，更加伟大。因为数值方式存储这种方式（常见的便是二进制），甚至可以使得“接触式”读取都能做到零失真！——数码磁带便是典型例子。只要不损坏它，不管你读取多少次，数码磁带的每一次读取、播放都是100%准确的（要知道，数码磁带每次播放都是会掉磁粉的；但神奇的是，只要磁粉还有一定的量，上面的数码信息都不会改变）。 因此，在拥有“高保真”和“高精度”的优点之余，成本低、使用方便、容易保存是光盘、硬盘等媒质“顺手拈来”的优点。假如我们反而用这些优点去抨击他们，那明显便是“吃不到的葡萄是酸的”。 把非接触数码方式媒体的优点发挥出来的技术一早就有了、成熟了。现在最大的问题是：如何能做到在商业生产中，在满足成本、利润的条件下，保证产品的质量达到一定的水准。 有时候我们批评CD、SACD等播出来的声音不好听，其实这不是它们上面记录的信号不好，而是我们所能买到的唱机，生产厂家在这样的成本、利润要求下，没办法在批量生产的情况下帮你做到更好。不要以为多做一些成本只多花一点点，音响厂子里每一个员工都要养活一家四口的（这是按西方国家来算，一般是丈夫工作，妻子全职在家带两个孩子），一个厂子有多少员工？——所以能省便要省，不是省材料，而是省人工（人工远比材料贵多了，美国的电子工程师薪水的行情价大概是一小时40到50美元，设计IC的甚至可以开价更贵）。 举个例子：在美国的民用汽车市场里，日本的“两田”的销量最好。美车一直都在苦苦挣扎。为何？质量和耐用性不行。你觉得是因为美国厂子的技术不好吗？——当然不是了，他们的技术可能是最顶尖的。关键是管理和成本问题。丰田的管理和质检有独特一套，可以在同样的成本下在质量上多做一些。所以通用才跟丰田合作在加州联合设厂生产Corolla。现在通用已经从丰田身上学到一些了，所以这几年通用的车子质量上去了不少。 对于音响产品来讲同理。你只要不顾成本，走天价路线，拿什么东西都能挖尽潜能（当然，物理上的先天限制仍然是不可逾越的）。近来LP唱盘便是一个例子，现在LP唱盘走的是高价路线，天价产品已经不算罕见，这是因为假如LP走大众路线，那么它在音质上没法跟大众路线的数码产品竞争。并且由于数码产品的技术含量要比模拟唱盘高，所以要走精品路线的话，数码产品要花更多成本，所以这也鼓励了模拟唱盘去竞争高价档位的市场。 但我最后一个观点是：非接触的数码媒质的厉害之处便是，它们的播放设备所需要的成本，是随着设计、生产技术的发展而下降的。几年前很好的指标和很昂贵的技术成本，在现在以平价便能做到，降价幅度很大。反观接触式的模拟媒质，其技术成本已经接近极限了，不可能再有太大幅度的余地的。因此大家可见：LP唱盘是越想做得精密，售价也越卖越贵；数码产品性能越来越好，但售价不变甚至下降。所以如题所示：还是当初发明非接触数码读取方式的人厉害，有远见！

原帖由 speed8888 于 2007-8-29 1:01:00 发表
多高档的CD唱机放音都带一股数码味,不是唱片本身的原因会这样吗.连数码录音的LP,磁带都带数码味的.只不过比CD小很多.数码的极限是模拟,采样率越低,离模拟越远.

原帖由 felixcat 于 2007-8-28 23:28:00 发表
精密的信息读取设备，现在全部都是采用非接触的方式读取信息的——光盘、硬盘。至于闪存RAM之类的更加厉害，不单只“非接触”，并且没有任何运动部件。只有做到非接触、零运动，才可能最大限度地避免各种干扰和失真。......