还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 10:35:00 发表 我正在烧芯片,我也用DSP,就音响而言,数字和模拟谁更能让人接受?数字方便,可重复性强是优点,可它的缺点呢?打一个不太恰当的比喻:舞蹈需要整齐(次要),如果让军人去跳,整齐是保证了(对军人来说是重要),艺术性呢?例子不好......

意思是说：要跳得不整齐才有艺术性？

或者说：要在录音现场的真实声音基础上，来一些额外的不确定的随意的失真这才能算是好唱片？

我的意思是:模拟和数字那个好现在不是下定论的时候,数字技术解决幅度问题已经非常好了,但解决相位相关问题还有不足,而这恰恰是模拟的长处,就音响技术来说,关注市场,关注应用的人很多,关心和艺术相结合的人少,发烧友毕竟是小众,就拿个人来说,虽然有兴趣,但95%以上的精力还是用在谋生上,哈哈,俗人一个...

接下来大家看起来要回过头去讨论'唱片是什么'的重要问题了.

我看是永远也没有结果.

因为有人说唱片只是媒体,本身应该没个性, 应该是透明的.声音的根源来自录音现场.有人说唱片本身就是艺术品,就要有色彩和个性. 声音来源于唱片本身.这两派思路不要说发烧友们讨论,其实自从有唱片工业以来,行内就是争论不休的话题.前者以水星为代表,后者以KARAJAN的班子为代表.从来没有统一过概念.

说高端转盘设计难度比数码产品低纯属胡扯。。你懂机械么？你明白震动耦合么？那个东西（比如气浮唱壁）这种规模的东西即使是计算机模拟也给不出一般精确的结果。。不确定性仍然是非常大的。这不像桥梁等等的大型结构，震动的传播速度和幅度相对与其本身结构尺寸都很小。。但是唱壁唱头远不是这样。有兴趣你可以去找用ansys土木工程师问问。。你还可以去问搞内燃机的。去问问他们震动对功率的损失是多么可观。工程师们挠了这么多年头也解决不了。数字也有数字的天限，比如方波波形永远不是方的。这就意味着jitter。


还有，看看你这标题，主观上就认为搞数码的人比搞模拟的人厉害？你叫他回到100多年前发明个留声机试试？回到200年前发明个电话试试？科技进步是必然，但不能像你这题目这么说。按照你的理论，人的智商越进化越nb，以至于80多岁的老工程师就干不过20岁的小年轻数码工程师？ 搞数码的人一样必须学好模电。否则除了数学上的公式他们什么也干不了

原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:20:00 发表 说高端转盘设计难度比数码产品低纯属胡扯。。你懂机械么？你明白震动耦合么？那个东西（比如气浮唱壁）这种规模的东西即使是计算机模拟也给不出一般精确的结果。。不确定性仍然是非常大的。这不像桥梁等等的大型结构......

等LP唱片自身能做到足够高精度的平坦之后，再来考虑这些问题也不迟。

市面上有很多真空吸附的lp转盘。你不知道罢了

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 11:37:00 发表 等LP唱片自身能做到足够高精度的平坦之后，再来考虑这些问题也不迟。

等方波能做到直上直下之后，你在讨论数字保真也不迟

原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:39:00 发表 市面上有很多真空吸附的lp转盘。你不知道罢了

用真空吸住 = 足够平坦？

felixcat
felixcat
  
论坛博士后
  
UID: 75071
来自: 请选择省份名请选择城市名
精华: 0
积分: 2599
帖子: 2599
注册: 2002-11-16 23:27:00
状态: 在线


   发短消息 用户资料 树型 回复 引用 只看楼主 2007-08-29 11:05
回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊




引用:
原帖由 深圳北佬 于 2007-8-29 10:35:00 发表
我正在烧芯片,我也用DSP,就音响而言,数字和模拟谁更能让人接受?数字方便,可重复性强是优点,可它的缺点呢?打一个不太恰当的比喻:舞蹈需要整齐(次要),如果让军人去跳,整齐是保证了(对军人来说是重要),艺术性呢?例子不好......



意思是说：要跳得不整齐才有艺术性？

或者说：要在录音现场的真实声音基础上，来一些额外的不确定的随意的失真这才能算是好唱片？




==============我所理解深圳北佬兄所表达的是
单是整齐是不够的

协调性、节奏性.........等并存才OK，所有DD并存当然最好，退而求次是，整齐就..............并不在最重要的位置.

原帖由 felixcat 于 2007-8-29 11:42:00 发表 原帖由 tallicaboy 于 2007-8-29 11:39:00 发表 市面上有很多真空吸附的lp转盘。你不知道罢了 用真空吸住 = 足够平坦？

不要转移话题。我在批评你由主观得出的谬误