发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 19
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊 [复制链接]

查看: 26573|回复: 185
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
91#
t T
发表于 2007-08-29 22:42 |只看该用户

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
92#
t T
发表于 2007-08-29 22:48 |只看该用户

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 松香味 于 2007-8-29 22:42:00 发表
其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系！


你好像玩过摄影，模拟放大后只是成像发虚，数码却是方格，能够相提并论吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
93#
t T
发表于 2007-08-29 23:00 |只看该用户

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 22:48:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-29 22:42:00 发表
其实声音好坏和所谓的“断层”没有任何关系！


你好像玩过摄影，模拟放大后只是成像发虚，数码却是方格，能够相提并论吗？


那看放大到多少倍？模拟放大到成像发虚的尺寸时，数码照片却还可以非常清晰的表达汗毛。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
94#
t T
发表于 2007-08-29 23:09 |只看该用户

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

那要看底片的幅度以及摄影器材的质数，巨型的广告是模拟还是数码？
音响器材也是一样，关键是质数到了没有，还包括我们的耳朵。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
95#
t T
发表于 2007-08-29 23:12 |只看楼主

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 老浦东 于 2007-8-29 16:39:00 发表
想起了日本人研究园珠笔头不耐用的故事，
专家开会论证，争论，再论证，再争论------没办法！
老师傅走过来把笔管剪短三分之一，-------问题解决了，
有些问题很简单，不必往复杂的地方去想，数码的声音问题就是如......



哈哈，这种做法在工业界很常用！一个项目通常有一些指标作为目标，只要能过这个关，办法越简单越直观，领导就越喜欢。工业界里很多问题，不顾成本地去算的话，多少都能出个可以交差的结果，但很多时候工业界采用的原则是：1. 假如可以通过人手工调整揣摩出来的话就用人工去做；2. 假如人工在有限时间内搞不出来，或者精度达不到要求，就用最简单的办法去算，精确度达标就可以了；3. 假如简单算法搞不定，那这个项目就有被撤掉的危险，除非该公司是很注重基础学科研究的机构，耗得起这个时间和花费。

所以说，现在音响器材不尽满意的表现，是工业界的无奈。只要是批量生产，就必定会有质量和技术上的妥协。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
96#
t T
发表于 2007-08-29 23:17 |只看该用户

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

要不顾事实巧言强词天花乱坠都可！！！

但大家都知16 B IT  采样是CD致命伤，远远根本谈不上（类比-------------数码照片放大还可以非常清晰的表达汗毛-）程度
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
97#
t T
发表于 2007-08-29 23:18 |只看该用户

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 22:39:00 发表
原帖由 大城小事 于 2007-8-29 22:25:00 发表
原来老神棍之前听盗版片是很好听的，怪不得常称自己是驴耳朵，这点老神棍挺老实的。


有进步就是好同志，不许嘲笑！......


兄弟，这次我真的不是嘲笑老神棍，我在赞扬他这次很老实。老神棍吹牛，骗人的时候，我们要大胆揭露，批评教育。老实的时候，我们要赞扬，勉励。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
98#
t T
发表于 2007-08-29 23:20 |只看该用户

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 cwk 于 2007-8-29 23:09:00 发表
那要看底片的幅度以及摄影器材的质数，巨型的广告是模拟还是数码？
音响器材也是一样，关键是质数到了没有，还包括我们的耳朵。


同样的135机器不能比吗？
有一天数码机的尺寸也做大了，我们再看看结果吧。

其实，看看现在卫星上用的是什么摄影器材，大家就应该明白了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-29 23:30:49
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
99#
t T
发表于 2007-08-29 23:21 |只看该用户

回复：还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

引用:
原帖由 老浦东 于 2007-8-29 16:39:00 发表
想起了日本人研究园珠笔头不耐用的故事，
专家开会论证，争论，再论证，再争论------没办法！
老师傅走过来把笔管剪短三分之一，-------问题解决了，
有些问题很简单，不必往复杂的地方去想，数码的声音问题就是如......



================
LP胜CD最好比如！！！
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
100#
t T
发表于 2007-08-29 23:29 |只看楼主

回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊

原帖由 VV 于 2007-8-29 23:17:00 发表
但大家都知16 B IT  采样是CD致命伤，远远根本谈不上（类比-------------数码照片放大还可以非常清晰的表达汗毛-）程度


任何东西都有致命伤的。不过CD的“致命伤”并不在于它的技术规格上。

另外，音频的“量化精度”（Audio Bit Depth），是对应于图像领域里的指标“色深”（Color Depth）。您所说的照片放大之后局部不清楚，是因为像素的问题（Pixel Resolution），这个跟多少bit是没有关系的。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 19
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器