发烧论坛

注册

 

返回列表 «1617181920212223» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
381#
t T
发表于 2007-08-28 18:54 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 18:33:00 发表
小家伙要仔细点做事，别老是错别字连篇，快把高文LP的那个帖删了，连模拟和数码都闹不清，太给我丢脸了。


        给脸不要脸！你的表兄弟又出丑了，别一见鸡毛就当令箭使；鸡毛没抓住，抓一把鸡屎这就不雅观了。哦！也对，鸡屎也没啥，脸都可以不要的还害怕一手鸡屎？
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
382#
t T
发表于 2007-08-28 18:55 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

引用:
原帖由 Raxel 于 2007-8-28 14:24:00 发表
英文的原文是


Exclusive integral limited edition Phono PH8 Preamplifier using the new Goldmund 140dB A/D circuit
Analogue output using the latest new Goldmund Alize 6 D/A circuit with 140dB of dynamics
Digital output using "Swiss Chrono" zero-jitter 96kHz 24 bit connection to Universal Preamp
Built-in digital processor providing RIAA correction, and complete time/phase cartridge compensation

Phono PH8 Preamplifier using the new Goldmund 140dB A/D circuit
集成的PH8唱放用了140db的模数转换电路

Analogue output using the latest new Goldmund Alize 6 D/A circuit with 140dB of dynamics
模拟输出使用了最新的Alize 6 数模转换电路

Digital output using "Swiss Chrono" zero-jitter 96kHz 24 bit connection to Universal Preamp
数字输出使用"Swiss Chrono"0-jitter技术,可96/24输出至前级放大器


            真搞笑，您是揣着糊涂装明白吧？

        为什么不翻译这最重要的一句？ The headshell holds the cartridge and the preamplifier first stage to increase the noise-floor ratio

        也就是“唱头盒容纳了唱头和第一级前置放大级以便提高声噪比.”这一句呢？
TOP
tou120815
头像

tou120815

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 680
  • 685
  • 2005-07-14
383#
t T
发表于 2007-08-28 22:43 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

;P ;P 大城兄,我一见到你就想笑!!!
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
384#
t T
发表于 2007-08-28 22:45 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

虽然有人搞不清模拟还是数码，但高文的这台四不像LP也代表了一种潮流，死硬派的LP拥护者肯定不会去买它。

CD技术的拥护者，例如老浦东这样的新潮派可就高兴了，既然LP也要A/D，D/A的来回转换，何不直接用CD机来得更方便？

数码技术在音响领域终究是主流，高文LP提供的就是这样一个信息。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
385#
t T
发表于 2007-08-28 22:47 |只看楼主

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 tou120815 于 2007-8-28 22:43:00 发表
;P ;P 大城兄,我一见到你就想笑!!!


他是我们大家的开心果，昨天就有上海朋友对我说要请他多发帖。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
386#
t T
发表于 2007-08-28 22:53 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

上午就有台湾朋友来电，说新做了0.5米和1米两种规格的铝带中高音，到时候要拿来海印踢馆，呵呵，到时候有好戏看了。
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
387#
t T
发表于 2007-08-28 23:08 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 22:47:00 发表
原帖由 tou120815 于 2007-8-28 22:43:00 发表
;P ;P 大城兄,我一见到你就想笑!!!


他是我们大家的开心果，昨天就有上海朋友对我说要请他多发帖。



老神棍是168的笑料、小丑、反面教材。这几天很多发烧友对我说一定要请这168的小丑多发帖，论坛没有老神棍，烧友们没有笑话看了。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
388#
t T
发表于 2007-08-28 23:40 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 22:45:00 发表
虽然有人搞不清模拟还是数码，但高文的这台四不像LP也代表了一种潮流，死硬派的LP拥护者肯定不会去买它。

CD技术的拥护者，例如老浦东这样的新潮派可就高兴了，既然LP也要A/D，D/A的来回转换，何不直接用CD机来得更方便？

数码技术在音响领域终究是主流，高文LP提供的就是这样一个信息。


没错！

这台机子做到的极限便是还原出母带传送到LP模子之后，那张LP模子上的声音（这还是假设LP在批量生产当中，每一张都能够100%精确印制——事实上这是根本不可能的）。LP模子的声音已经离母带相距甚远了。所以最好的捷径便是用数码产品直接记录下母带的声音。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
389#
t T
发表于 2007-08-28 23:56 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

对，何况LP的片子再好，经过唱头转换后必然会有大于CD机读片时的信号损失。

我坚定不移的看好数码声源。
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
390#
t T
发表于 2007-08-28 23:57 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

自从CD诞生以来，无论是功放还是音箱（主要是喇叭），其产品都大大地提高了动态范围指标，现代功放、喇叭细致的分析力都是LP时代无可比拟的。-----------这是谁都能看到的事实。看看新陶街的古董高端器材的命运就知道了。
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
391#
t T
发表于 2007-08-29 03:07 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 23:56:00 发表
对，何况LP的片子再好，经过唱头转换后必然会有大于CD机读片时的信号损失。

我坚定不移的看好数码声源。


这点上来说,LPD,挺好.
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
392#
t T
发表于 2007-08-29 09:51 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

哀，爱吹就吹呗！只怕是越吹越漏馅了。;P
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
393#
t T
发表于 2007-08-29 10:23 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

吹牛是逞一时之快，好声音才是硬道理。

新技术的诞生必然会有个完善的过程，不过CD这个技术“完善”了25年好像也太长了点，对知其所以然的人来说是技术的东西，很多人会认为是魔术。向来如此。

很多玩音响的高手是医生，而且是高明的医生，为什么呢？就因为他们有清晰的思路，敏锐的感觉，知道“对症下药”。

玩芯片，玩电容，玩“发烧补品”只是实习医生的事，大家别生气，我也是这样一路玩过来的。
TOP
gdsrj
头像

阿苏

  • 论坛博士后
  • 4347
  • 4411
  • 2005-06-05
394#
t T
发表于 2007-08-29 12:46 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

很久没上,原来战争依然激烈中
阿苏
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
395#
t T
发表于 2007-08-29 13:40 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

我有个问题请教lpd：既然sacd和dvd-audio在数字技术上比cd更先进，而您所说的缺点只是数码声没有得到解决，为什么您不把前二者的数码声想办法解决掉而要去折腾cd机呢？是否因为好的dvd转盘比好的cd转盘更难做？
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
396#
t T
发表于 2007-08-29 14:36 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 gdsrj 于 2007-8-29 12:46:00 发表
很久没上,原来战争依然激烈中


哗再现江湖！
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
397#
t T
发表于 2007-08-29 14:58 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-29 10:23:00 发表
吹牛是逞一时之快，好声音才是硬道理。

新技术的诞生必然会有个完善的过程，不过CD这个技术“完善”了25年好像也太长了点，对知其所以然的人来说是技术的东西，很多人会认为是魔术。向来如此。

很多玩音响的高......

cd技术完善了25年是对的，CD技术早在25年前已经完善了也是对的。实际上，我相信25年前cd理论已经成熟，迈向理论目标的应该是具体的工艺、材料，25年后的今天，有两条路：从理论上的数码化技术和从严格遵循理论要求的工艺水平。我们相信工艺方面的探索已经很有前科，关键是材料的变革，而材料的变革又引申了其他的理论问题........我原来期待的是有人把所有探索了的工艺能够集大成而用之，或者有对应的材质采用，可惜！你如果不是吹水，也是吹水！或是你把别人的成就（材料生产的改进）披上自己身上，告知所有人：这是皇帝的新装！^_^可.......别越吹越漏馅了。
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
398#
t T
发表于 2007-08-29 15:02 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

本来可以就声音而论剑，可惜了，吹水过了头就是揽功了。
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
399#
t T
发表于 2007-08-29 15:06 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

由于吹水得慌，一点点得期望值在此消彼长中慢慢呈负数。:'(
生命因聆赏而精彩！[upload=jpg]uploadImages/2003111521295659833.jpg[/upload]
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
400#
t T
发表于 2007-08-29 16:13 |只看楼主

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 KENTRYFO 于 2007-8-29 14:58:00 发表


cd技术完善了25年是对的，CD技术早在25年前已经完善了也是对的。实际上，我相信25年前cd理论已经成熟，迈向理论目标的应该是具体的工艺、材料，25年后的今天，有两条路：从理论上的数码化技术和从严格遵循理论要求的工艺水平。我们相信工艺方面的探索已经很有前科，关键是材料的变革，而材料的变革又引申了其他的理论问题........我原来期待的是有人把所有探索了的工艺能够集大成而用之，或者有对应的材质采用，可惜！你如果不是吹水，也是吹水！或是你把别人的成就（材料生产的改进）披上自己身上，告知所有人：这是皇帝的新装！^_^可.......别越吹越漏馅了。


大哥，我真希望你不是干音响这行的。

你没象我这样喝高了吧，你的帖我看着很犯迷糊，是不是该这样说大家才能看懂：

1.CD的技术从理论上看是正确的。
2.CD的应用在技术上还不够完善，所以CD在诞生后25年中不断的在改善应用技术。

如果同意上面的说法，哪为什么非要有材料的变革才行呢？你的理论依据又是什么呢？
我吹水你吹水都没关系，只要能吹出好声音又得到大家的认可，那就是吹得有道理。

欢迎大哥继续批！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1617181920212223» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器