发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

牛牛
头像

翔

  • 论坛学士
  • 177
  • 192
  • 2001-12-02
361#
t T
发表于 2007-08-28 11:49 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

大城小事，建议你到ＬＰＤ的店对面开店跟他比，没人会跟自己的钱过不去的．我们公司有个上海的工程师，他对ＬＰＤ的东西还是有正面评价的．在这里我只认为你是空白的吵．
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
362#
t T
发表于 2007-08-28 11:57 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？
音圈，弹波，音盆三大件，再加上磁路和盆架就是喇叭，如果有谁自称喇叭专家，我都要为他脸红，有哪一个技术不是从古人那里批发来的？
现在的喇叭好听吗？大多不好听，所以才卖那么贵，才会有那么多自命不凡的“专家”。
不同意的请指点老朽，喇叭有点什么技术？用了这些“新”技术会有好声音吗？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
363#
t T
发表于 2007-08-28 12:00 |只看楼主

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 牛牛 于 2007-8-28 11:49:00 发表
大城小事，建议你到ＬＰＤ的店对面开店跟他比，没人会跟自己的钱过不去的．我们公司有个上海的工程师，他对ＬＰＤ的东西还是有正面评价的．在这里我只认为你是空白的吵．


老兄别难为他，让他到我这里消消气么。
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
364#
t T
发表于 2007-08-28 12:13 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

老神棍最会避重就轻，下面这个帖你怎么不回复了？

“哪里有外国的“砂金”？保险丝只有砂金泰的“砂金”，效果远好于“砂金”？老神棍不是说声音与砂金差不多吗？怎么现在变成远好于砂金了？老神棍老糊涂了？！要不要我把你的帖子翻出来让你温习一下。

"送出去几千个了"，反正没有证据，干脆说送出去几亿个吧，牛皮大王！！哈哈。还记得50元等于250颗保险丝的事吗？”
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
365#
t T
发表于 2007-08-28 12:19 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 11:57:00 发表
说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？
音圈，弹波，音盆三大件，再加上磁路和盆架就是喇叭，如果有谁自称喇叭专家，我都要为他脸红，有哪一个技术不是从古人那里批......



老神棍又想为推销自己的全频喇叭作铺垫，要不要再重复说你的全频喇叭大胜丹拿42，82，C1？
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
366#
t T
发表于 2007-08-28 12:38 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 11:57:00 发表
说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？
音圈，弹波，音盆三大件，再加上磁路和盆架就是喇叭，如果有谁自称喇叭专家，我都要为他脸红，有哪一个技术不是从古人那里批......


LPD请不要离题, 还是集中火力用实力证明自己如何使CD机取得革命性突破.

顺便说说喇叭技术的'突破'.几十年不知道30年算不算,如果算,那么360/准全频(10K)/柱型音源的WALSH单元就是绝对的突破.它没有上述那'三大件'.(其他的突破性产品还有很多,然而确实来说,极大多数的商业宣传里的玩意都不算是什么突破,LPD如果是负气而说,也算有道理的)不过如果彻底地说,喇叭归根到底是一个Z.这点倒是一百多年来都没有'突破'过的.除非将来发明脑电波发射器直接刺激听力神经,这点恐怕是永远不会被'突破'掉的.

另外,喇叭专家还是存在的.而且那些领导大厂确确实实都有资格自称.只不过为了迎合市场或者说操纵市场,商业宣传霍了边, 寅年吃了卯粮了.

不过注意力还是集中在LPD的新CD机上.别跑题.
TOP
牛牛
头像

翔

  • 论坛学士
  • 177
  • 192
  • 2001-12-02
367#
t T
发表于 2007-08-28 12:44 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-8-28 11:57:00 发表
说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？
音圈，弹波，音盆三大件，再加上磁路和盆架就是喇叭，如果有谁自称喇叭专家，我都要为他脸红，有哪一个技术不是从古人那里批......

什么才是老的呢?什么不是老样子呢?没有以前就不可能有现在.DOS到windows,里面不是0就是1.你说得好"说到喇叭，那就更没有技术啦，几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？"如你说的音响是低技术的东西,为什么"几十年了，喇叭的基本技术有没有突破？还不是那个老样子？"做CPU算不算有技算难度?从8088到现在多少年?更新了多少代?就只有你说的低技术的音响没有什么突破.低技术?你可以突破吗?
TOP
水掉锅头
头像

水掉锅头

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 293
  • 298
  • 2006-01-02
368#
t T
发表于 2007-08-28 13:48 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

来长藤椅上看热闹
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
369#
t T
发表于 2007-08-28 13:55 |只看该用户

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 牛牛 于 2007-8-28 11:37:00 发表
回复：从原子粒声侃到CD机
 
３Ｃ如果不是花钱买证书的，还是可以的，就测试来说，３Ｃ还比ＣＥ和ＵＬ要严格点（只是我自己的看法，一款机三家公司分别做３Ｃ，ＣＥ和ＵＬ，就３Ｃ事多）．
说到音响是低技术的东西，我不认同，可能是我水平太低，在你老大来说这些是小玩意儿．但我想不是做音响的人人都是这种低水平．高水平的人多很，全球做音响的工程师多得很，水平高的人不少的．当然做一个可以响的喇叭是简单的，做一个１０％效率的喇叭就不好做了吧．老兄可以做个５０％效率的，可以参加好多科技大奖了


个人认为，国内玩电子水平高的不在音响行业。
TOP
肥仔鸿
头像

肥仔鸿

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 625
  • 625
  • 2006-09-19
370#
t T
发表于 2007-08-28 14:56 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

百花齐放....
TOP
妙音
头像

妙音

  • 论坛博士
  • 242
  • 287
  • 2006-11-29
371#
t T
发表于 2007-08-28 15:19 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

来点实在的，也让我们学点新东西。
TOP
zjshsb
头像

zjshsb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 34
  • 34
  • 2006-02-16
372#
t T
发表于 2007-08-28 16:15 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

事实胜雄辩！
"我也劝浦东兄一句话,多少也说点实质的,给大家一点甜头,攻击声会少一些..."
好像你的平价器材价不低呀！
最后编辑zjshsb 最后编辑于 2007-08-28 16:17:16
TOP
肥仔鸿
头像

肥仔鸿

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 625
  • 625
  • 2006-09-19
373#
t T
发表于 2007-08-28 16:25 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

猪肉都涨价了....哈哈
最后编辑肥仔鸿 最后编辑于 2007-08-28 16:26:41
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
374#
t T
发表于 2007-08-28 17:01 |只看楼主

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-28 12:38:00 发表


LPD请不要离题, 还是集中火力用实力证明自己如何使CD机取得革命性突破.


老兄开玩笑了，那里会有革命性突破啊？

长久以来，只有“HI-FI”音响产品是技术指标和实际使用效果严重对不上号的，其中以数码声源中这个现象最为突出，所以CD机诞生几十年来，指标好而声音不好成为了见怪不怪的好笑现象。

我只是找到了CD机的“高技术指标”的声音不受人们的耳朵欢迎的原因而已，就是在重播的乐音中存在“原子粒声”的干扰，（或理解成调制），把它尽可能去除，只剩下乐音，那么播放出来的声音就既HI-FI又动听悦耳了，但这里面并没有技术啊，就像我把买来的面包表皮上的沙粒吹掉了，面包就好吃了一样道理，面包并不是我做的嘛。太小儿科了。

数码功放，开关电源等等“新”技术在音响产品中不受欢迎的原因也是一样，我的措施都能使他们的声音同样美妙，这只是雕虫小技，根本谈不上“革命性突破”。

喇叭也是一样，几十年来最好的就是纸盆，但纸盆在优点明显的情况下也有缺点，只要你把纸盆的缺点尽可能减小，那么好喇叭自然而然的就做成了，我觉得好简单，又有什么技术呢？利用了前辈高手的现成技术而已。

具体就请大家来听，声音好不好是靠听的，再吹也没用，我在各论坛上都聊了几年了。
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
375#
t T
发表于 2007-08-28 17:16 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

故事：某国出高价要别国转让生产无气泡镜片的技术。拿到手的技术资料上只有两个字“搅拌”，晕！就这么简单。
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
376#
t T
发表于 2007-08-28 17:39 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

说出来就不值钱了，尤其在中国。;P
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
377#
t T
发表于 2007-08-28 18:10 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

确实有朋友叫我申请专利，但我拒绝了。

音响技术只是电子技术的分支，但电子技术的很多真理在音响上行不通，所以就出现了音响神话，大家都知道科学是不相信神话的，只是没人想到去破除它。我试了多年，破了一点而已。

用了我的方法，“发烧”元件也没什么大用了，其实本该如此才对，没看到别的电器用“发烧”元件的，只有高性能元件。

用我的想法去理解信号线，喇叭线，电源线能使声音更好的原因，也是不但能解释得通，并且做得出来。一个理论能解决一个问题不一定正确，但我把它用在所有与音响有关的器材上都能有很好的正面效果，那一定是对的。
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
378#
t T
发表于 2007-08-28 18:28 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机

又来吹牛，老神棍有什么新技术可申请专利？！你上次在论坛大吹特吹什么隐形战机的“抗干扰”技术应用到你的音响产品上。哈哈，你要有这技术，也不用像路边“走鬼”那样，沦落到到处叫卖你的低端产品啦，回家等数钱就是了。;P ;P ;P
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
379#
t T
发表于 2007-08-28 18:33 |只看楼主

回复：从原子粒声侃到CD机

小家伙要仔细点做事，别老是错别字连篇，快把高文LP的那个帖删了，连模拟和数码都闹不清，太给我丢脸了。
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
380#
t T
发表于 2007-08-28 18:44 |只看该用户

回复：从原子粒声侃到CD机
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器