发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

每月音响杂志精华(07年4月)-《家庭影院技术》:平板电视集体... [复制链接]

41#

eric 在 2007-4-13 11:18:03 发表的内容
老哥 在 2007-4-13 10:50:00 发表的内容
eric 在 2007-4-13 0:10:29 发表的内容
液晶看电视,就算SONY/SHARP都未如理想,等离子是最接近CRT效果的。

那不如买CRT


问题是CRT最大也就38寸,而且CRT大哥大SONY好像已经停产CRT了(国内)。



等离子的刷新率问题不可以接受...:(

甚至还不如我以前的SONY 100HZ  CRT
TOP
42#

eric 在 2007-4-13 11:25:12 发表的内容
海-浪 在 2007-4-13 11:16:59 发表的内容
等离子和液晶都拥有

看电视想把液晶砸了。2年前的等离子都绝对好过现在的液晶很多。

如果都是42寸的电视,能耗相差已经不多了。


真的不明白为什么js和厂家都在力推液晶?而且现在做等离子的已经不多了。



这就是问题所在,种种条件,不可能走回头路

还有个问题就是,可能E版还未看到好的液晶表现吧? ^-^
TOP
43#

petershao 在 2007-4-17 17:15:58 发表的内容
不管你买什么,记住一定不要买电视,只买显示器就可以了,因为数字机顶盒的强迫入户,使你的电视接收器没有一点作用了。



的确如此,但电视接收器已经是“监视器”的“副属品”^^
TOP
44#

回复: 每月音响杂志精华(07年4月)-《家庭影院技术》:平板电视集体测试,力挺等离子。

原帖由 eric 于 2007-4-17 15:30:00 发表
数码相机中,不能用像数高低来论相机高低。
同理。

这个比较非常不恰当!
1920*1080207万像素,而且要放大到42~50',如果显示精度低当然差别大!
新数码相机现在至少都有500万像素,已经比FULL HD高了一倍以上,谁用40~50'的屏幕看照片?对于普及型相机这么高的像素,其瓶颈主要是镜头的分辨率。而拍电影电视的摄像机都是专业机,镜头根本不是瓶颈,像素就变成了瓶颈。
TOP
45#

回复: 每月音响杂志精华(07年4月)-《家庭影院技术》:平板电视集体测试,力挺等离子。

原帖由 eric 于 2007-4-17 15:30:00 发表
数码相机中,不能用像数高低来论相机高低。
同理。

这个比较非常不恰当!
1920*1080207万像素,而且要放大到42~50',如果显示精度低当然差别大!
新数码相机现在至少都有500万像素,已经比FULL HD高了一倍以上,谁用40~50'的屏幕看照片?对于普及型相机这么高的像素,其瓶颈主要是镜头的分辨率。而拍电影电视的摄像机都是专业机,镜头根本不是瓶颈,像素就变成了瓶颈。
TOP
46#

回复: 每月音响杂志精华(07年4月)-《家庭影院技术》:平板电视集体测试,力挺等离子。



这是我在01年买的等离子显示器,到现在仍在服役,当时卖的价钱现在可以买3台,但质量确实是1级棒。
TOP
47#

回复: 每月音响杂志精华(07年4月)-《家庭影院技术》:平板电视集体测试,力挺等离子。



过去都是用录像机来作为电视接收,现在用这个。被强迫使用的,质量很差的说。
TOP
发新话题 回复该主题