发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:eric

每月音响杂志精华（07年4月）－《家庭影院技术》：平板电视集体... [复制链接]

千年隼
头像

千年隼

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 480
  • 2004-03-08
21#
t T
发表于 2007-04-15 16:25 |只看该用户

当然是等离子强啦，佳能在广播器材展上演示其广播级高清摄象机镜头时就指定必须全部使用先锋的高清等离子，购买等离子的费用（一共大概100多W人民币）全由佳能日本总公司支付。
TOP
muse007
头像

muse007

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1516
  • 1956
  • 2003-08-25
22#
t T
发表于 2007-04-15 21:22 |只看该用户

对于大超大屏幕的平板TV, 如50吋以上的, 肯定是选等离子TV, 对于30~42吋的TV以液晶为佳, 而29吋以内的现有短管超薄CRT TV可选.
对运动画面不太快的节目, 液晶TV还是有清晰度优势的.
目前国内液晶占主流, 那是因为国内厂家不掌握平板TV的核心技术, 两个阵营哪个先向国内厂家大量平价配件供货, 国内厂家就主推哪个, 就象现在主推液晶一样.
目前液晶以SHARP, SONY最好.
如家中客厅很大, 选等离子TV效果最好.
CRT目前尚不能说淘汰, 必竟有价格优势, 而且图象质量很好, 比如达到1080P的29吋短管超薄高清CRT TV价格也就2600多元, 放在卧室很超值, 比花五六千元买32吋的液晶划算的多.
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
23#
t T
发表于 2007-04-15 14:16 |只看该用户

eric 在 2007-4-13 11:25:12 发表的内容
海-浪 在 2007-4-13 11:16:59 发表的内容
等离子和液晶都拥有

看电视想把液晶砸了。2年前的等离子都绝对好过现在的液晶很多。

如果都是42寸的电视，能耗相差已经不多了。


真的不明白为什么js和厂家都在力推液晶？而且现在做等离子的已经不多了。


液晶货源多啊！  除夏普  和韩国的 还有台湾。 等离子管得比较紧
拿不到面板 国产的就推液晶拉
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
24#
t T
发表于 2007-04-15 13:57 |只看该用户

也为液晶平反：
1、经我实际对比，42'离3米对比1080p和720p都有差别，何况50'，我的眼睛只是1.2的，还没到2.0；
2、我在用厦华37R35，目前4ms的灰阶反应速度看不出任何拖尾现象。
电视信号不好不是电视的错，看高清目前还是液晶有优势。
最后编辑LEISURE
TOP
clk
头像

-面向未来-

  • 论坛博士后
  • 35254
  • 45460
  • 2002-11-09
25#
t T
发表于 2007-04-15 22:18 |只看该用户

传统的电视看了这么多年挺好啊！只是用电量大体积大等///////
TOP
linniori
头像

LINNIORI

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2005-10-26
26#
t T
发表于 2007-04-15 14:13 |只看该用户

eric 在 2007-4-13 0:14:59 发表的内容
audio 在 2007-4-13 0:11:59 发表的内容

哈哈，E兄终于换了你那台古董啦：）



哈哈，已经换了差不多一年了，专为看06世界杯的，LG的等离子。


版主怎么不买先锋或松下的？？LG的比较差哦 ！而且被中国检查出来了有报告的
TOP
Backpacker
头像

Backpacker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1112
  • 2003-08-21
27#
t T
发表于 2007-04-16 23:59 |只看该用户

跑了很多地方都没有买到《家庭影院技术》，哪位麻烦扫描一下？谢谢！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42440
  • 199013
  • 2001-07-26
28#
t T
发表于 2007-04-17 15:30 |只看楼主

LEISURE 在 2007-4-17 12:27:43 发表的内容
液晶比等离子占有率高的另一个原因就是同尺寸的平板电视，等离子贵！因为国产的等离子太少。而且分辨率液晶更高，高清数字电视信号已经开始普及，谁愿意花几万元买两三年后就跟不上标准的电视？等离子还是抓紧时间体高分辨率是正道。毕竟分辨率给人带来的视觉冲击比其他方面都强烈得多！


数码相机中，不能用像数高低来论相机高低。
同理。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42440
  • 199013
  • 2001-07-26
29#
t T
发表于 2007-04-17 15:35 |只看楼主

在现在液晶主持大局的情况下，《家庭影院技术》能够力挺等离子，尽了一个媒体的责任，我相信背后也一定承受了不少各方面的压力，佩服他们。
TOP
PAUL少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
30#
t T
发表于 2007-04-15 22:15 |只看该用户

平时看电视/DVD，肯定是等离子啦。
松下42PV60C用了半年多的体会。
TOP
Backpacker
头像

Backpacker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1112
  • 2003-08-21
31#
t T
发表于 2007-04-16 23:53 |只看该用户

正好，近期正在关注平板电视。今天到国美看了一下，对比了SHARP的42G7和Panasinc的42PV65C。同样是收看深圳的数字电视，无论是色彩、层次、细节，65C都输给G7很多。
我也上了JD-BBS.COM、PCHOME.COM等很多网站，不是说就收看电视而言，等离子比液晶要很多的吗？
严重不解！
TOP
Backpacker
头像

Backpacker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1112
  • 2003-08-21
32#
t T
发表于 2007-04-16 23:56 |只看该用户

是否是由于G7的1920X1080的分辨率比65C的1366X768优胜的缘故？不知松下的PZ700（1080p）即将上市了，期待........
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
33#
t T
发表于 2007-04-17 16:25 |只看该用户

咩都好，今年前广州将有100万的用户收看到数字电视（1366×768），到时再讲啦^^
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
34#
t T
发表于 2007-04-17 17:15 |只看该用户

不管你买什么，记住一定不要买电视，只买显示器就可以了，因为数字机顶盒的强迫入户，使你的电视接收器没有一点作用了。
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42440
  • 199013
  • 2001-07-26
35#
t T
发表于 2007-04-17 15:27 |只看楼主

anfield 在 2007-4-17 0:00:49 发表的内容
等离子和液晶之差别，就好比是LP和CD


我认同这个观点。
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
36#
t T
发表于 2007-04-17 00:00 |只看该用户

等离子和液晶之差别，就好比是LP和CD
TOP
audioland
头像

audioland

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1340
  • 1340
  • 2004-03-29
37#
t T
发表于 2007-04-17 03:40 |只看该用户

50英寸内同价格我选LCD屏.50以上肯定是PDP较完美.且技术成熟.韩国产的LG和三星不错.连素尼都用三星屏
TOP
rokey2
头像

Rokey

  • 论坛博士后
  • 5118
  • 6908
  • 2004-04-01
38#
t T
发表于 2007-04-17 16:58 |只看该用户

其实市场是好现实的，点解等离子做唔起？
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42440
  • 199013
  • 2001-07-26
39#
t T
发表于 2007-04-17 15:44 |只看楼主

Backpacker 在 2007-4-16 23:53:35 发表的内容
正好，近期正在关注平板电视。今天到国美看了一下，对比了SHARP的42G7和Panasinc的42PV65C。同样是收看深圳的数字电视，无论是色彩、层次、细节，65C都输给G7很多。
我也上了JD-BBS.COM、PCHOME.COM等很多网站，不是说就收看电视而言，等离子比液晶要很多的吗？
严重不解！


不妨建议你用松下的液晶对等离子，或者SHARP的液晶对等离子（好像没有）。
不排除这样的现象：JS为了推A，故意把B调得不好。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
40#
t T
发表于 2007-04-17 12:27 |只看该用户

液晶比等离子占有率高的另一个原因就是同尺寸的平板电视，等离子贵！因为国产的等离子太少。而且分辨率液晶更高，高清数字电视信号已经开始普及，谁愿意花几万元买两三年后就跟不上标准的电视？等离子还是抓紧时间体高分辨率是正道。毕竟分辨率给人带来的视觉冲击比其他方面都强烈得多！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器