发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213» / 29
发新话题 回复该主题
楼主:溪秀兰

为了奚秀兰，上全频乃是必由之路！！！（第137楼开始有图） [复制链接]

查看: 60326|回复: 285
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
91#
t T
发表于 2007-04-01 20:40 |只看楼主

hyao 在 2007-4-1 1:33:18 发表的内容
听音类型决定器材类型。用全频听溪秀兰没错的！

……


也来更正一个错误，是奚秀兰而非溪秀兰，我最钟爱的歌手叫奚秀兰而不叫溪秀兰，我自己才叫“溪”秀兰。哈哈哈哈哈哈……

hyao 兄的大作《致爱乐者—我的个性化音响推荐》，以及在“影音新时代”那边发的大作，拜度之后很有启发。
最后编辑溪秀兰
TOP
Gavin
头像

Gavin

  • 论坛博士
  • 295
  • 430
  • 2002-01-06
92#
t T
发表于 2007-04-02 16:54 |只看该用户

zhzh 在 2007-4-2 8:49:42 发表的内容


我的10"好人仕全频,40-18KHZ,高音的质感、颗粒感和上障板后的低频比许多分频箱好。听了18KHZ的全频，再听16KHZ的全频感觉高音差一截，但听20KHZ的全频（如AER）高频又比18KHZ的好一截，同类型全频高频上限越高价格越高，说明全频高频至关重要，听感亦是如此。越是高档的器材，区别主要在中高频上。
全频加超高超低是画蛇添足了，至于有些朋友觉得加上后效果好取不下来，那是还有些方面做不到位时的一种妥协。


zhzh兄, 请问您的好人士10'是什么型号? 用什么机推呢? 对声音有什么评价? 能否分享一下经验?

我刚入手了一对AXIOM301, 是12'全频(30Hz~16kHz). 想先了解一下声音走向, 方便日后做单端胆机.
TOP
ff
头像

ff

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 68
  • 68
  • 2003-09-15
93#
t T
发表于 2007-04-02 17:58 |只看该用户

zhzh 在 2007-4-2 8:49:42 发表的内容
[quote]溪秀兰 在 2007-3-30 19:03:32 发表的内容
[有些概念没明白，……
……又如全频单元的高低频有些限制，这恐怕是比较笼统的说法。一个显而易见的问题是：一般来说高频需达到多少千赫兹在听感上才不受影响？
全频喇叭的高频通常标称12、14、16KHz，这个问题怎么没老大说说……
有人听全频，又要加高音单元，甚至超高音单元，按照前面一位老兄的说法是没妥协到底……
听全频，又要加高音单元，甚至超高音单元，或者低音单元，这在概念上是不是已经等价于分频音箱了？


我的10"好人仕全频,40-18KHZ,高音的质感、颗粒感和上障板后的低频比许多分频箱好。听了18KHZ的全频，再听16KHZ的全频感觉高音差一截，但听20KHZ的全频（如AER）高频又比18KHZ的好一截，同类型全频高频上限越高价格越高，说明全频高频至关重要，听感亦是如此。越是高档的器材，区别主要在中高频上。
全频加超高超低是画蛇添足了，至于有些朋友觉得加上后效果好取不下来，那是还有些方面做不到位时的一种妥协。

       仔细考量，全音域单元加超高超低与分频音箱也有区别，分频音箱的分频点大多设在3000和500赫左右，这对中频影响较大，全音域单元加超高超低基本避开中频，影响相对较小，也是为拓展频宽而不得已的妥协办法。但困难依然不少：例如加超高，处处都应考虑与全音域单元高频段之衔接——电容数值很敏感，须精确计算，配搭不当很易有峰谷影响自然度；电容材质也应考究，推荐用纸介电容；超高单元方面纸盘超高极少，可考虑用铝带或陶瓷，惟价钱偏贵。其实高档全音域单元并不需要加超高，只有古董单元才考虑。现今玩全音域单元主要还是是否加超低的问题，因物理极限全音域单元低频不可能做得理想，仅有两条路可走，或是配复杂夸张箱体，或是加超低。两者各有利弊，前者衔接自然一些但箱体难搞；后者箱体容易但低频单元与全音域单元的衔接成一大难题——撇开分音器制作及分频点取舍不说，单看全音域单元与低频单元音盘冲程的悬殊，便知绝对影响反应速度的衔接，想象最好配屏风超低音，似乎没有，没办法只好妥协。听过一些加超低的全音域单元系统，大都因上述几个问题不易处理而影响效果。建议配有源相位线性可调超低音箱，然后根据房间低频特性利用相位来调节与全音域单元的衔接（有一定难度），效果会好一些。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
94#
t T
发表于 2007-04-02 10:34 |只看该用户

朱锦春 在 2007-4-1 17:36:54 发表的内容
“听音类型决定器材类型。用全频听溪秀兰没错的！
虽然大部分全频单元没上没下，但在人耳最敏感的中高频段，全频单元远胜分频系统。全频喇叭听起来给人的感觉是中频很饱满开扬、一气呵成、音场外凸、开朗大方。而分频组合即使中高音完美衔接，听起来在中频段有些失真，而且音场相对于全频内敛一点。如果听分频做不好的（如用简单的一阶分频）两分频音箱，那中频更能听出更多毛病。用分频系统把蔡琴的声音变年轻，是极有可能的。道理也简单：高音单元不能发出中高音应有的量感和厚度，而低音单元在分频器的规范又没那种权力发中高声。
事实上全频在中高频段上的量感得益于全频的大振膜和全频段都在同一个振膜上发声。而一般分频点是3K两分频的音箱，高频延伸好很多，但在中高频段（大约是3K~15K）的量感就较全频少很多。因为一般两分频的音箱的高音单元都是1英寸左右的球顶高音，发出的高音量感少就不足为奇，所以一些音箱厂喜欢用振膜较大的高音单元就是为了整体音色的衔接和中高音的华丽。而实际上两分频的分频点是很难选取的，这首先要看单元各自的特点和素质，还要考虑到音色：分频点低，低音参与更大的工作频段，声音厚，但解析变低，所谓声音变粗；分频点高，高音工作范围更大，利用高音振膜轻薄的特点，声音变细腻，但整体声音会变单薄，量感不足。 有些人认为全频的高音很好，准确地说应该是中高频段（大约是3K~15K）很好。事实上如果忽略极高频（15K以上），全频的高音听起来一点也不差，起码在量感和听感（自然衔接过度）上胜出。”你能不能说实际的即你，用什么全频箱和什么分频器箱比较得出的所谓结论？感觉到实际听感和你恰好相反。


高手！高论！要学习。
TOP
ZHZH
头像

ZHZH

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2006-04-30
95#
t T
发表于 2007-04-03 10:23 |只看该用户

老浦东 在 2007-4-3 9:31:22 发表的内容
[quote]ZHZH 在 2007-4-3 8:50:18 发表的内容
[quote]老浦东 在 2007-4-3 8:37:14 发表的内容
当年全频被赶出音响圈有各种原因，现在全频有所抬头AER，LOWTHER功不可没，但把古董全频捧上天就很可笑了，毕竟这些老古董有各方面的价值，但说到声音的全面性，差太远了。


正所谓"艺高人胆大""才大气粗"也!   什么时候能亲耳聆听浦东兄全面性的全频为快!哈哈.


太夸张了，胆大是有点，才大是没有的，我们当年就是玩这些古董长大的，古董的先天缺陷都知道，最大的问题就是高频延伸不够（这是当年淘汰全频的理由），接下来就是磁钢和悬边，这里就不多说这个长篇幅的题目了。

要听没问题，PM地址即可，谢谢。

谢谢！请浦东兄收站内短信。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
96#
t T
发表于 2007-04-03 00:31 |只看楼主

zhaonan


级别: 论坛初哥
发帖: 3篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2007-4-2



从注册信息来看，看来兄潜水不浅啊！呵呵呵……

特别版的206ES－R，再加箱体，配胆机，没1W估计搞不定啊。lowther或AER暂时不去想先……

请问您用什么唱放也是重庆老雷的吗？请说说听感？！
最后编辑溪秀兰
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
97#
t T
发表于 2007-04-03 00:52 |只看楼主

英国博声PROVOX喇叭怎么样哪位老大知道？这个品牌的单元好象很多用在汽车上。
TOP
zhaonan
头像

geo

  • 论坛学士
  • 1979-1-9
  • 103
  • 109
  • 2007-04-02
98#
t T
发表于 2007-04-02 23:10 |只看该用户

溪秀兰 在 2007-3-25 0:42:25 发表的内容
为了奚秀兰，具体地说，为了更好地欣赏、并陶醉于奚秀兰的音乐，上全频音箱乃是必由之路！！！诸位老大有何好建议？


实践和自我感受[upload=jpg]Upload/2007422394737065.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20074223101672021.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20074223104455709.jpg[/upload]
TOP
hyao
头像

hyao

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 130
  • 192
  • 2003-02-26
99#
t T
发表于 2007-04-03 09:00 |只看该用户

zhaonan 在 2007-4-3 0:27:28 发表的内容
现在照片上一对是fostex103e箱体,用的是TB4 钴磁4寸全频单元,中高频非常的不错,低频自我感觉够了,(不足就是低频速度偏慢),另一对是2502的折叠障板,尺寸不标准,就是为了感受一下大单元的全频,马马虎虎吧
我的经费支出主要在软件上(黑胶片上),现在已经是欲罢不能了,既苦恼又幸福


TB4有钴磁的吗?记得都是NEODYMIUM啊.第一个全频就是TB的W4-927SD,实话说不值300多的价.
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
100#
t T
发表于 2007-04-02 19:04 |只看楼主

zhaonan 在 2007-4-2 17:13:44 发表的内容
大尺寸的古董全频扬声器实际上很难做的符合现代烧友的要求,现代的全频喇叭基本上最大尺寸都是8寸,其实 "溪秀兰" 兄玩全可以先尝试一下 日本的FOSTEX系列全频单元,  价钱完全可以承受, 4寸有4寸的优点,8寸有8寸的长处,关键是箱体,建议用背负号角箱;另外待您玩到一定程度,积累了一定的全频经验,再试试LOWTHER,AER也不尺.

功放选择最好是单端直热分体胆机,一般就是2A3,高端的
比如:205, 171,245, 246, 826(fu33).....都是监听级的好东西,一般厂机都不会去生产的,只能求圈内高手制作了,希望您玩的开心如意.


多谢zhaonan兄有的放矢的建议。

先找一对小口径的试试。

日本的FOSTEX系列全频单元，FOSTEX  206带R后缀的签名版，8英寸全频单元，是我将来心仪的东东之一，一对喇叭4K多，哪位老大在用请谈谈。

“功放选择最好是单端直热分体胆机”。说到功放，目前正在为奚秀兰找唱放——具体地说，正在为更好地欣赏奚秀兰的音乐找LP黑胶唱头放大器——有一个方案，找一台具备一定素质的带唱头放大的胆前级，以后为奚秀兰找来全频音箱——具体地说，为更好地欣赏、并陶醉于奚秀兰的音乐找来全频音箱之后——再相应地去找胆后级。

为奚秀兰找全频、功放、唱放，找各种器材，其实是奚秀兰的粉丝溪秀兰为溪秀兰自己的耳朵找器材的一种委婉的说法……。呵呵呵……

请问：全频音箱对胆前级有什么特殊要求吗？胆前级是否也得是2A3、300B管的？请老大们也说说功放。
最后编辑溪秀兰
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213» / 29
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器