为了奚秀兰，上全频乃是必由之路！！！（第137楼开始有图） [复制链接]

Gavin 在 2007-3-28 17:23:37 发表的内容 kenbeyond 在 2007-3-28 14:30:30 发表的内容 Gavin , 箱体打算如何做? GOODMANS有资料参考? 网上有资料, 还挺详尽的, 上手卖家也打印了一份给我. 打算用目前箱体(总重40kg/只)先听一段时间熟悉熟悉, 然后再按资料推荐做落地倒相. 我不懂胆, EMAIL你又不回复, 我实在等不了了, 胡乱订了套6L6套件, 等到手就动手, 一尝单端推全频的滋味. 哈哈哈...

哈, 近来在忙呢, 6L6推挽还是单端? 单端的话推301估计功率小了点点, 不过6L6是很好的选择, 起码他的古董胆6L6没EL34价格那么高.
我最近也中了全频的毒害,基本看好ISOPHONE和"捞打".
明天我这边下午的时间你给电话我, 具体聊聊.

kenbeyond 在 2007-3-28 14:30:30 发表的内容 Gavin , 箱体打算如何做? GOODMANS有资料参考?

网上有资料, 还挺详尽的, 上手卖家也打印了一份给我. 打算用目前箱体(总重40kg/只)先听一段时间熟悉熟悉, 然后再按资料推荐做落地倒相.

我不懂胆, EMAIL你又不回复, 我实在等不了了, 胡乱订了套6L6套件, 等到手就动手, 一尝单端推全频的滋味. 哈哈哈...

红茶 在 2007-3-27 19:08:57 发表的内容 sqs 在 2007-3-27 8:08:12 发表的内容    上Lowther或AER，没错的，2A3单端加LP                                                                                                                                                                               。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。  那上非常错误地建议，没有低音，那怕假低音也非常有限

这位大哥，不知你听过多少全频音箱？没听之前将信将疑，反正现在我是被完全迷住了，哈哈

我买了对ALTEC601，昨天开了声，今天去订对好箱。

如果您想入门一对全频喇叭玩玩先---------DIATONE 610 MA,  投入与收获很容易得到不错的平衡,(我也是用它入门的, 价格不算高,箱体较简单,声音也很不错,哈哈,)

如果您想坐拥一对全频喇长时相伴,一对高质的8寸全频喇叭是不错的选择,( 我觉得全频喇叭本是一种对声音的妥协,而8寸单元更是一种对高低音两方面的妥协,既然选择了全频,就应妥协到底,)


虽然全频喇是款不完美的喇叭,但它确容易带给你一些情感的寄托,心灵的的震动, 现代的宽频喇叭虽然音响已愈趋完美, 但对情感的表达与古老的全音喇叭还是有一定的差距,

我之前也玩了几对全音, DIATONE 610MA, LOWTHER PM6A,  JENSEN P8P ,ALTEC 755C 等, 箱体也从倒相到背载号角,到大障板,再到密闭箱,最后现在还是回归倒相箱, 虽然现在也有大号角系统,但一套全音系统始终保留,且时常听,

只是推荐,个人所好差异平常, 还是应该自已去听,

Gavin , 箱体打算如何做? GOODMANS有资料参考?

溪秀兰 在 2007-3-29 19:59:09 发表的内容 障板对环境的要求很高吧？！看来我暂时还是玩“音箱”得啦……

哈哈，房间条件不行吧，障板是过时的东西了，好音箱肯定好过好障板。真不懂为何要玩障板。
本答应寄对全频箱给老大听听的，可我在珠三角走了几圈才发现很多朋友的玩法和听感不敢恭维，还是挤时间去广西转一圈上门请教更为妥当，请老大谅解。

楼主的主题是对的 然后犹豫就不对了 喜欢溪这种风格的  最后是小功率加全屏 最好听 无可争议的

转贴一篇文章：


【转贴】玩全频喇叭的几点建议



１，全频喇叭不是真正的‘全频’，德国人就叫‘宽频’，美国人叫fullrange,就是全频，所以，你要忍受它高频不够高，低频不够低。至于高频能到２０ｋｈｚ，那么低频肯定就会差几十赫兹。世界上没有完美的喇叭，你只能玩的它尽量完美。DJ说，不完美才有玩头，是对喇叭技术的无奈，也是唯一的途径，即没有完美的喇叭。
２，玩全频是一个系统工程。你的胆机算不算够格？你的CD机有没有毛病？因为通常全频的效率都较高，好的全频又非常透明，像一个照妖镜，系统的任何毛病都会在喇叭中反映出来，并且还有喇叭本身的毛病。玩全频之前，对用的单元的特点要尽量搞清楚，不然，整治的方法可能就有误。你如何去整治，那就要有水平和耐心。整治的过程，也是水平提高的过程，研究的过程。
３，建议用障板，不用箱体或者号角。箱体的本身的几个面的倍频（半频）谐振波的共鸣干扰，让喇叭的通透度大打折扣，并且，箱子的一旦结构不合理，重新再作，就会非常麻烦，作好也非常不易。厂家或高手有大量的试验作基础，可以做出比较完美的箱声，普通的DIY一族的失败率会非常高。Qts在0.7左右的玩障板最好。Qts太低，虽然高频可以很好，但是需要箱体或者号角来增强低频，并且也不是一个线性的增强，得失要自己衡量清楚。
４，建议大家把自己的和觉得好的全频喇叭登录出来，连同整个系统，并且多谈谈自己的发烧过程，和调音手段，大家一起讨论长短。讨论多了，选择就会正确很多。
5，什么样的胆机推什么样的喇叭.没有好的适合的胆机，任何好喇叭都是没有办法发出好声。谈好喇叭，不能不谈好胆，好胆机，如何作好胆机。很多市面上的胆机是以多路或者箱体喇叭为基础来研发的，大部分推全频出恶声的机会会比较大。所以，玩全频基本上要求胆机要会DIY，并且水平越高越好。很少有一次成功的，这个也要心里有数。
６，还有很重要的一点，玩全频的永远是少数派，就像玩直热单端胆机的和玩石机的比是少数派一样，原因有很多。你还要有充足的心理准备，即分享的同学不多，合自己观点的同学也不多。既不能孤芳自赏，也不能求全责备。玩全频有时候是个心态。
７，最好的全频单元也比较贵，无论是哪个国家的产品。不过，大部分都便宜过高级的多路喇叭。












【转贴】无限大障板是一种理想，没有实用价值，因为没有办法做到。有限大的开放式障板就是最好的妥协。障板仅仅是隔绝声短路，几乎没有任何音染，是能够反应单元品质的唯一最佳方式，所以，如果有合适的高素质单元，用障板可以得到最佳的频响，唯一需要做的就是选择合乎标准的障板。
密闭箱体是无限大（因为密闭）障板的一种模拟和近似，目的是完全隔绝声短路或者叫谐振，但是，由于太小了，造成效率降低和箱体本身的强烈的谐振点的存在，声音反而不干净了；为了要把背波完全消耗掉，不能不加入很多软质的吸音材料，也会让声音朦朦胧胧。

为什么大部分厂家选择导向式箱体？
因为可以大大减小箱体的容积；
可以降低单元的Fo的重播频率，就是老兄说的降低到喇叭本身Fo50%左右；
可以通过调整，得到某个低频频段的效率增强：这个最符合我们人耳的听音曲线，就是等响度曲线。
可以提高效率大概一倍。

缺点就是容易有很强的谐振频带使得频响模糊；
超过低频下限的频率降低太快，是18db的滚降斜率；
箱体Q值决定的上、下限频率以外的频响非常模糊，并且导致临近阈阀值的频带的频响都大大受到影响。

为什么全频单元不适合箱体？
因为全频单元需要的是把后半波全部导出来，而不仅仅是某个波段，就是要尽量低的箱体Q值。这样，导向孔要大，导向孔的深度要小，箱体要尽量大，这是大部分古董导向箱体的材料用的很薄的原因。即便是如此，还是有箱体的Q值，有导向频带，频响很不容易做到均衡和通透。如果必须要箱体，借鉴收音机的后开放式可能要好的多。
大家经常看到的低Q值的做成背负式号角的，问题就更多了：中低频的量是绝对增强了，但是全频最可贵的透明度就大打折扣了。这点希望用背负式号角的同学们要当心，不要被中低频的量的过多的优点给冲昏了头脑。

看来最痛苦的事情是。玩了这么多年的音响，由于不断追求！又追求上全频！

上了全频后又想继续完善它的HIFI性能！想提高一步的话！就等于自杀了！

现在我终于有点明白为什么这样多人玩黑胶、开盘、胆机了！