高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

jeff 在 2007-3-6 22:22:52 发表的内容
专业DA声学主动喇叭代理曾经送对放我家里试听，听唱片相当不错，不过，来听的近十位烧友竟和我惊人地一致-----扫地出门。如果要讲理由，万言无结，牵涉到很多学科，楼主离发烧友的距离还很遥远，或者说，这根本就是二个世界。

富盛 在 2007-3-7 15:30:08 发表的内容
楼上的兄弟，这就是为什么我会问楼主：“高保真 民用 专业之间的共通与分歧”的另一个主要的原因。

同样都是高保真，这个“民用和专业的共通”就是很多在使用民用HIENG的朋友能正面地评价“专业”好在什么地方，而“民用和专业的分歧”同样地使大侠们从正反两面更深刻地认知“民用的HIENG”。

所以从开帖至今，没有用HIENG的朋友否定过楼主的“专业”，而只是被楼主否定的一群而已。问题出来这么些天了，楼主还是“无影无踪”，所以我可以大胆推论：楼主真的...(省略3个字）。

中国音响总结 在 2007-3-8 21:12:05 发表的内容
用母带作为音源后端的设备采取不同的音响设备播放声音都是不一样的，只能是说达到演奏家或者录音师认为的最好的声音效果了，所以有的大型录音师同时采用2套回访设备，比如录音的时候用单拿2次回访的时候采用的是天朗或者PMC,通过这样2次回放可以更加清晰的反映录音的适应性也就是我们说的音响性，看看能不能满足我们正常聆听的要求。比如用neve-88r录制的小提琴可能和雅马哈-15C调音台录制出来的音响效果有点出入，差别可能大可能小全看录音师对音乐是怎么理解的了，他们也是以好听耐听为主导方向，不好听谁买唱片那。


看看皇家克文特花园和斯卡拉克剧院这样高等级的歌剧院用ATC作为监听回放音响不就明白了吗。都说监听音响没有味道为什么歌剧院对声音要求这么高还在用ATC这样的音箱，还是ATC音箱接近于真实的现场就是这么简单，好多录音师用单拿也是这个道理。这里还有一个录制与播放声音一致性的问题，现在做监听音箱能从小书架音箱到大型音响作为监听音响能保持从录制到回放保持一致性也就是声音的特性统一性也只有单拿和ATC等极少数品牌，所以好多世界级的录音师都在采用他们的音箱。

重起 在 2007-3-8 20:36:49 发表的内容
看来许多DX都认为High Fidelity和发烧是两个不同的领域，有着re-produce和re-create的分别，这肯定是爱迪生所始料不及的。

话说回来，在HiFi方面专业的会比民用的器材所重播的效果更接近母带吗？（都以高价的作比较），那个品牌最真？我是少接触专业器材所以虚心请教。