发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

环球、EMI、RCA、喇叭花等唱片版本优劣之我见 [复制链接]

查看: 16496|回复: 87
51#

呵呵,等有空把一些新老版本整理一下拍些照大家与大家分享吧。
TOP
52#


chopin 在 2006-7-2 12:29:04 发表的内容

哈哈,Sory,算我主观了。但我不仅有能力或条件进行比较而且多次比较过。这样吧,光罗列CD菜单对大家缺乏说服力,咱们可以把试听比较时用的器材和CD版本拍照上图,坦诚交流。大家有兴趣都可以如法炮制的参与,但条件是必须是自己的拍照,不得引用他人图片。这样得出的结论可能就比较具体和客观。


初来乍到 在 2006-7-2 13:34:11 发表的内容
既然楼上有能力且多次比较,那就说说心得大家讨论,无端怀疑人家总是不对的吧。

为什么要拍照,难道还要证明清白?我发的帖子愿意作为参考的就看看,不愿意的就别看,这不就行啦。


事实胜于雄辩,等着实证材料。
TOP
53#

山东大王 在 2006-7-1 11:38:44 发表的内容
俺不系做生意的
同志们自己到境外网站上找找吧
那些所谓的绝版碟其实一点也不贵


喜欢绝版碟的朋友在出手时多想想山东大王的话,
TOP
54#

初来乍到 在 2006-7-1 12:43:28 发表的内容
chopin 在 2006-7-1 12:29:12 发表的内容
又来个忽悠的,都是理论一套一套的,像非典一样流传,可惜都缺乏具体试听例子,一句话,都是道听途说。


呵呵,您没有能力或条件进行比较,不代表其他人也没有啊。不知道您“都是道听途说”的结论从何而来。

对您的结论也是一句话,都是妄下结论。


哈哈,Sory,算我主观了。但我不仅有能力或条件进行比较而且多次比较过。这样吧,光罗列CD菜单对大家缺乏说服力,咱们可以把试听比较时用的器材和CD版本拍照上图,坦诚交流。大家有兴趣都可以如法炮制的参与,但条件是必须是自己的拍照,不得引用他人图片。这样得出的结论可能就比较具体和客观。
最后编辑chopin
TOP
55#

说到底了,大家对封面还是先入为主啊,难道新封面都不如老封面,我看不一定吧。
TOP
56#

不用说所谓的绝版在海外很便宜,其实大家耐心在国内的网上商城找找看,价格比论坛上某些炒绝版,头版的DX出的公道多了。
TOP
57#


觉得目前发烧友还有一个习惯,只要再版片和本来的封面一样,大家就会马上接受并疯狂购买,而只要封面一变更就看都不看一眼,我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同,再版的声音多少也会发生变化,既然这样改个封面又有何妨?


关于这一条我说一下自己的看法。我个人认为一张制作精良的CD不单只是记录音乐的道具,而我更乐意把她看做是一张张优美的艺术品,特别是一些知名的唱片公司时常会以一些著名的油画来制作CD的封面,这更为本身音乐的欣赏增添了一份特别的情趣,如果没有个这一张张艺术含量颇高的CD封面,那我到不如去搞搞那些APE文件来听听。
还要补充的是再版或者中价发行的CD并不都让人难以接受,像DG公司就很懂得拿捏受众的心理,大荷花系列基本都以原高价版的封面设计作为参照发行,然而EMI的100系列就远远不及同一价位大荷花的影响力,(从内容上来说,两者不分伯仲)从这点可以看出DG公司对于唱片封面的选用自然是十分在行,颇具心得的。好几次看着手中的CD,因为精辟的演绎而心醉,却因为不堪的封面而心碎,在徘徊与徘徊之间,终将离手......

挑CD就像是选女友,要内惠而外秀
TOP
58#

亚河 在 2006-7-2 18:26:37 发表的内容
事实胜于雄辩,等着实证材料。


支持。
不是相信谁不相信谁的问题,而是一种应有实证手段。
TOP
59#

楼主既然不愿意,也就不强人所难了。没恶意,算我多事了。
TOP
60#

老版一去不返。

2个IFPI都是德国厂、美国厂,那就放心好了。

应该把焦点对在IFPI的根源上。

好不好?
TOP
发新话题 回复该主题