发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:初来乍到

环球、EMI、RCA、喇叭花等唱片版本优劣之我见 [复制链接]

初来乍到
头像

初来乍到

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2006-05-23
21#
t T
发表于 2006-07-01 12:43 |只看楼主

chopin 在 2006-7-1 12:29:12 发表的内容
又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。


呵呵，您没有能力或条件进行比较，不代表其他人也没有啊。不知道您“都是道听途说”的结论从何而来。

对您的结论也是一句话，都是妄下结论。
TOP
liyunlong
头像

liyunlong

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 79
  • 89
  • 2005-12-25
22#
t T
发表于 2006-06-30 21:19 |只看该用户

晕头转向，可惜我已经不玩这个了
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
23#
t T
发表于 2006-07-01 01:02 |只看该用户

如果你的结论是自己比较得来的，那么将你每个比较的结果作为个案发表出来，将是一个精彩的帖子，比你现在这些结论有价值多了。
如果不是自己比较出来的结果，那么这样的言论少说为妙。
最后编辑上山砍柴
TOP
初来乍到
头像

初来乍到

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2006-05-23
24#
t T
发表于 2006-07-01 12:10 |只看楼主

关于环球压片问题，转贴下面这位大哥的文章，写得非常精彩。

Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.
最早的碟片是Made in West Germany by PolyGram
后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了Made in West Germany by PDO
然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by   PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂。（邓丽君有部分CD就在韩国压制）
后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution  Co..  Made in Germany by PMDC
后来Universal买下了Polygram再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团；PDO UK卖给了Deluxe UK；PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC,            UNI或者UML的。
所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO。
TOP
高进低出
头像

高进低出

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 820
  • 820
  • 2005-10-02
25#
t T
发表于 2006-07-01 02:28 |只看该用户

初来乍到 在 2006-6-30 18:38:53 发表的内容
小弟认识浅薄，前辈可以批评但不要拍我，呵呵。

觉得目前发烧友还有一个习惯，只要再版片和本来的封面一样，大家就会马上接受并疯狂购买，而只要封面一变更就看都不看一眼，我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同，再版的声音多少也会发生变化，既然这样改个封面又有何妨？

这个观点谨慎支持一下！环球新录音新碟还是不错，不能一棍子打死。生产量很大的碟（名盘）自然越压越差，这是CD压片工艺造成的，DG、DECCA和PHILIPS（现实的环球）产量是最大的。
EMI再版系列也不行。
RR、泰拉克虽然不再版（封面不改），现实能买到的生产时间超过5年的盘，与当年刚上市的盘也是有差距的。
爱乐者都希望拥有绝版名盘，于是唱片公司抓住这一心理进行“套版”生产，你要美版就生产美版，唱片对于版权公司而言，似乎不存在打假。大公司的这种做法是不道德的商业行为，“声音”如何去衡量尼？因素太多真的不好说！
TOP
d9
头像

d9

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1904
  • 2684
  • 2005-04-21
26#
t T
发表于 2006-07-01 11:41 |只看该用户

老版好在哪？？
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
27#
t T
发表于 2006-07-01 11:55 |只看该用户

d9 在 2006-7-1 11:41:52 发表的内容
老版好在哪？？


老版还在哪里,要具体专辑具体分析.事无绝对.不能说老版100%都是好的.但是老版的优势在于.

1.既然老版,我的定义是87-88年之前发行的CD.有些人拿90年以后发行的也叫老版,那就是各人各叫法了.既然是87-88年前的,那么自然专辑录制的时间更早.主要都是模拟录音的专辑.既然是模拟录音的,当然是越接近录音的时间,母带的状态更好.多位制版大师都提到过,如果母带搞对了,那么音质一半就有保证了.

2.为什么许多人喜欢LP?一个原因就是LP制作的时候,会受到许多客观因素限制,例如不能任意拔高高频,以制作出现在许多口水碟里面流行的空气感,咽口水声.而早期CD,由于当时设备,技术的限制,后期处理比现在的CD少许多.例如抑噪,EQ处理,动态压缩等等.后期制作中,数码处理越少,数码失真越小.本人其实是很喜欢AAD的CD.

3.现在CD,许多都没有使用原始母带制作,许多用的都是以前的数码备份.而早期CD,由于是第一次制作,很多都是直接从母带制作的.而且现在制作室送压片厂,一张CDR,和原来也是不同.当然会影响音质.
TOP
guiqulai
头像

guiqulai

  • 论坛博士后
  • 753
  • 753
  • 2005-04-21
28#
t T
发表于 2006-07-01 00:29 |只看该用户

斑竹不应该置顶这种过于主观，偏激的言论。

对于一些盲目的新手来说，音乐的精神没有了，跟风的坏风气加强了。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
29#
t T
发表于 2006-07-01 11:13 |只看该用户

guiqulai 在 2006-7-1 10:50:30 发表的内容
我看那种所谓的“老版”，只怕你也没有认的很全面吧？
就不说别的，最大众的环球旗下公司的早年代工除了PDO这个确实少见了~~PMDC也不多了，但还有。M&L 和还有个你没有提到的EDC，其实都有不同批次的区别。

环球最新的by EDC和早年的EDC制造工艺就很不一样。区别也无非就是中间夹持曲那铁心的那种，正是因为那种早期制造工艺的不稳定性才会改。为什么现在见不到大家怀念的那种制造工艺，就是因为落后，容易氧化、金属材质的不稳定性造成CD不能平整，扭曲。

老版好在哪？


PMDC之类的都是90年以后的了.M&L更晚了,这些根本就称不上老版CD了.至于EDC,什么时候EDC和老版CD挂上勾了.
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
30#
t T
发表于 2006-07-01 01:18 |只看该用户

对唱片或其他生活用品有较高的工艺要求，是精致生活的一种表现，这与音乐没有矛盾。相反，欣赏活动的毛糙不一定等于对音乐真体验，因为音乐也是一种需要细腻的心智来体会的东西。心智简单的人对音乐的体会的深度是有限的。
但是，工艺价值不是对那些已经消失的符号的毫无精神含义的追魂般的怀念，这种过分的怀念充其量是一种自虐。
最后编辑上山砍柴
TOP
初来乍到
头像

初来乍到

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2006-05-23
31#
t T
发表于 2006-07-01 12:04 |只看楼主

呵呵，小弟愚见，新版和老版的差别主要在两个方面

1.压片：这是成本问题，每张CD即使薄1/10，不止节省塑料，每个母盘能压的盘数量也明显增加，按照几百万张产量来计算的话，成本能节省多少大家也能想得出来。CD变薄造成的后果就是转动不稳，JETTER提高，这也就是低频流失、高频毛刺感增加的元凶。不幸的是，这个情况目前各个公司都在发生。

2.母带：黄金年代留给我们太多缅怀和追忆，但母带却每天每夜都发生着变化，每次拿出来制作新版也会磨损一次，比如FIM近期推出的那款奥伊斯特拉赫之母带其实已经被DECCA敲上了“报废”的字样。RCA、MERCURY的母带损坏情况也非常严重。母带一旦损坏，再怎么修补也只是做人工添加而已。有一家公司的母带保护是非常成功的，EVEREST，特别是他们使用35MM录制的录音，90年代由VANGUARD出品的CD每张都称得上天碟，这就是优秀母带的魅力。
TOP
关山月2
头像

关山月2

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 984
  • 0
  • 2006-04-10
32#
t T
发表于 2006-07-01 20:48 |只看该用户

初来乍到 在 2006-7-1 20:08:10 发表的内容
呵呵，等有空把一些新老版本整理一下拍些照大家与大家分享吧。




最好在世界杯决赛之前.
TOP
初来乍到
头像

初来乍到

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2006-05-23
33#
t T
发表于 2006-07-01 21:43 |只看楼主

只写"MADE IN GERMANY'的话就无法直接判断，因为我在各个年份的CD上都看到过这样标注的。
TOP
初来乍到
头像

初来乍到

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 264
  • 264
  • 2006-05-23
34#
t T
发表于 2006-07-02 13:34 |只看楼主

既然楼上有能力且多次比较，那就说说心得大家讨论，无端怀疑人家总是不对的吧。

为什么要拍照，难道还要证明清白？我发的帖子愿意作为参考的就看看，不愿意的就别看，这不就行啦。
TOP
d9
头像

d9

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1904
  • 2684
  • 2005-04-21
35#
t T
发表于 2006-07-03 00:40 |只看该用户

支持写真
TOP
zhangwanhui
头像

zhangwanhui

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2930
  • 2980
  • 2005-05-10
36#
t T
发表于 2006-07-01 18:09 |只看该用户

楼上跑题料，请初兄继续。。。
TOP
张伟刚
头像

张伟刚

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 327
  • 328
  • 2006-06-07
37#
t T
发表于 2006-07-02 01:30 |只看该用户

学习学习
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
38#
t T
发表于 2006-07-01 12:35 |只看该用户

chopin 在 2006-7-1 12:29:12 发表的内容
又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。



别人的话,只是参考,正确与否要你自己来判断.而且也要接合你自己的情况,是否容易接触到你需要的软件,你对某张专辑的喜爱程度是否愿意为它多花钱.

至于试听例子,需要多少试听例子,现在发行了这么多专辑,一一列举是不可能的.而且每个人的听音类型也会有所差别.
TOP
望七了
头像

望七了

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2118
  • 2153
  • 2005-05-30
39#
t T
发表于 2006-07-01 11:07 |只看该用户

guiqulai 在 2006-7-1 10:50:30 发表的内容
老版好在哪？


偶只知道老版好看，能满足很多人的占有欲，压碟质量比新版好，至于音质不能一概而论。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
40#
t T
发表于 2006-07-01 12:29 |只看该用户

又来个忽悠的，都是理论一套一套的，像非典一样流传，可惜都缺乏具体试听例子，一句话，都是道听途说。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器