发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
楼主:初来乍到

环球、EMI、RCA、喇叭花等唱片版本优劣之我见 [复制链接]

查看: 16654|回复: 87
vincentlyl
头像

vincentlyl

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1093
  • 2006-05-22
41#
t T
发表于 2006-07-01 17:24 |只看该用户

Raxel 在 2006-7-1 17:08:12 发表的内容
vincentlyl 在 2006-7-1 16:54:00 发表的内容
讨论是否该打住了？？？！！！


如果你对某个话题不感兴趣,不要参与讨论就可以了.论坛本来就是公众的地方.不同的人有不同的感兴趣的话题.是不是可以继续讨论,也不是你说了算吧.


呵呵，我只是提了个建议罢了。你想讨论当然没有人会拦住你。论坛是自由的，我说两句总可以吧。不管怎样你也是前辈，很希望看到你的一些与音乐有直接联系的好帖。楼主的问题不知已经讨论了多少遍了，孰是孰非大家心里都有谱。希望你和LZ都不要介意。
TOP
陈再圆
头像

陈再圆

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 321
  • 321
  • 2004-11-14
42#
t T
发表于 2006-07-01 19:39 |只看该用户

呵呵，您没有能力或条件进行比较，不代表其他人也没有啊。不知道您“都是道听途说”的结论从何而来。

对您的结论也是一句话，都是妄下结论。[/quote]
慢慢来：如你经常发贴，有不少同好会长进许多，继续！
TOP
张伟刚
头像

张伟刚

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 327
  • 328
  • 2006-06-07
43#
t T
发表于 2006-07-01 16:43 |只看该用户

路过。。。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
44#
t T
发表于 2006-07-01 17:08 |只看该用户

vincentlyl 在 2006-7-1 16:54:00 发表的内容
讨论是否该打住了？？？！！！


如果你对某个话题不感兴趣,不要参与讨论就可以了.论坛本来就是公众的地方.不同的人有不同的感兴趣的话题.是不是可以继续讨论,也不是你说了算吧.
TOP
vincentlyl
头像

vincentlyl

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1093
  • 2006-05-22
45#
t T
发表于 2006-07-01 16:54 |只看该用户

讨论是否该打住了？？？！！！
TOP
亚河
头像

亚河

  • 论坛博士后
  • 4443
  • 13730
  • 2006-04-06
46#
t T
发表于 2006-07-01 21:25 |只看该用户

初来乍到 在 2006-7-1 12:10:59 发表的内容
关于环球压片问题，转贴下面这位大哥的文章，写得非常精彩。

Polygram, PDO, PMDC, EDC的关系是这样的.
最早的碟片是Made in West Germany by PolyGram
后来Polygram把他们在西德Hanover的厂卖给了PDO (Philips and DuPont Optical,是Philips and DuPont共同持权的公司).以后生产的碟片改成了Made in West Germany by PDO
然后PDO在美国加州,法国,英国都有建厂,所以Made in UK by PDO, Made in US by   PDO也都是有的.PDO还提供技术给韩国的CD生产厂。（邓丽君有部分CD就在韩国压制）
后来PDO在90年代初解散了,生产厂就还给了Polygram.当时的全称是Polygram Music Distribution  Co..  Made in Germany by PMDC
后来Universal买下了Polygram再后来PMDC德国部分,和美国部分卖给了EDC集团；PDO UK卖给了Deluxe UK；PDO France现在变成了Cinram France.

PDO在德国,美国,韩国,法国生产的碟片,都是涂到片芯的.一般片芯是塑料的都是PMDC,            UNI或者UML的。
所以如果片芯写by Polygram一般就是1985年前生产的.1986-1991都是写by PDO。


那么，如果片芯只写"MADE IN GERMANY"，一般是哪年前生产的？
最后编辑亚河
TOP
vincentlyl
头像

vincentlyl

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1093
  • 1093
  • 2006-05-22
47#
t T
发表于 2006-07-01 17:50 |只看该用户

Raxel 在 2006-7-1 17:32:38 发表的内容
如果大家觉得没什么可以讨论的了,自然会打住.许多帖子,包括许多你开的帖子,没回几个帖子就没有人回复了.如果这个话题,有人感兴趣,那就继续讨论.现在论坛还没到帖子太多的地步吧.


我说的话包括我发的帖子看的人包括回的人的确很少，这是因为我水平不高而且只对这些东西感兴趣。我的话原本就不必一定要别人当真。我不是斑竹也不是DX，对我的话不感兴趣的人完全可以不理会。我说的话是不是一定要负什么责任吗？我的建议如果这么有效果那我可了不得了。你说你的，我说我的，这样很好啊。
大家继续聊吧，我只是路过，顺便发了点牢骚，大家不要介意。
TOP
乳孩儿
头像

乳孩儿

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 173
  • 0
  • 2006-04-20
48#
t T
发表于 2006-07-01 22:13 |只看该用户

[quote]初来乍到 在 2006-6-30 18:38:53 发表的内容
小弟认识浅薄，前辈可以批评但不要拍我，呵呵。

环球：
（压片工厂）这是最简单的识别方法，PDO>PMDC>M&L，PDO大多数都是西德或者美国压制的银圈版，PMDC质量下降也不算太严重，不过目前M&L的厚度明显变薄，声音也确实大不如前。本方法最为简单，而且也同样适用于一些宝丽金和环球出的一些经典CD，比如《南极物语》。

（产地）虽然同在一个集团，但从宝丽金时代开始各个公司压片地点就有所不同。TELARC一直在美国压片也就没有可比较的，DG和DECCA大多在德国和美国压制，声音可谓不分伯仲。而PHILIPS美国版的声音最佳，相比之下其他版本都略为逊色。

EMI：西德版和美国版确实都不错，但跟目前的价格差距比起来，荷兰版的声音其实并没有差到哪里去。

RCA：美国、德国、日本压片都很棒，特别是早期的日本版，是委托给JVC来压制的，这可是一条闻名全球的流水线啊，诞生的CD天碟无数。因此我觉得一味追求美国版意义不大。相反，RCA新老版本之间的差异很大，听朋友说这是因为RCA对早期母带的保存不善而造成的，越往后压片的版本声音确实越差。此外红印鉴>金印鉴>LIVING STEREO。

喇叭花：早期的美国和加拿大版都很棒，后来的20—16BIT版也不错，如果价格差距太大，建议卖20—16BIT版本即可。但不推荐购买目前的XRCD版，真的连什么CD版都不如。


觉得目前发烧友还有一个习惯，只要再版片和本来的封面一样，大家就会马上接受并疯狂购买，而只要封面一变更就看都不看一眼，我觉得这种做法是不可取的。因为即使封面相同，再版的声音多少也会发生变化，既然这样改个封面又有何妨？

虽然从目前的情况来看。老版确实很多情况下都胜过新版，但我建议大家量力而为，差别不大或手头较为宽裕的确实可以买些老版守门口，而荷包不丰的朋友就不建议疯狂搜寻老版了。

说到底，老版和新版差距并不像有些朋友想象的那么大，对于一些刻录和正版不能听出差距的系统或耳朵（各个论坛都有不少），就更加没有必要搜集老版，付出贵上许多的价格不一定会得到成正比的回报。[/quote胡说
TOP
望七了
头像

望七了

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2118
  • 2153
  • 2005-05-30
49#
t T
发表于 2006-07-01 18:10 |只看该用户

见怪不怪了，这就像女人来XX一样，定期发作。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
50#
t T
发表于 2006-07-01 17:32 |只看该用户

如果大家觉得没什么可以讨论的了,自然会打住.许多帖子,包括许多你开的帖子,没回几个帖子就没有人回复了.如果这个话题,有人感兴趣,那就继续讨论.现在论坛还没到帖子太多的地步吧.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器