几个垃圾化的严肃话题 - 非常发烧网

上山砍柴 - 2006/5/31 2:53:00

上论坛，争论是一件有趣的事情，只要不要搞到蛮不讲理的地步。
但是一个问题重复的次数多了就不好玩了。就像好的作品被劣质地重复多了之后，也变得让人恶心一样。
我发现，有几个问题是重复次数多了，太多了的，多得已经没有争论意义的。

问题1：卡拉扬和富特谁伟大？
问题2：LP和CD谁更好？
问题3：好的历史录音是顶级艺术，而新录音一般只能是垃圾？
问题4：再版是否一定不如头版，更不如绝版？
问题5：入门就得10大？

还有……

音乐的奉献 - 2006/5/31 8:45:00

很反感那些话题------特别是什么新不如旧的话题.

我以后不再介入此类无聊话题.

现在市面上不都是新版吗,不喜欢新版是吧,那就不要浪费你的血汗钱了.何必那么长嘘短叹的没事找事?!这年头,能买到好唱片已经不错了,由得你随便挑吗,知足吧....

尾声 - 2006/5/31 9:26:00

还有一个这个国压片那个国压片的问题也很搞笑.坛里有些人很幽默.

Raxel - 2006/5/31 11:20:00

版本的讨论是否有意义,不同地方发行的同一张专辑是否有差异,给一个比较典型的例子.

Famous Blue Raincoat 蓝雨衣.大家都知道的一张发烧人声碟.加版的音质优异.但如果你买了德国版,hehe,你一定会听得莫名其妙,不明白这张专辑的音质究竟好在哪里.如果没有自己比较过的人,你和他说他始终不会相信,因为对某些人来说,只要是一张专辑,不论什么CD,音质应该是完全相同的.当然这里我不可能上传加版,和德版的APE供大家比较.但大家可能参考一下加版,日版和德版的wav图.做个参考.有机会,建议一些认为版本不重要的朋友自己比较一下.

望七了 - 2006/5/31 12:53:00

坐在地上看PK！！

czj - 2006/5/31 6:55:00

现在,俺只听,没兴趣说了!:)

design2001 - 2006/5/31 8:17:00

回答：
1。卡拉扬没有富特个子大。
2。LP当然比什么都好，更比所有情妇好。
3。正所谓衣不如新、人不如故，其中对位，各有不同。
4。那再婚还不如头婚呢，更不如打光棍是不？
5。初次入丈母娘家门，不得拎个8大10大的？我就是拎少了差点被开除。。。。：（
还有。。。。哈哈哈，听音乐私人化成分太多，愿意争论就争论，总有不愿再争的时候，不怕！

scfan - 2006/5/31 8:08:00

正常生理现象，每隔一段时间就来那么一次

Raxel - 2006/5/31 12:03:00

玩家有不同种类的.

一种极端就是玩器材,蔡琴究竟站在哪个位置,口型在多高的位置等等比蔡琴歌曲本身的内容更重要.

一种极端就是音质无所谓,mp3也可以,关键就是听到了自己喜欢的曲子,这在学生群中比较多.

那么大部分烧友都是在这两种极端中的某个位置.换个角度思考,有些玩家换喇叭,换音源,换线,不就是为了提高一些音质,而选取不同的软件版本,也可以起到这些替换硬件的作用.

所以,这个就是纯个人偏好的问题了.每个人都认为自己站得位置是最合理的.问题是每个人各自所站的位置是不同的.这就是争论的起源.

vincentlyl - 2006/5/31 12:25:00

Raxel 在 2006-5-31 12:14:40 发表的内容
vincentlyl 在 2006-5-31 12:13:18 发表的内容
Raxel 在 2006-5-31 11:47:21 发表的内容
混音制作的差异,有些人还认为是片基的差异,这种水平,还要不停的出来现.他自己不觉得不好意思,我都觉得脸红了.先闪了.

累不累？累不累啊？哎！

没说你,你不要自己凑进来.

您的博学俺很钦佩很感动，真的。

liouweiguo - 2006/5/31 7:28:00

哈哈，赞同

流云_居士 - 2006/5/31 11:58:00

反正头版是怎么看怎么好，哈，连封面看起来都过瘾！

堆堆 - 2006/5/31 8:22:00

还有，来回比较国外与国内的ＬＰ价格，垃圾中的垃圾！

音乐的奉献 - 2006/5/31 12:05:00

骂人的人向来是脸红的,道理很简单,骂人的时候骂人者都是脸红脖子粗的.爱骂就骂吧,网络嘛,就那样,飘过

中国音响总结 - 2006/5/31 15:40:00

.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

就拿红的发紫的RCA 白头老来说发烧友基本都有，也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多，就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好，、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。

vincentlyl - 2006/5/31 9:21:00

不要这样一概而论吗。发烧程度各有不同的。不喜欢的话完全可以跳过呀。那开一个博士后子论坛怎么样啊。

Raxel - 2006/5/31 12:14:00

vincentlyl 在 2006-5-31 12:13:18 发表的内容
Raxel 在 2006-5-31 11:47:21 发表的内容
混音制作的差异,有些人还认为是片基的差异,这种水平,还要不停的出来现.他自己不觉得不好意思,我都觉得脸红了.先闪了.

累不累？累不累啊？哎！

没说你,你不要自己凑进来.

Raxel - 2006/5/31 15:14:00

上山砍柴在 2006-5-31 15:05:00 发表的内容
相同录音的不同发行，准确地说应该是版次问题而不是版本问题。版本应该指某个录音而不是某个发行。

版本,版次本来就是大家自己说的,毫无明确定义.如果是说不同录音,那存在什么首版,再版的问题?马勒五,首版是什么?哪个是第一次录音的,这还讨论什么?

vincentlyl - 2006/5/31 15:28:00

价格？

价值？

这是一个严肃的问题。

上山砍柴 - 2006/5/31 11:53:00

希望两位不要在此开掐。

上山砍柴 - 2006/5/31 15:05:00

相同录音的不同发行，准确地说应该是版次问题而不是版本问题。版本应该指某个录音而不是某个发行。

Raxel - 2006/5/31 15:20:00

事无绝对,如果用上"一定"两个字,把这个推向极端,那肯定是错的.

而且头版也看情况,有些头版本来就是95,98年什么发行的,和现在的CD没什么差别.

Raxel - 2006/5/31 11:04:00

平时讨论什么也反映了一个论坛的水平高低.LP和CD的讨论固然难又结果.但版本差异是否值得讨论,看看国外高水平的软件论坛就知道.应该避免的是无依据的凭空争论.有依据,有实际内容,言之有据的讨论应该支持.关键就是不要绝对化.

唱片是出钱买来的,不是唱片公司白送你的,所以不用因为买到一张唱片就对唱片公司,商家感恩戴德,是否还要上香感谢?唱片公司的商业目地就是出唱片赚钱.某些唱片的绝版只是暂时现象.大公司每隔几年再版一个系列,是正常的商业行为.

Raxel - 2006/5/31 11:39:00

我想讨论应该支持,争论就罢了,关键是不要走极端.什么都怕绝对化. "一定"这个就难说了.

上山砍柴 - 2006/5/31 12:29:00

打住吧各位。
要不然我只有把这帖删掉了。不希望引起不愉快的争吵。

中国音响总结 - 2006/5/31 15:49:00

Raxel 在 2006-5-31 15:45:44 发表的内容
中国音响总结在 2006-5-31 15:40:53 发表的内容
.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

就拿红的发紫的RCA 白头老来说发烧友基本都有，也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多，就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好，、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。

白头老的早期版本我没有,所以也没有比较过.你说的完全有可能,但白头老有两版SACD,一个是香港RCA发的,一个是美国RCA系列中的一个.据我所知,香港再版的几张RCA SACD.音质都不尽如人意.

我的是美版的如果在有唱片公司在赠送的，我送老兄2张，CD和SACD，可以作个比较。

小小奴家 - 2006/5/31 8:37:00

LZ 说得对,世上本无事,庸人自扰之

比来比去,肥了JS,瘦了西裤

上山砍柴 - 2006/5/31 11:27:00

问题1：卡拉扬和富特谁伟大？
问题2：LP和CD谁更好？
问题3：好的历史录音是顶级艺术，而新录音一般只能是垃圾？
问题4：再版是否一定不如头版，更不如绝版？
问题5：入门就得10大？

我自己先回答一下：
1、这个问题可以谈论，但是不要将自己的看法绝对化，因为所有我们目前所进行的谈论都是雾里看花。所以，不管说什么，要强调这是自己的个人观点。
2、回避。
3、单声道唱片有一种天然的苍劲、沧桑感，好象一幅被侵蚀了的壁画，很有“味道”，就象有人就觉得清洗之前的《最后的晚餐》更美一样。总之，从录音来谈论一次演绎是不合适的。
4、我首先要说明，版次质量是有区别的，我自己也比较过不同版次的唱片。但是我觉得这问题适可而止，更不能绝对化，有些人连这个作品都没听过，就开始挑版本，非某版本不听，甚至非某版次不买，就有点舍本求末了。我一般喜欢买最容易买到的唱片，先听为快。
5、168现在的“10大”少多了。当开个玩笑吧。

我不反对争论，但是好的争论应该是建立在认真阅读对方的讲述的基础上。我发现因误读而引起、进而步步升级的争论还是占多数的。

发烧论坛