上山砍柴 在 2006-5-31 22:55:41 发表的内容
不错，一般一个录音的不同版次我们平时就说“日版”、“德版”，既不说“日版本”，也不说“日版次”，但是不能因为说是“日版”就以为这个“版”是版本的版。
以前有个人，收了10多种富特的乌阿尼拉英雄，他没说10个版本的乌阿尼拉，而是说10款，我觉得这样处理很合适。
因为是版次，所以存在“头版”、“再版”、“三版”等先后次序。如果是不同地区，比方德国、日本等，一般就说“德版”或者“日版”，但是，一样不能将此中的版字简单归类为“版本”。如果要讲究概念的话，我觉得有必要区别两者的关系。当然，如果不那么讲究，那么版本概念也可以广义化，那么你的部分反问也许有理。但是我说话的前提是，尽可能减少概念的模糊带来的误会，所以我个人观点是建立在相对狭义的版本的含义上的。 |
我是这样看的.前面一位朋友说不同录音时间,不同表演者,不同... 什么的版本差异,我说这是不同的演绎版本,例如马勒五,可以有不同乐队演奏,不同时期的录音,所以我觉得他说的是演绎版本,而不是发行版本.你可以看我的前面的帖子是否这样.然后你回复说不同的录音是版本,相同的录音是版次,那么我就迷惑了.你说,按版本而言,马勒五的头版是什么呢?这个不是讨论不清楚了.
如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,就是在古典乐里面也是比较少的.爵士,摇滚等其他类型更是根本不存在这种情况,那么版本就没有什么好讨论的.
而且除了表演者本身,你是如何看待混音这项工作的,我觉得这也是一个艺术创造的过程.把不同混音版本的发行差异,归于版次差异,我觉得也是不够严谨.例如前面的蓝雨衣之间的差异,并不是因为压片的质量产生的差异,而是因为后期制作不同造成的.这个我觉得就不是版次的差异了.