几个垃圾化的严肃话题 - 非常发烧网

中国音响总结 - 2006/5/31 15:29:00

其实你的碟片超过一定数量，这些个问题不算什么问题，就拿DECCA和非利谱最新的24比特翻录的唱片就很好，尤其布伦德尔和克礼服蓝合作的鳟鱼5重奏就比老版音场更好声音更加清晰什么事情不能一概而论。

Raxel - 2006/5/31 18:58:00

科研级旗舰在 2006-5-31 18:31:04 发表的内容
呵呵，现在ATTIC版还有么？对比过，的确是加版的效果更好些

能找到,只不过需要耐心,经常留意ebay.价格并不高.

Raxel - 2006/5/31 11:47:00

混音制作的差异,有些人还认为是片基的差异,这种水平,还要不停的出来现.他自己不觉得不好意思,我都觉得脸红了.先闪了.

流云_居士 - 2006/5/31 11:52:00

砍柴确实很客观，况且像我这种没有好器材的，头版和再版似乎区别不大。还是那句话，买头版对我个人来说多数是为了博一时的快感！

Raxel - 2006/5/31 14:30:00

我觉得讨论问题的话,大家先看看是否是同一个前提.如果是不同的录音时代,指挥家等,那是不同的演绎版本.那么这里面不是音质的问题,而是涉及演绎水平的问题的了.如果是讨论不同的发行版本,那么里面的表演者当然是应该完全相同的,录音时代也是完全相同的.

如果一个在说演绎版本,一个在说发行版本,那肯定是讨论不清楚了.

GAOSHAO111 - 2006/5/31 13:34:00

看看，学习下，呵呵

麦壳王 - 2006/5/31 18:00:00

我也认为白头老那张SACD不好，虽然SACD我仅此一张

SINATRA - 2006/5/31 20:02:00

流云_居士在 2006-5-31 11:58:26 发表的内容
反正头版是怎么看怎么好，哈，连封面看起来都过瘾！

什么都好，就是价格太离谱了，难说哪天会上央视“艺术品投资”节目，拭目以待！

音乐的奉献 - 2006/5/31 11:40:00

vincentlyl 在 2006-5-31 9:39:13 发表的内容

这个不可笑，有人正准备讨论同厂同期不同流水线的区别，据说这个用显微镜看片基是能看出差异滴。

已经有实验报告出来了.
看来从现在开始,有很多人打算找曾经被中国消费者烧钱供香的外国JS退货了.唉,发烧发到这分上,不知是喜还是悲.....

音乐的奉献 - 2006/5/31 12:32:00

忒没劲.删吧

Raxel - 2006/5/31 15:45:00

中国音响总结在 2006-5-31 15:40:53 发表的内容
.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

就拿红的发紫的RCA 白头老来说发烧友基本都有，也是多轨录音的杰作单和SACD的版本比起来在各方面差的都很多，就是第2层的CD面也比老版更加清晰层次更好，、友人说了SACD不够自然那就没有办法了。

白头老的早期版本我没有,所以也没有比较过.你说的完全有可能,但白头老有两版SACD,一个是香港RCA发的,一个是美国RCA系列中的一个.据我所知,香港再版的几张RCA SACD.音质都不尽如人意.

Raxel - 2006/5/31 15:52:00

中国音响总结在 2006-5-31 15:49:09 发表的内容
我的是美版的如果在有唱片公司在赠送的，我送老兄2张，CD和SACD，可以作个比较。

美版的SACD我都收了,价格特别便宜,而且制作认真.这次他们是找原始多轨母带出来重新做的,顺便也算是给母带数码备份,所以制作非常严谨.

中国音响总结 - 2006/5/31 15:13:00

问题1：卡拉扬和富特谁伟大？
问题2：LP和CD谁更好？
问题3：好的历史录音是顶级艺术，而新录音一般只能是垃圾？
问题4：再版是否一定不如头版，更不如绝版？
问题5：入门就得10大？

1.卡拉扬比伏特有钱过的潇洒。

2.LP我喜欢收集起来很麻烦听起来更麻烦。

3.好的历史录音就是艺术的顶峰，新的录音垃圾一堆。

4.10大里面包括绝大多数的顶尖艺术家。

zhangwanhui - 2006/5/31 23:39:00

NND，看晕了。。。

Raxel - 2006/5/31 15:25:00

中国音响总结在 2006-5-31 15:23:30 发表的内容
老兄误会我的发言了，我只买LJ里面不超过30一张的头版或者老版碟片，多余的钱一分钱也不多花。

的确,其实大部分老版,头版价格并不高,许多还比新版(全新)的低.

Raxel - 2006/5/31 15:34:00

我觉得几个概念,要分清楚.

头版,首版,只是说某张专辑首次发行的版本.没有其他的意思.如果张靓颖明天发行一张专辑,第一批出来的也是头版,那又怎么样呢?

头版不等于早期CD.早期CD(86,87年以前,发行的CD).就我个人经历而言,大部分都给我很好的印象.我不会说早期CD一定怎么样.但如果给我一张早期CD的版本,和近几年发行的CD版本.我觉得早期CD好声的可能性大许多.

中国音响总结 - 2006/5/31 15:51:00

另外大家没有必要买那些所谓的发烧碟片，几个大公司什么设备没有啊，何必被那些炒做的咚咚弄花了眼那。

Raxel - 2006/5/31 23:37:00

上山砍柴在 2006-5-31 23:32:41 发表的内容
Raxel 在 2006-5-31 23:03:41 发表的内容
[……如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,…….

这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

对“问题幼稚化”之说的一点补充。

我觉得你需要前面看一次了,提出"版次"这个词的是你,不是我,你怎么倒打一耙,反而说我字斟句酌.

我前面有了解释,不同时期,不同指挥家,不同表演者的录音之间的差别是演绎版本的差别.因为,他们之间除了音质的差异,更重要的是演绎的差异.而同一录音,不同后期制作之间的差别是发行,或者叫做混音版本的差异,是纯音质的差别.

孤芳自赏 - 2006/5/31 14:14:00

上山砍柴在 2006-5-31 11:55:14 发表的内容
流云_居士在 2006-5-31 11:52:41 发表的内容
……买头版对我个人来说多数是为了博一时的快感！

是一种不错的感觉。
我也这么干，但不推广。

我也是同感。
我也很追求头版和名版的，这不是就说音质有多大的区别（当然有些区别还是有的），而纯粹是个人的感觉。我认为一张唱片的价值并不仅在于他的音质或录音的好坏，还包括它应有的附加值，比如录音的年代，指挥家，作曲家，演奏者，发行量，等等。说白了就是一个人对一件东西的热爱而给它平贴了好多附加的东西，从而提升了它的价值。就像钓鱼爱好者要买一条昂贵的稀有材质的钓杆，然后给他套上真皮的套子再每天要花好多时间去抚弄它一样，等等。其实这钓鱼杆不至于能钓到更多的鱼，可是喜欢啊，就像发烧友喜欢唱片一样，总不至于有人整天去抚弄一堆盗版片吧。
我反对人们整天专注于就版别的音质争得你死我活。
呵呵，话又说回来，一个论坛没有了这种争论，你不觉得太严肃了吗。

中国音响总结 - 2006/5/31 15:17:00

再版是否一定不如头版，更不如绝版？

买不到头版就的买在版的使用寿命更长，还是喜欢老版的正价碟片。

中国音响总结 - 2006/5/31 15:23:00

Raxel 在 2006-5-31 15:20:13 发表的内容
中国音响总结在 2006-5-31 15:17:42 发表的内容
再版是否一定不如头版，更不如绝版？

买不到头版就的买在版的使用寿命更长，还是喜欢老版的正价碟片。

事无绝对,如果用上"一定"两个字,把这个推向极端,那肯定是错的.

老兄误会我的发言了，我只买LJ里面不超过30一张的头版或者老版碟片，多余的钱一分钱也不多花。

Raxel - 2006/5/31 23:42:00

上山砍柴在 2006-5-31 23:32:41 发表的内容
这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

顺便问一下,在已经有的不计其数已经发行的CD,LP里面,像卡拉杨的这种,同一乐队,不同时期录制同一曲目的实例,在古典乐里面就不多,如果算上其他类型?千分之一有吗?万分之一都不到吧,我说比较少,不合适吗?

Raxel - 2006/6/1 0:35:00

上山砍柴在 2006-6-1 0:24:29 发表的内容
什么叫“不多见”或者“比较少见”，看上去只是对这两个此的把握上的问题。但是似乎也没这么简单。
反正，我觉得不算多见，但是绝非少见。起码在我这里，随时随地都能找到一个指挥指挥同一乐队演奏同一作品的版本。这些唱片占我唱片数量大约三百分之一。

这是古典类的,算上其他类型呢?爵士乐,摇滚,Newage,等等,除了古典,还有其他类型的音乐,一张专辑,不同时间,多次重复录的吗?

而且这个也没必要顶牛了.再举个例子,,爵士当铺,有录音公司自己发行的CD, SACD,有FIM发行的CD,SACD,还有XRCD等等,你说这些差别是版次,还是版本呢?

我也不盯着你的版次这个词了.因为我觉得产生差异的是版本,我不否认不同的压片质量可能产生不同的音质.但相对于后期制作而言.如果混音版本(后期制作)是相同的,那么压片质量而产生的差异要小许多.而不同的压片,我想才是你说的版次的真正含意.举个极端的.例如Michael Jackson的Thriller,全球发行了4千8百万张,可能是一次压出来的吗?不可能吧,它是每年压一些.那么不知道有多少个版次了.根本无法计量清楚,但版本就不同了.版本可能就几个或者十几个.因为他们是由是否是相同的后期制作决定的.就我碰到的就已经有4,5个完全不同的制作了.我觉得称呼他们版本的差异,并无不适.

vincentlyl - 2006/5/31 22:31:00

气氛太紧张了，两位聊一下歌剧好不好：-0

科研级旗舰 - 2006/5/31 18:31:00

该用户帖子内容已被屏蔽

SINATRA - 2006/5/31 20:03:00

怪不得我的“雨衣”听起没有味道。

上山砍柴 - 2006/5/31 23:32:00

Raxel 在 2006-5-31 23:03:41 发表的内容
[……如果你是说相同乐队,演奏同一乐曲不同时期的录音.那么我说这个是比较少的情况,…….

这个情况不少见。卡拉扬指挥柏林爱乐录贝多芬交响乐全集就录了三次，你觉得会有人将这三次发行的录音都理解成三个版次吧？

对“问题幼稚化”之说的一点补充。

上山砍柴 - 2006/6/1 0:24:00

Raxel 在 2006-5-31 23:42:05 发表的内容

顺便问一下,在已经有的不计其数已经发行的CD,LP里面,像卡拉杨的这种,同一乐队,不同时期录制同一曲目的实例,在古典乐里面就不多,如果算上其他类型?千分之一有吗?万分之一都不到吧,我说比较少,不合适吗?

什么叫“不多见”或者“比较少见”，看上去只是对这两个此的把握上的问题。但是似乎也没这么简单。
反正，我觉得不算多见，但是绝非少见。起码在我这里，随时随地都能找到一个指挥指挥同一乐队演奏同一作品的版本。这些唱片占我唱片数量大约三百分之一。

发烧论坛