今天居然有人对我一口咬定YLJ是正版！晕死了 - 非常发烧网

回旋曲 - 2005/12/15 22:58:00

sleeper 在 2005-12-15 22:50:29 发表的内容
违法不一定就是盗版，关键要看违了什么法！
盗版出自“知识产权法”，从这个角度看，显然非正规渠道、YLJ都不是盗版！！
非正规渠道也可能是非法的！（例如非中图正规进口可能违反了进口商品管理及海关相关条例）
YLJ也可能违反了相关法律和相关政府规定（如对废弃产品进口和销售的规定）。
盗版是重罪，而非正规渠道（包括YLJ）是轻罪，故不能等而视之。
在我看来，YLJ是非法，但不是太严重的违法！！！

也是高见，谢谢睡兄：）
最后一句尤其同意，我支持YLJ，呵呵：）

lzyyj - 2005/12/15 21:06:00

回旋曲在 2005-12-15 21:02:54 发表的内容
盗版即等于非法，所以，YLJ是盗版无疑

完全理解了。。原来如此。

尤文 - 2005/12/15 21:07:00

回旋曲在 2005-12-15 21:02:54 发表的内容
盗版即等于非法，所以，YLJ是盗版无疑

请问哪里可以买到正版？

尤文 - 2005/12/15 21:28:00

回旋曲在 2005-12-15 21:25:09 发表的内容
所谓盗版即是盗取版权，YLJ没有版权，所以盗的就是唱片公司的版权
我是这么理解的。

明白了，唱片公司自己盗自己的版。

回旋曲 - 2005/12/15 21:32:00

aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
你坚持认为李源和南方卖的也是盗版，即使从物理意义上他们的cd和正版没有任何区别？

李源的进货途径我不清楚，所以在这里我不便讨论

今天跟大家讨论的只是YLJ和中图货之间的问题

我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。

jskinli - 2005/12/15 22:37:00

本人从事律师工作多年，根据目前法律规定，凡未经国家新闻出版署批准进口和依法想海关申报进口的音像制品均为非法出版物，这是行政法律关系；而正版和盗版属知识产权法律调整，属民事法律关系。因此，不能以是否YLJ为标准来判断。总之我觉得萝卜青菜各取所需。

lzyyj - 2005/12/15 21:09:00

回旋曲在 2005-12-15 21:05:16 发表的内容
算了，应该只是对“盗版”一词概念理解不同。这个问题不讨论了

总之谁要说YLJ是合法的，那一定错的

好象没人说YLJ合法，这跟它是不是盗版没有本质的联系，别把逻辑弄混了。。

尤文 - 2005/12/15 21:22:00

回旋曲在 2005-12-15 21:15:26 发表的内容

当然，国内盗版生产商非法生产的CD是盗版；YLJ也是非法的，所以也是盗版。

盗了谁的版？

回旋曲 - 2005/12/15 21:40:00

posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容
回旋曲在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。

不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？

我的理解：没有版权的CD，即盗版。
所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？

小KEN - 2005/12/15 22:57:00

如果没有YLJ让我们很容易的看到外面的世界，我们可能都只是井底之蛙。

cdc - 2005/12/15 23:35:00

LZ终于明白过来了,恭喜.

zejin_wang - 2005/12/16 9:13:00

YLJ渠道很复杂的，

1.生产线上下来的废品。
国外生产线检测是非常严格的，盘有问题、印刷品有哪怕
一点点瑕疵，也会被归为废品。
2,国外超市下来的陈货。
很多洋垃圾如果带包装就能看到比如家乐福这样的标签，
他们很多是无人问津的陈货，处理掉了。

但是YLJ基本都出自他的正版品同一出处。非法并不代表是盗版（它没有盗任何版）。

如果政府清理非法音像制品、出版物，YLJ应该算.

ygya - 2005/12/16 11:42:00

这不过是偷换概念而已，首先要明确正版这个定义。

aobert - 2005/12/15 22:05:00

我很小的时候听到的一个传说，当时自己也不相信，应该不可靠。
现在想起来，也只是用它来打个比方而已，不用太在意

aobert - 2005/12/15 22:10:00

这算啥，初中时听说深圳四川大厦的保安，白天看守自行车，晚上变身小偷偷那些自行车，更牛

xinxin92 - 2005/12/15 22:38:00

楼主的论点是错误的，盗版和非法是两个不同的概念，就商业销售来说，凡是未取得合法销售权利而进行销售的行为谓之“非法”，凡是未取得原生产厂商同意而仿制他人商品的行为谓之“假冒、盗版”。楼主不会认为走私进口的某品牌电器为假冒商品吧，同理，YLK本身不是盗版，而且也不会因非法而转换成盗版，正版就是正版，只是未能取得合法销售地位而已罢，不能因为销售非法，正版就转换成了盗版。

爵士鼠 - 2005/12/15 22:41:00

是啊,非法和盗版真是2个概念.

科研级旗舰 - 2005/12/16 0:48:00

该用户帖子内容已被屏蔽

小熊维尼 - 2005/12/16 12:19:00

在中图也买过几张，在“博雅”也买不少，看起来与金海印的碟子是一样的——除了中图以前老的碟片（PMDC厂压制的）要更好一些外。但金海印的古尔德巴赫平均律、巴蒂塔碟片好象差一些。

sly - 2005/12/16 19:39:00

听着自己喜欢就行了，管它正版盗版，而且这还是唱片公司自己侵害自己的利益，不同于盗版商出片损害正版公司利益(那是要打击的，不然誰出唱片啊)

回旋曲 - 2005/12/15 21:53:00

posthouse 在 2005-12-15 21:46:40 发表的内容
回旋曲在 2005-12-15 21:40:06 发表的内容
posthouse 在 2005-12-15 21:37:14 发表的内容
[quote]回旋曲在 2005-12-15 21:32:06 发表的内容
[quote]aobert 在 2005-12-15 21:27:39 发表的内容
我所说的盗版和正版是从法律上来讲的，你说的正版和盗版是从物理意义上讲的。所以我说只是概念理解不同而已。。。

不解，请楼主详述何谓法律意义上的盗版？

我的理解：没有版权的CD，即盗版。

所以盗版和正版是从法律上来讲的，而不是物理意义上。还没有人明白吗？

楼主想要的是什么？法律上的正版还是物理上的正版？[/quote]

在我的概念里：所谓盗版一直都是只指法律意义上的。

sleeper - 2005/12/15 22:50:00

违法不一定就是盗版，关键要看违了什么法！
盗版出自“知识产权法”，从这个角度看，显然非正规渠道、YLJ都不是盗版！！
非正规渠道也可能是非法的！（例如非中图正规进口可能违反了进口商品管理及海关相关条例）
YLJ也可能违反了相关法律和相关政府规定（如对废弃产品进口和销售的规定）。
盗版是重罪，而非正规渠道（包括YLJ）是轻罪，故不能等而视之。
在我看来，YLJ是非法，但不是太严重的违法！！！

SINATRA - 2005/12/16 13:19:00

生产线次品

回旋曲 - 2005/12/15 23:09:00

小KEN 在 2005-12-15 22:57:44 发表的内容
如果没有YLJ让我们很容易的看到外面的世界，我们可能都只是井底之蛙。

没错啊，记得张艺谋在一次采访中说：现在国内的影迷水平非常高，他们看过太多的片子，现在要想糊弄他们是很难的。（大意如此）

试问现在中国的影迷看片子有多少是看的正版DVD？不都是几块钱一张的盗版吗？
盗版繁荣了我们国家的文化市场，这点在客观上绝对应该正视。

我看这些年政府现在打击盗版也是2乎两荡，似乎从没认真过。我不清楚这是因为政府执法不力还是政府有意为之，不过我宁愿相信后者。

西方资本主义列强永远不希望中国强大起来，永远只希望中国只是他们的产品销售市场和价格低廉的原料产地！

我们要充分利用国家主权这一强有力工具来发展我们自己！
记得在一本杂志上说：日本在战后经济腾飞的过程中，西方列强也是用知识产权的大棒威胁日本，但日本不为所动。日本本国公司在国内申请专利，会在很短时间内办妥，但外国公司则动辄拖几年，甚至十几年，直到你这专利技术不再具有优势为止。
这是日本人卑鄙吗？我觉得要辨证地看：美国和欧盟告我们倾销的时候恐怕他们也没觉得自己卑鄙，他们需知道我们国家产品的低廉价格是太多的农民工兄弟用近乎奴隶地辛勤劳动和低廉薪水换来的！！

发烧论坛