发烧论坛
johnleeh - 2005/8/26 14:47:00
eagles 在 2005-8-26 14:39:49 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-26 14:22:06 发表的内容
eagles 在 2005-8-26 14:09:41 发表的内容
应这位朋友的要求，再补充一些可能会与2600比较搭配的箱，JM LABS的E9系列、MINI UTOPIA、AUDIO PHYSICAL VIRGO。 |
劲浪的中高级箱，维克多兄也已经搭配听过了，说是不大喜欢。德国飞星的箱子，我以前听得比较多一些，维兄可能接触得少一些，其声底和走向，据我对维兄的了解，他可能也不会很喜欢。
所以说，搭配这回事，你喜欢不等于我喜欢，我喜欢不等于他喜欢，干嘛要强求一律呢？
|
你这位老兄可真有意思，我说东你偏要扯西。
我什么时候强求一律了？你不喜欢是你的事，我不关心，但是不能因为你不喜欢或者是因为搭配不合就要把CHORD设计师“对音乐的理解和还原设计”说成是“过于油滑飞扬”，“阿炳的《二泉印月》差不多给拉成《喜洋洋》的味道了，放亚明的《某天，某地，某人》也毫无沧桑感和苦涩味”，推力和设计理念以及对音乐的理解可是风马牛不相及的两回事。 |
呵呵，一个音响器材设计师的设计理念和他对音乐的理解毫无关系，风马牛不相及？您觉得这话说得通吗？
还有，我不喜欢是我的事，您不关心。那您还对着我的话那么多话？我能说什么不能说什么，要您来决定？我发帖子之前是不是要先给您审查一遍才可以？
eagles - 2005/8/26 14:45:00
[/quote]
啊，原来老兄那边都已经组会啦，不错。还有我已经明确说了我没听过的我不知道，您就别给我凭空附会，添油加醋啦。
[/quote]
没听过就胡说八道。
wm711130 - 2005/8/26 19:36:00
还是言归正传，再谈C5。转一些隔壁论坛DX对小弟关于C5搭配的真知灼见：
关于C5的搭配(作者:wm711130 时间:昨天 22:22 点击数: 10)
小弟最近从北京l&t兄处接手丹拿C5一对（红木版），苦恼于推动C5的前后级，小弟知道各位大哥关于C5的讨论已经有很多，但还是想老生常谈，烦请LDH版主及各位大哥指点一二。在次小弟先谢过自文兄的热情指导。目前的几大目标为：
MBL 6010D+9006D
MARK LEVINSION 380S+F436双单
JEFF SYNERGY+KRELL KMA100 MKII双单
JEFF SYNERGY+KRELL FPB600
LDH旗舰前后级
因小弟来自常州小城，以上的器材根本无缘试听。没办法入手一套，听过后不满意再换其他器材，所以希望能作出一次性选择。望刘版及各位大哥不吝赐教。谢谢！
想一劳永逸的，从1,2中挑一套吧 (作者:自文 时间:昨天 22:32 点击数: 11) 两套推C5，我都可以说十分熟悉。前者感性，后者理性，看您喜欢吧
1,2套的好处还在：进可攻，退可守 (作者:自文 时间:昨天 22:38 点击数: 8) 再要选择音箱的时候可以回旋的空间很大！
关于C5的搭配 (作者:wm711130 时间:昨天 22:55 点击数: 5) 谢谢自文大哥。想知道1（MBL）和2（MARK）二手价格是多少？
大概都在11-12w间吧 (作者:自文 时间:昨天 23:19 点击数: 5)
第一套不错,第二套太理性了 (作者:非典 时间:昨天 23:15 点击数: 7) 本身c5就不算很活跃的箱子,用第二套推的话由于380s太理性,出来的音乐就不够生动[除非你只喜欢准确的声音],f436是我很喜欢后级,有折力有厚度有力度有速度,我会用乐林天仙配前级配f436后级推c5.但我觉得f436推动级散热设计有问题,买时应认真检查.
乐林天仙配前级不行,因为下盘不扎实,低频量感少,属于轻盈型! (作者:大伟同志 时间:今天 09:50 点击数: 1)
C5 (作者:wm711130 时间:今天 10:12 点击数: 1) 不知大伟兄听过小弟的上家，即北京的l&t兄用乐林天仙配前级+KRELL KMA100双单后级推C5的表现，据说非常优秀，KMA100甲类100W的推力能不能把C5的低频发挥出来吗？若果如此，倒可以省下一大笔银子了！
C5的强项是不食人间烟火的高频 (作者:ldh 时间:今天 10:45 点击数: 2) 而KRELL在高频上正是遗憾！从老款的风扇版到新款的FPB，前后我使用了不下8台，就没有一台能够把C5的高频发挥的比较理想的，当然了每一个人的要求程度不一样。
玩C5不要把眼光紧紧盯在他的低频上，一切围着低频搭配打转转，那样你就走弯路了。你只要把他的中、高频玩到家的话，就足够可以枪毙掉一大批人的了。前提是先保证中高频的优秀再现，然后适当的照顾低频的表现，不要反客为主，否则多花了银子玩不转的大有人在。
眼见为虚,耳听为实 (作者:lxp 时间:今天 11:18 点击数: 1) WM711130兄,既然买了C5,我劝您还是抽空去一趟淄博LDH家里,去听听他搭配C5的体会.好在常州离淄博不远,星期六走,星期天回.也不耽误工作.网上大侠的评价都不错,但还是要以自己的耳朵为标准,您说对不?
非常同意LDH版主和LXP兄的见解。 (作者:johnleeh 时间:今天 12:55 点击数: 2) 建议WM兄还是要多出去实际听，各人的口味都不一样，自己听过了，比什么都强。
C5 (作者:walkman 时间:今天 15:46 点击数: 0) 以个人喜好和耳朵为准来选器材，只是理论上的摸索，也是我久久无法找到感觉的原因。这几天搬着前后级听了几对箱子，反而是以前不搭界的配搭反而听的自然舒服，多听多试为前提。
C5 (作者:wm711130 时间:今天 15:40 点击数: 2)
多谢刘大哥的指点,小弟对C5的关注与喜爱正是从拜读了刘大哥2003/6月<高保真音响>那篇有名的"冰清玉洁,卓尔不群"后产生的,以至最近有机会,便毫不犹豫地将C5收进.
有空一定到刘大哥处拜望,亲耳听一听刘大哥的系统.也多谢自文,非典,大伟,及lxp兄的热情帮助.
johnleeh兄,周末有空聚聚,最近周兄有一些二手信息我在让他帮我询问.
虽然对购入C5后的后续投资有一些思想准备,但现在看来,要将C5推的全面,没有个10W,12W还真达不到,还不包括音源与线材升级的费用.看来小弟需要更加努力攒米了!
好的。 (作者:johnleeh 时间:今天 17:04 点击数: 1) 玩这些口碑相传的公认顶级器材，如果都是玩一手，那实在是很费米的。有来源可靠，比较新净的二手，的确可以考虑。将来出手，也不会亏很多。因为这些铭器，自有其长久难替的价值在，WM兄及我等此次在丹拿C5上已有所体验了。C5的确是我目前在常州听到的水准和潜质最高的箱子了。
台湾的网站上的文章 (作者:5/9 时间:今天 18:54 点击数: 2) 单拿的C5与盟主的丽人都是超级难搞，我的PASS A1.2推丽人是没有问题，台湾有人用PASS 1.2推C5。有机会找了试试。
wxs - 2005/8/26 23:15:00
非常漂亮的处女机啊！唯兄可是自己亲自开苞的？
徕卡 - 2005/8/26 17:51:00
本月六号我有幸在jj1010家和唯克多兄试听过CHORD搭配PMC-GB1，没想到百瓦右右的功率竞把PMC小落地箱推得虎虎如生，相比拜事通更温和些，风格上偏向女性化，而拜事通则象一个健壮少年，两种组合都不错！
[upload=jpg]Upload/200582617505212687.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200582617511538923.jpg[/upload]
jj1010 - 2005/8/26 21:32:00
[upload=jpg]Upload/20058262129256661.jpg[/upload]我感觉此机功率中等,但声音却实不错,中性略偏女性化,120W放大器中有其独特的魅力.当然价格不低.
维克多 - 2005/8/26 21:38:00
jj1010 在 2005-8-26 21:32:31 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20058262129256661.jpg[/upload]我感觉此机功率中等,但声音却实不错,中性略偏女性化,120W放大器中有其独特的魅力.当然价格不低. |
跑题了.
还把我新欢的处女照给嚗光了.NND.
Real - 2005/8/27 0:15:00
世霸的克莱蒙那落地箱
估计并不好推，控制力平常功放易散，乱。
383配世霸E.A. II个人如高段细腻些，人情味丰富点，就很好了
johnleeh - 2005/8/26 18:15:00
CHORD推PMC感觉应该不错，价格好象也比较合适。维克多兄准备作重点考虑吗？说说你的听感呢？
鲥鱼 - 2005/8/26 18:45:00
多谈一些丹拿C5的搭配建议,不要偏题.
johnleeh - 2005/8/27 0:43:00
Real 在 2005-8-27 0:15:39 发表的内容
世霸的克莱蒙那落地箱
估计并不好推，控制力平常功放易散，乱。
383配世霸E.A. II个人如高段细腻些，人情味丰富点，就很好了 |
配克莱蒙那,我估计中小音量下听听室内乐,女声味道应该还不错,但放大动态就不好说了.
我曾经用383推过世霸E.A.II,全频段表现没什么问题,我不太喜欢的正如您所说,稍微过于"白",斯文清淡了一点.动听性和气氛感略欠一点点.当然总体而言已是不错,挺好听的了.
wm711130 - 2005/8/27 8:05:00
johnleeh 在 2005-8-27 0:35:16 发表的内容
第二点我前面已经说过,21日试听音源只用了英国之宝506,我自己英国之宝用过近两年,所以对英国之宝还是比较熟悉的.又经过后来第二天对音源的切换,可以感觉到506在动态,音场,分析力,力量感等方面都不是很好.源头一"糊",后面又不够力,箱子又是出名的难推.出来的声音就比较平面化,刻画不出来,音像比较散.T330D高音的韵味出不来.相信如果音源用上了AA+MSB或MARK,那么至少整体中高频的表现会好上不少.
WM兄本来想集中力量先搞定功放,音源先不大动.但实际上一套系统的音源素质也是非常非常重要的.源头不行,一切莫谈.这在我们第二天的比试中体会非常明显.
不止是音源,系统到了一定档次,用线甚至取电的作用和讲究也会非常明显.那天也试了几根线,比较下来大家还是一致认为要用名牌厂制原装线材,虽然贵一点,但是其迷人的音乐性和正确的还原性,还是让人觉得用上它们听效果才比较顺耳,可靠.WM兄家音响系统拉的是专线,第二天,JEFF 201能有出乎想象的表现.充沛稳定的电力供给也当记一功.
|
英国之宝506[upload=jpg]Upload/20058277582851208.jpg[/upload]
比较典型的英国声，温暖，柔和，小弟的这台是16BIT的老款，因此解析力有一定欠缺。电源采用很小的变压器导致动态不够足。请看开盖图。
整个机柜机芯部分占了半壁河山，转盘为PHILIPS的CDM4。
johnleeh - 2005/8/27 8:42:00
VV 在 2005-8-27 8:36:55 发表的内容
但调校维护好是前提，很多搞法 |
所以我此次专门请海印"达声"骆生过来,帮我安装调整.不然实在不敢去碰它.
天神 - 2005/8/26 19:19:00
鲥鱼 在 2005-8-26 18:45:52 发表的内容
多谈一些丹拿C5的搭配建议,不要偏题. |
呵呵，看得头晕目眩过后，我希望能来点让我清醒的东西！
维克多 - 2005/8/26 18:11:00
此帖从头看到尾,连看两次,
我最佩服的人是MUSE007.
说出的话让人如浴春风,(只是说话的方式,而不是内容)
VV - 2005/8/27 8:14:00
我对LP没什么认识，但听过同场比较
同价的话CD在质感、真实、瞬变，亲切。。。等没得比！
VV - 2005/8/27 8:18:00
wm711130 在 2005-8-27 8:10:52 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20058278101628335.jpg[/upload]
转盘整体进出。 |
在要求高系统，它分析、线条、控制，场面、音乐美感勉强又勉强了
wm711130 - 2005/8/27 8:57:00
呵呵,WM兄,等机器到了,你上我家来,我AB切换片子给你听,你听了就有数啦!
[/quote]
哈哈，johnleeh兄LP还未到家就开始放毒了！相信以府上的顶级分体CD与新欢顶级分体LP放同一曲目做AB对比一定具有参考意义了。期待！
Real - 2005/8/27 0:39:00
音源素质不应低于音箱，前素质不应低于后级，易玩点
ericzhu88 - 2005/8/26 23:21:00
VV - 2005/8/27 8:36:00
但调校维护好是前提，很多搞法
johnleeh - 2005/8/27 9:11:00
VV 在 2005-8-27 8:46:18 发表的内容
高手调校当然可不同凡响，以后使用维护还是靠自已 |
呵呵,慢慢学吧.玩的就是个这个乐趣.
9500 - 2005/8/27 12:26:00
但是用贵丰来推单拿的人好象不少
johnleeh - 2005/8/26 23:32:00
<超女>看完,继续上贴.等会写好了上传.
wm711130 - 2005/8/27 7:36:00
johnleeh 在 2005-8-27 0:35:16 发表的内容
第二点我前面已经说过,21日试听音源只用了英国之宝506,我自己英国之宝用过近两年,所以对英国之宝还是比较熟悉的.又经过后来第二天对音源的切换,可以感觉到506在动态,音场,分析力,力量感等方面都不是很好.源头一"糊",后面又不够力,箱子又是出名的难推.出来的声音就比较平面化,刻画不出来,音像比较散.T330D高音的韵味出不来.相信如果音源用上了AA+MSB或MARK,那么至少整体中高频的表现会好上不少.
WM兄本来想集中力量先搞定功放,音源先不大动.但实际上一套系统的音源素质也是非常非常重要的.源头不行,一切莫谈.这在我们第二天的比试中体会非常明显.
不止是音源,系统到了一定档次,用线甚至取电的作用和讲究也会非常明显.那天也试了几根线,比较下来大家还是一致认为要用名牌厂制原装线材,虽然贵一点,但是其迷人的音乐性和正确的还原性,还是让人觉得用上它们听效果才比较顺耳,可靠.WM兄家音响系统拉的是专线,第二天,JEFF 201能有出乎想象的表现.充沛稳定的电力供给也当记一功.
|
当时装修听音室时就翻阅了大量关于取电的文章。最后不顾电工的强烈反对用了6平方的“金牛”电线从进户的电表拉一条专线到听音室。，是当时市面上能买到的最好的品牌了。一圈一百米，只用掉了十几米，剩下的电工不要，嫌太粗接面板时太困难。至今还在杂物柜睡觉。
后来又将墙上的西蒙面板取下，换上了两个HUBBLL面板，电源线直插面板，未用滤波器。
VV - 2005/8/27 8:46:00
高手调校当然可不同凡响，以后使用维护还是靠自已
johnleeh - 2005/8/27 0:49:00
Real 在 2005-8-27 0:39:07 发表的内容
音源素质不应低于音箱，前素质不应低于后级，易玩点 |
非常同意.我自己也是这么玩的,当然我目前没有使用前后级,但我在选择LP用的前前级时就选了尽量好的-----HERRON VTPH 1MC+唱放.我觉得源头的质量和水准非常重要,甚至是决定性的.
johnleeh - 2005/8/27 8:34:00
wm711130 在 2005-8-27 8:29:21 发表的内容
[quote]VV 在 2005-8-27 8:18:19 发表的内容
[quote]wm711130 在 2005-8-27 8:10:52 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20058278101628335.jpg[/upload]
转盘整体进出。 |
正好有johnleeh兄在我们这帮烧友中第一个吃LP这个螃蟹，若果真远远超出AA+MSB表现的话，也许俺就不再升级CD，而直上LP了，呵呵。
呵呵,WM兄,等机器到了,你上我家来,我AB切换片子给你听,你听了就有数啦!
johnleeh - 2005/8/27 0:35:00
第二点我前面已经说过,21日试听音源只用了英国之宝506,我自己英国之宝588用过近两年,所以对英国之宝还是比较熟悉的.又经过后来第二天对音源的切换,可以感觉到506在动态,音场,分析力,力量感等方面都不是很好.源头一"糊",后面又不够力,箱子又是出名的难推.出来的声音就比较平面化,刻画不出来,音像比较散.T330D高音的韵味出不来.相信如果音源用上了AA+MSB或MARK,那么至少整体中高频的表现会好上不少.
WM兄本来想集中力量先搞定功放,音源先不大动.但实际上一套系统的音源素质也是非常非常重要的.源头不行,一切莫谈.这在我们第二天的比试中体会非常明显.
不止是音源,系统到了一定档次,用线甚至取电的作用和讲究也会非常明显.那天也试了几根线,比较下来大家还是一致认为要用名牌厂制原装线材,虽然贵一点,但是其迷人的音乐性和正确的还原性,还是让人觉得用上它们听效果才比较顺耳,可靠.WM兄家音响系统拉的是专线,第二天,JEFF 201能有出乎想象的表现.充沛稳定的电力供给也当记一功.
johnleeh - 2005/8/27 8:07:00
VV 在 2005-8-27 7:59:30 发表的内容
美国发烧天书A榜产品
关注！！
|
我订购的唱头,唱臂以及此唱放都已经到了.但唱盘还没到.所以没法开声.等全套系统调整好后,我会在另一个专贴中说说我的听感.可惜本地现在玩LP的人很少,没有比较,