发烧论坛
johnleeh - 2005/8/23 13:50:00
话说从头，箱主WM兄原先玩的是3对TAD300（HIFI加HIVI），所以HIFI系统前端比较有针对性，音源用的是英国之宝506，功放欧博T1胆前，M500S双单胆后级（每边300B*2并联。）
johnleeh - 2005/8/23 14:34:00
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。
johnleeh - 2005/8/23 13:02:00
天神 在 2005-8-23 11:51:25 发表的内容
wm711130 在 2005-8-23 8:33:43 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20058238303838402.jpg[/upload]
本次活动的主角，也就是对当晚推动C5得出最终结论的后级：
JEFF ROWLAND 201双单声道后级，开关电源，400W/4欧。 |
乐林推Ｃ５？呵呵，能推动推好吗？？？ |
还别说，实际推下来倒还相当不错。同是开关电源，比CHORD要好太多了。放《TUTTI》也能席地而来，毫不脚软。当然要说推到多尽了，还有待以后的比较中探讨。
enjoyer - 2005/8/23 15:07:00
eagles 在 2005-8-23 14:45:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 14:34:27 发表的内容
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。
|
用2600和JEFF ROWLAND 201来比未免有些胜之不武，别说2600了，3300都不一定能伺候得好C5，为什么不试试CHORD的前后级，这样的对比才有意义啊？
再说因为2600推不好C5就全盘否定CHORD似乎有些太武断了吧，JEFF的合并机也一定推不好C5，是不是也可以说JEFF一定不好呢。 |
jeff的新款合并concerto基本上就是前后级的合并版本，250w出力，兴许差别不大。
johnleeh - 2005/8/23 13:16:00
天神 在 2005-8-23 13:06:37 发表的内容
那好，看来我也是时候听听乐林最新的开关电源合并机了！：） |
可以试一试，我觉得JEFF高贵甜润飘逸的气质和丹拿还是对路的。同是开关电源，JEFF毕竟是世界顶尖名厂，其技术能力和表现还是远胜其他厂的，不服不行。
一点 - 2005/8/23 10:43:00
johnleeh 在 2005-8-23 9:15:01 发表的内容
好的，我会尽快抽时间写了陆续上传。
|
C5我听过三对：1、分别用MIT750喇叭线+KRELL FPB600+PS LB2电源线+银彩老G3顶级信号线+ML380S+银彩G5电源线+MIT350四节棍+WADIA转盘（型号忘了）+XLO LE数码线+27解码，声音基本出来，平衡，但因为房间的缘故，低频不好（长边10多米，短边4米，摆长边）。2：VDH SCS2喇叭线+音乐传真300+银彩信号线+ML39CD，是别超黄安德推荐的，声音没有不好，没有一点C5的感觉。3、在刘涛那里听这对C5是最好的，用MIT V4 ORACLE 喇叭线+KERLL100单声道+两条银彩G3老顶级电源线+MIT350 ORACLE信号线+AS的顶级魔石电源线+JEFF的老前级+ZHE ONE信号线+佩松的VX顶级电源线+WADIA6 CD机。声音非常平衡，低频不论量感和质感都是一流，尤其那几条线，每一条上去我们感觉比换器材改善还要大。突出的MIT350 ORACLE、MIT V4 ORACLE 、AS的顶级魔石电源线[upload=jpg]Upload/200582310432329133.jpg[/upload]
petershao - 2005/8/23 13:01:00
哇，今天才知道丹拿原来这么好！
天神 - 2005/8/23 13:18:00
不知跟ＬＩＮＮ的对比又如何？有人用ＬＩＮＮ的旗舰后级推动Ｃ２......
johnleeh - 2005/8/23 13:51:00
[upload=jpg]Upload/200582313504370876.jpg[/upload]
欧博M500S胆后级。
wm711130 - 2005/8/23 14:30:00
[upload=jpg]Upload/200582314302385148.jpg[/upload
CHORD （和弦）CPM 2600
eagles - 2005/8/23 15:14:00
johnleeh 在 2005-8-23 14:53:18 发表的内容
eagles 在 2005-8-23 14:45:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 14:34:27 发表的内容
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。
|
用2600和JEFF ROWLAND 201来比未免有些胜之不武，别说2600了，3300都不一定能伺候得好C5，为什么不试试CHORD的前后级，这样的对比才有意义啊？
再说因为2600推不好C5就全盘否定CHORD似乎有些太武断了吧，JEFF的合并机也一定推不好C5，是不是也可以说JEFF一定不好呢。 |
这位兄台，不要着急。我们更偏重和着眼的是不同机子的整体气质和素质。CHORD2 600已经跑遍全城，还没找到一对可以推得比较出彩，全面的箱子。不仅是推力的问题。JEFF 201的价位和CHORD2600也差的并不太远。
|
呵呵，不是着急，而是觉得老兄的说法有点以片盖全，拿着2600满城找匹配的音箱的做法似乎是拿着弹弓找老鹰的感觉（对不起，无意冒犯，只是觉得这样形容比较形象一点，呵呵），有些本末倒置了。
我之所以会这么说是因为我听过用JEFF ROWLAND的SYNERGY IIi（天仙配）前级搭配302后级推丹拿的CONFIDENCE4，以及用CHORD CPA3200E前级搭配SPM 1200E后级推JM LAB乌托邦，个人更喜欢后者的音色。
我想音响到了这个档次更多的是个人喜好的问题，似乎不能说孰好孰坏了。
天神 - 2005/8/23 13:06:00
那好，看来我也是时候听听乐林最新的开关电源合并机了！：）
天神 - 2005/8/23 13:19:00
[upload=jpg]Upload/2004627949136785.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20046279473231466.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20046279425233404.jpg[/upload]
eagles - 2005/8/23 14:45:00
johnleeh 在 2005-8-23 14:34:27 发表的内容
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。
|
用2600和JEFF ROWLAND 201来比未免有些胜之不武，别说2600了，3300都不一定能伺候得好C5，为什么不试试CHORD的前后级，这样的对比才有意义啊？
再说因为2600推不好C5就全盘否定CHORD似乎有些太武断了吧，JEFF的合并机也一定推不好C5，是不是也可以说JEFF一定不好呢。
blueeyes - 2005/8/23 15:20:00
唉，说了半天也没到正题，加油上报告。
eagles - 2005/8/23 14:24:00
本次活动的主角，也就是对当晚推动C5得出最终结论的后级：
JEFF ROWLAND 201双单声道后级，开关电源，400W/4欧。 |
乐林推Ｃ５？呵呵，能推动推好吗？？？[/quote]
还别说，实际推下来倒还相当不错。同是开关电源，比CHORD要好太多了。放《TUTTI》也能席地而来，毫不脚软。当然要说推到多尽了，还有待以后的比较中探讨。
[/quote]
试问：当时对比的是CHORD的什么型号？
wm711130 - 2005/8/23 14:29:00
upload=jpg]Upload/200582314284784786.jpg[/upload]
CHORD CPM 2200，机主维克多。
johnleeh - 2005/8/23 13:24:00
天神 在 2005-8-23 13:18:08 发表的内容
不知跟ＬＩＮＮ的对比又如何？有人用ＬＩＮＮ的旗舰后级推动Ｃ２......
|
LINN的旗舰后级没认真听过（在展会上听的，不能作数），比较平价的前后级倒是听得比较多。感觉和JEFF不是一个档次的东西。英国人的东西总体感觉是“格”不够高，是入门时替代国产货的好选择，玩到后来就留不住了。世界上最顶尖的东西，玩下来还是逃不出三个国家：德国，瑞士，美国。
johnleeh - 2005/8/23 14:12:00
器材到了一定档次，线材档次绝不可省。以MIT V4配C5，其实绝不为过。WM兄以后试了就清楚了。在新系统中，原来的线恐怕一根都用不上了。
jeff - 2005/8/23 15:20:00
johnleeh 在 2005-8-23 14:54:48 发表的内容
我本人以前也是CHORD DAC 64的用家。故对CHORD的风格和实力还是知之不少的。
|
DAC64还在吗，听下来啥感觉呢？
wm711130 - 2005/8/23 14:31:00
[upload=jpg]Upload/200582314314846725.jpg[/upload]
wm711130 - 2005/8/23 14:18:00
小弟正为对基于C5而进行的系统重组而一筹莫展，希望大家能多出主意，尤其是C5的用家，众人拾柴火焰高呀！
尤记得隔壁的家电论坛的极品音响沙龙在去年一月份以“ 最考发烧友的利器：丹拿C5”为标题所做的大讨论，引来了B29-MK，DADOUDOU，ESOTAR，DCS972，ZIQINGCS，单那党，ROCK123，舒存，自文等大侠各抒己见，使该主题成为一时无两的大热贴！
johnleeh - 2005/8/23 14:54:00
我本人以前也是CHORD DAC 64的用家。故对CHORD的风格和实力还是知之不少的。
天神 - 2005/8/23 13:29:00
johnleeh 在 2005-8-23 13:28:40 发表的内容
丹拿说是在丹麦生产，但其血统其实还是纯正的日尔曼血统，核心还是高贵的德意志灵魂。
|
这是当然的了。
johnleeh - 2005/8/23 14:53:00
eagles 在 2005-8-23 14:45:21 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 14:34:27 发表的内容
音色和推力上相差太多，着实难以想象。后面会有详述。
|
用2600和JEFF ROWLAND 201来比未免有些胜之不武，别说2600了，3300都不一定能伺候得好C5，为什么不试试CHORD的前后级，这样的对比才有意义啊？
再说因为2600推不好C5就全盘否定CHORD似乎有些太武断了吧，JEFF的合并机也一定推不好C5，是不是也可以说JEFF一定不好呢。 |
这位兄台，不要着急。我们更偏重和着眼的是不同机子的整体气质和素质。CHORD2 600已经跑遍全城，还没找到一对可以推得比较出彩，全面的箱子。不仅是推力的问题。JEFF 201的价位和CHORD2600也差的并不太远。
johnleeh - 2005/8/23 14:03:00
这套系统我听过一两次，听感还算不过不失，搭配比较均衡合理，主人也并无多少不满意之处。可能是因为平静太久的原因，静极思动，正好有个机会可以有一对卖家比较可靠的丹拿C5，因升级丹拿至尊而出手。WM兄几经犹豫（一是因为他以前不玩二手的，二更重要的是担心搭配的问题），最终还是横下决心，终备下彩礼，迎得美人归。从此，精彩的日子开始了，头痛的日子也开始了。正所谓：痛，并快乐着！
海阳 - 2005/8/23 17:57:00
CHORD我觉得是炒做,在没有推广以前,朋友黑色2手合并机只买3000,也是开关电源
johnleeh - 2005/8/23 16:47:00
jeff 在 2005-8-23 15:20:48 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 14:54:48 发表的内容
我本人以前也是CHORD DAC 64的用家。故对CHORD的风格和实力还是知之不少的。
|
DAC64还在吗，听下来啥感觉呢？ |
出了。感觉和我以前用的英国之宝588一样，给系统加了不少东西，也少了不少东西。用了以后的后遗症是：再也不想买英国器材了。
声明，以上谨为个人观点，以偏概全是肯定存在的。我没听过的英国器材还不少，比如DCS。只是不敢试了。
johnleeh - 2005/8/23 18:18:00
海阳 在 2005-8-23 17:57:32 发表的内容
CHORD我觉得是炒做,在没有推广以前,朋友黑色2手合并机只买3000,也是开关电源 |
说实话，有同感。一台120W*2的功放，几乎找不到什么能推得很好的箱子，实在有点纳闷。音色上感觉也有点过于油滑飞扬，在我家推F30沉不到地且不说，印象深刻的是阿炳的《二泉印月》差不多给拉成《喜洋洋》的味道了，放亚明的《某天，某地，某人》也毫无沧桑感和苦涩味。感觉设计师对音乐的理解和还原设计，和我们不大一样。
wm711130 - 2005/8/23 14:41:00
试听环境为：长6.5米，宽3.8米，高5。1米（前部），2.4米（后部）。器材放短边，后墙为5.1米的落地窗，听音时将两层窗帘放下来。侧墙稍做吸收，扩散，听音位后墙为半敞开，墙面做格状扩散。复合木地板，在音箱与茶几间铺厚地毯。