发烧论坛
天神 - 2005/8/22 17:18:00
维克多 在 2005-8-22 17:16:15 发表的内容
参加了.
我以前挺讨厌丹拿箱的.
这一阵因为升级音箱,也陆陆续续听了好几对丹拿.
事实上,我对丹拿的印象正在改变.
这次的C5有三点令我印象深刻:
一是声音够美.是那种真实的美,
听了她,家里的箱子便不敢开声了.
二是其潜力巨大,遇强越强,
功放越好,声音越好.
三是巨难推,SIMAUDIO的前后级也只是让美人微睁双眼.
|
呵呵，很久很久以前，我对丹拿也有成见，现在回想起来，感觉当时的自己是如此的片面......
安德森 - 2005/8/23 0:34:00
在豪华阵容搭配下，我也只能承认这对C5真的很厉害，高音如水晶般透彻纯净，中音饱满且准确，低音分析力高，线条轮廓清晰，下潜力和劲度亦很不错。
播《TUTTI》时，场面浩大，声音紧凑有力，爆棚片断低音如潮水般澎湃涌出。
播女声如李烁、杨曼丽等纯净、亲切，气质高雅……
wm711130 - 2005/8/23 8:09:00
补充：著名的ESOTAR M560D馒头中音王，与ATC的SM75-150并列当今最顶尖的球顶中音。[upload=jpg]Upload/2005823893076137.jpg[/upload]
wm711130 - 2005/8/23 9:05:00
当晚的器材大致情况汇报以下，请JOHNLEEH兄，安德森兄，鲥鱼兄，维克多兄兄补充：
转盘：AA DRIVE 1
转盘：MBL 1621（未开声）
解码：MSB PLATINUM LINK PLUS
解码：MARK LEVINSON 360S
前级：SIM AUDIO NO。5 PRE AMP
后级：JEFF ROWLAND MODEL 201X2
转盘-解码：TARA LABS THE ONE XLR
线材请JOHNLEEH兄补充。
除AA， MSB为JOHNLEEH兄提供，其他器材由鲥鱼兄提供，当然，小弟很幸运地以不大的代价收获了一对成色颇佳的C5，使常州这样的小城市也拥有了丹那的一代铭器，在此向以上诸兄及北京的刘兄致谢！
brucelee - 2005/8/23 1:37:00
周末到南京出差，不知到常州要多远，真想听听丹拿之声。
wm711130 - 2005/8/23 8:24:00
[upload=jpg]Upload/20058238235618529.jpg[/upload]
MSB解码
wm711130 - 2005/8/23 8:36:00
[upload=jpg]Upload/20058238345843854.jpg[/upload]
MBL 1011转盘，可惜当晚由于未带CD片镇而未能开声。
johnleeh - 2005/8/23 9:15:00
好的，我会尽快抽时间写了陆续上传。
残剑 - 2005/8/22 20:18:00
我以前也不喜欢单拿，不过听觉会好像人生的路一样，从幻想的世界一步一步走向现实的世界，比以前看得清
鲥鱼 - 2005/8/23 8:21:00
鲥鱼 在 2005-8-23 7:48:41 发表的内容
jamespan58 在 2005-8-23 0:08:58 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-22 15:30:15 发表的内容
呵呵，昨天是打了一个遭遇战，部队都是临时征召的预备役民兵大队。只有一对SIM AUDIO老款前后级还算有点火力。
还是毛主席说的好啊：枪杆子里出政权。枪杆子越粗，地盘和威力越大啊！
[upload=jpg]Upload/200582215301176764.jpg[/upload] |
不好意思，本人对器材不是很熟悉。目前正在用SIM 的前后级提丹拿。请教一下，你们所用的老款SIMAUDIO 前后级的推力有没有P5＋W5 大？ |
|
老款前级带唱放,功率为150W,8欧.300W4欧,600W2欧,
wm711130 - 2005/8/23 8:33:00
[upload=jpg]Upload/20058238303838402.jpg[/upload]
本次活动的主角，也就是对当晚推动C5得出最终结论的后级：
JEFF ROWLAND 201双单声道后级，开关电源，400W/4欧。
wm711130 - 2005/8/23 8:20:00
[upload=jpg]Upload/20058238195183697.jpg[/upload]
来张8/22晚上的器材全家福。
johnleeh - 2005/8/23 9:27:00
此对C5到常后，全国各大高手蜂拥而出，纷纷献计献策，请看兄弟频道最新转载报道：
要是让我猜的话,只有出动BOULDER/柏林之声/AUDIONET之流的绝顶高手 (21字)(DYFAN 昨天16:09 阅读 3)
才能降服C5这个冰美人.
这三样本地一样没有啊。大家觉得可能比较够得着的是KRELL的巨无霸后级。 (空)(johnleeh 昨天16:18 阅读 1)
KRELL的驱动力没问题 (49字)(DYFAN 昨天16:35 阅读 1)
可据我对老K的经验,届时C5也许就从冰美人变成悍妇了.
很有可能。我会将老兄的意见转告箱主。 (空)(johnleeh 昨天16:56 阅读 0)
已闻到硝烟味了! (17字)(大伟同志 昨天17:18 阅读 3)
估计乐林的9T能行!
哈哈，一定要征他哦。 (空)(小白龙. 昨天17:21 阅读 2)
至少也得马克336了,卖精徒MC500也行 (空)(大伟同志 昨天17:29 阅读 2)
柏林的909怎么样？ (空)(小白龙. 昨天17:31 阅读 2)
估计能行 (23字)(大伟同志 昨天17:37 阅读 2)
估计箱主不会拿909去推C5
。 (空)(小白龙. 昨天17:38 阅读 0)
JEFF摆不平他，听过最好的是MBL 6010C+9006 (17字)(自文 昨天21:11 阅读 0)
柏林之声911也不行
大卫，线收到了吗?听感如何？ (空)(自文 昨天21:13 阅读 0)
偶当年就是没能征服她,且看常州诸位好汉如何下手! (空)(DYFAN 昨天14:36
dong33 - 2005/8/22 20:07:00
来个百团大战，就更加热闹了。
好呀，留心地看。
jamespan58 - 2005/8/23 0:08:00
johnleeh 在 2005-8-22 15:30:15 发表的内容
呵呵，昨天是打了一个遭遇战，部队都是临时征召的预备役民兵大队。只有一对SIM AUDIO老款前后级还算有点火力。
还是毛主席说的好啊：枪杆子里出政权。枪杆子越粗，地盘和威力越大啊！
[upload=jpg]Upload/200582215301176764.jpg[/upload] |
不好意思，本人对器材不是很熟悉。目前正在用SIM 的前后级提丹拿。请教一下，你们所用的老款SIMAUDIO 前后级的推力有没有P5＋W5 大？
维克多 - 2005/8/23 11:19:00
如果说前夜的C5初会只是美人睁眼的话,
那昨夜的C5则是轻展魅力,
让在座的各位温柔了一把.
舒服之极,嘿嘿.
wm711130 - 2005/8/23 10:03:00
小析丹拿 Confidence(信心) 5 音箱 （转贴）
作者：德华
提起丹拿的信心5音箱（图一）,相信不闻其名的发烧友不多.很多老资格的发烧友提及该箱时大有谈虎色变之状,皆因此箱的难伺候和她开心放歌时声音的美艳也跟丹拿的头衔一样,是举世闻名的.各种猜测跟传说令该箱蒙上了层层神秘的面纱和传奇色彩......
在与C5相处的这段日子里,深深感到了他的高深莫测,月月有新意每每有靓声,每当有新的搭配调试后,总是会有新的感受给你,实在不知道他的潜力到底有多深...尽管多次想写一点关于她的东西,但始终觉得对她的了解还远不够,跟她相处时间越长对她的了解越多,就越是不知道该如何写她.或者我们简单的介绍一下她的"三围"，也许对没有接触过他的朋友有个大体上的概念.
C5的高频表现的确一绝!天下那么多的烧友赞叹的形容她"美艳绝伦,美的流汁","冰清玉洁,一尘不染". “水晶般的晶莹剔透”几乎可以把所有赞美高频的形容词都赐予她。什么"高贵飘逸"啦,什么"阴柔细腻"啦等等用俗了的字眼就不说了.通俗一点的讲她的高频瞬变极佳,密度质感非常的好,极为难得的大声压下的超低失真,以及对弱音的再现和细节的刻画，犹如一把锋利无比的手术刀。所有这一切统统得宜于那只举世无双传奇式的T330D高音单元。而且C5上的T330D又是极品中的极品，就是说使用了T330D中挑选出的最优秀的单元。也许会有人觉得这种风格的高频表现会不会尖锐、发刺、有压抑感？我可以告诉你，没有，一点也没有！！这正是T330D的难能可贵之处。“高音之王”绝非浪得虚名.
来自丹拿厂家的消息说,新款的"信心"系列使用上了最新开发的高音单元,价格是T330D的10倍! 也许新款的高音单元在数据指标的测试上有着比老款T330D更为优秀的指标,但是实际听感上个人觉得并没有多少超越T330D的表现, 怀旧乎?情结乎? 非也,新的"信心"系列已经推出一段时间了,君能听到多少资深玩家的器评说新款的高音能够在听感上完全超越T330D?
再说C5的“腰围”，C5的中音单元M560D也是丹拿厂的看家武器，在他家的顶级专业监听系列音箱中经常采用这只单元，售价比昂贵的T330D高音还要高许多。他的设计理念说白了也很简单：就是一只放大了的T330D单元（当然结构上差别很大）！说简单其实又顶不简单，类似这种结构设计的中频专用单元，大声压下极少会有出好声的。难怪港台杂志的老编说：世界上的“馒头”中音只有两只是成功的，一只是丹拿的EsotarM560D，另一只是ATC的SM 75-150。
大家都听过B&W老款箱子那温暖浓郁的中频，也听过ATC那丰满质朴富有密度跟质感的中频，经过十几年的岁月蹉跎，仍被人们经常挂在口头上，足以说明这些名器的不同凡响。那么C5的中频是什么样呢？她不如801浓郁丰厚，也没有ATC饱满坚实，但M560D的表现却要比上述两款箱子更准确中性，几乎听不出任何音染，且具有高的多的层次感和超凡脱俗的解析力，恰到好处的密度质感，以及跟T330D几相搭配的瞬变速度。
我经常跟烧友门调侃说：中频不怕厚，就怕没层次少质感。现在看来这“中频不怕厚”显然是偏颇的了，假如你听过了C5的中频表现，在回头对比一下所谓的“经典英国声”厚声代表，就会深有感受了。C5对中频不过不失极为真确的演绎，加上她那及至的层次刻划力实在让人赞叹。她不刻意讨好你的耳朵，更不会短斤少量。这种真实准确极为中性的风格，让C5可以播放任何类型的音乐，而不必担心她适合播放什么、不适合播放什么。
对于中频的"厚"与"薄",本来就是一个很个人化的概念."薄"大概没有几个人喜欢,厚到什么程度才叫"厚"呢?见过有发烧友听男低音一定要象牛叫那样才叫厚,菜琴的嗓子一定要象只大瓮才叫沧桑浓郁、才叫厚，其实这些朋友已经走进了极端的死胡同。从玩这个字意上说，这些朋友的口味也无可指责，喜欢的就是好（起码他们自己这样认为），但是从高保真的意义上来说，显然是走偏了。返回来再说C5的中频，她不会给你厚的感觉，也绝对不会薄，他给你的感觉只有一个字，那就是“真”！罗嗦了这么多我想也只有这个“真”字能够准确的表达我的所有感受了。
再说C5的低频，这是被人们投诉最大微词最多的方面。皆因为这娇生惯养的“公主”吃不得半点粗粮，一般内力稍欠的功放根本就伺候不动她。除去量感稍欠外，他的低频质量是极为优秀的,给人的感受真的不是语言可以准确形容的,他所营造的声场和气氛象层层推进的海浪,象绵绵不绝的山峦，一层层、一叠叠、...我这样来形容C5的低频.一定会跟你所了解的C5特点相左吧？
从习惯跟常规的听音口味上来说，听惯了大多数常规经典箱子的声音，乍一听C5是觉得她低频量感不足，捎带的中频的下端不够浓郁醇厚。反过来说，当你伺候好他感受到C5真实的低频后，再听所有箱子的低频几乎都有染色，低频量感的多少仍是一个口味的问题,丹拿之所以不计较得失,倾力制作这样一对箱子为的就是追求一个"真实"的突破,并非C5做不出低频量感,既然低一个档次的C3都可以在低频量感上胜过C5,那C5还有什么理由做不出低频量感呢?答案就是"求真"!因此在体现"真实"这两个字上,C5可以称的上是毫不妥协的制作.C5低频的还原质量堪称一绝，她可以让你多听到很多其他箱子上所听不到的低频层次和细节，而且极少有其他箱子可以超越。
一位美国朋友说，他卖出C5后先后更换若干款价格更昂贵的高档名牌箱子，但是单就低频的质量而言，没有一款箱子可以找回C5的感觉，这种感觉也只有亲自把玩过C5的人才能够体会的到。对C5低频的怀念导致他最终又收回了一对C5作为收藏。无独有偶，广州好友ROCK兄玩C5玩的兴起，觉得既然C5有如此及至的表现，那么丹拿的旗舰“至尊”肯定是更加了得！于是出手了C5准备买进“至尊”，由于未知的原因换“至尊”计划告吹，只好另寻新欢，在若大个海印城蹭听把玩数款名品箱子后，始终找不回C5的感觉，最终又买回了一对C5了却了心愿。
也许读者会对我是怎样玩C5的比较感兴趣，老实说，在我接纳C5的头几个月内，的确是无法搞掂她。首先无法弄平衡声音，其次久听易疲劳。当时的搭配如下： 音源TEAC 25XN - 忠实旗舰信号线 - LDH胆前级 - 超时空DECADE信号线 - KRELL KAS250 - 喀哒司金参考5C喇叭线-C5 ，我的听音室为3。3 X 5平方米，吸收扩散处理比较理想。虽然人们的欣赏口味是可以改变的，但是这需要时间和认识。
对于听惯了B&W、ATC之类英国声的人来说，乍一听C5的低频总给人一种“瘦骨嶙峋”的感觉，几乎所有的C5用户都有这点遗憾！那么使用厚声器材来伺候她如何？说话简单，做起来却困难重重，在低频量感和中频浓郁感提升的同时，她的娇艳、她的晶莹，她的贵气飘逸感打了折扣，几经搭配折腾，屡试不爽。恕笔者功力不及，也只好顺着她的性子来了。
一次偶然的不小心，划伤了C5的底盘漆面给她破了相，心疼之余只好把底盘卸下送木艺厂做美容手术。由于C5的底部结构特殊，卸掉底盘后就无法直立放置了，只好掉转180度头向下放置。坐下来欣赏着这个“拿大顶”的俏美人，忽然想听一下她在“练功”时的表现。尽管这个想法曾经跟几个使用C5的朋友交流过，但是自己也觉得这个“歪门斜道”有点荒唐而放弃，正好现在方便一试。于是当下接驳器材开机。一出声，爽！真可谓歪打正着，低频量感起来了，质量几乎没有损失，中频也厚了许多，仍不失其准确的本色，化了几个月没有弄出的结果这下全有了。真是有心栽花花不开，无意插柳柳成荫。一连试听了几张碟片几个小时下来只是欲罢不能。不过这样一直让C5 “直起手倒立” 竖在那里真的是有损形象不成体统哎。。。罢!只要好声顾不了那么许多了。
一分钱不花可以让C5如此乖巧的奉献出低频量感（尽管这量感有违丹拿C5设计之本意），相比之下牺牲点造型对于象我这样不计其他只求靓声的老烧来说真的算不的什么了。解决了低频量感的问题，接下来又针对个人口味问题，对周遍器材进行了一番调校 改造。KRELL250太贵重，拿他开刀实在不舍得，只好在LDH80W功放的基础上进行了针对性的改造，竟然也获得了很理想的效果
按说LDH80W只有80W的纯A类功率，与KRELL250相比肯定是在推动力控制力上输掉的，但是由于LDH80W是无大回路负反馈设计，单就在控制C5这对箱子上效果竟然丝毫不让KRELL250，以致于在进行AB对比时，在场的朋友疑惑的问我是否对KRELL250“动过手脚”。这也验证了港台一些前辈高手玩C5的心得：“玩C5使用无大环路负反馈设计功放会收到“四两拨千斤”的效果。这是因为C5具有比一般音箱大的多的反电动势，而这个反电动势作用于大环路负反馈设计的功放时，会通过负反馈回路前馈而影响到功放的性能。”
换了功放接下来几乎所有的线材都要更动，喀哒司金5C喇叭线被大多数丹拿玩家视为最佳搭配之一，但这次换上了“高度风”7。8N 喇叭线听感上更适合现在的系统。前端信号线更换为“金宝”的KCAG纯银线，倾力制作了一台自认为素质还不错的解码器，原先的TEAC25XN做转盘，一路玩下来越玩声越靓，虽疲惫不堪却也乐在其中。。。
跟C5相处的日子里，对C5是爱恨有加,爱的是她那傲视群雄一枝独秀的姿质,恨的是她那刁顽任性难以伺候的脾气.当你驾御有方伺候的她开心纵情时,大有"牡丹花下死,做鬼也风流"的感触,你会庆幸你的银子没有白花.当你气尽力绝束手无策不能驯服她时,骂她为"天下第一刁妇"也不为过。
C5的单元有着世界上数一数二的优秀性能指标，单元配对误差在0.5dB以内。她的无双的解析力和准确逼真的还原度，就象刚直不讹的铁面包公，对所有搭配器材的缺点都会无情的揭露出来，这样以来对所有搭配器材的要求就非常高了，开句玩笑的说，眼睛里揉不下沙子,差一点都不行。必须精心搭配反复调校,对于一般发烧友来说,可能只有选择高档次器材来伺候她了,即便如此也不是档次高的器材就可以的,她也要挑肥捡瘦,顾此失彼的事时有发生
在我认识的C5用户之中,分别使用了MBL9010、KRELL FPB300、贵丰“铁甲威龙”、麦克 335、等都是一些极品天价功放，那么效果如何？告诉你，没有一个用户十分满意！一句话:难玩!除去音色上见仁见智的评价外,C5的最大缺点在于后续器材投资太高,其次就是非常难调整！单就做到整体平衡这一项就要费多周折（主要是低频段）。所有这些问题导致了人们对C5的敬而远之。
wm711130 - 2005/8/23 8:30:00
[upload=jpg]Upload/20058238294219136.jpg[/upload]
MARK LEVINSON 360S解码。
一点 - 2005/8/23 11:18:00
我们在L&T那里感觉MIT ORACLE系列线非常适合单那的箱子,对声音的改善可以说是巨大,也是他整套设备的灵魂之所在
wm711130 - 2005/8/23 8:06:00
代JOHNLEE兄上图。
先来一张C5靓照。[upload=jpg]Upload/200582386989944.jpg[/upload]
wm711130 - 2005/8/23 8:48:00
SIM AUDIO P5分体电源前级。
wm711130 - 2005/8/23 10:01:00
转贴
充满信心的真实奇迹
评Dynaudio Confidence 5喇叭
杨德宜
“杨老前前前辈，请不要动不动就说我们的喇叭是超级宇宙世界难推好吗？要知难行易嘛…”看到来自代理商的抱怨来函，我当然是一阵狂笑。
“这是在说Dynaudio吗？”XXX过来瞄了一眼，随即噗哧笑了出来，“你知道全世界最难推的喇叭是哪一对吗？DynaudioContour2.8。第二难推的是哪一对？还是 Dynaudio Contour 2.8。第三难推的是哪一对呢？还是 Dynaudio Contour 2.8。想找一部后级来配Contour2.8吗？对不起，
这种东西基本上不存在于地球上。”
“那么Confidence 5会不会稍微好一点？”想到一位老朋友刚把Infinity IRS Beta换成Confidence 5，我赶快向眼前这位玩遍Dynaudio的专家请教一番。
“那得看你用什么后级去推。”一讲到自己最喜爱的喇叭品牌，XXX马上就眉飞色舞起来，“基本上来说，Confidence 5确实比较容易达到整体平衡性，不过前提还是后级得要够力才行…等一下，你打算用No. 23.5去推吗？”
废话，全世界的人都知道我只有这么一百零一部后级。
“试试看吧，可能不太乐观。不过，在Dynaudio 系列喇叭上，曾经出现过以巧劲力拔山河的场面，或许会有奇迹出现也说不定。”
不是知难行易，而是飞蛾扑火
自从Confidence 3与Micron先后在聆听室里发出了好声音后，我对Dynaudio的喇叭就充满了兴趣。虽然知道他们家的喇叭款款难搞定，就连我们评论过的那款Audience 9，堪称最好推的Dynaudio系列产品，也同样不是好惹的对象，但是我就偏僻对这些怪东西特别有好感。
“奇怪了，你怎么老是喜爱难推的喇叭？”一位相识多年的音响同好常问我这个问题，“而且还都是难推的动圈式喇叭。你看，ATC、PMC、Dynaudio，它们几乎都有共通的特点：传统材质高音、凸盆式中音，而且低音单体的外型也都满诡异的。你们杂志社里的人不都是用平面喇叭吗？你怎么没有附庸风雅一番？”
不知道耶，我只要一看到凸盆中音和防尘罩特别大的低音单体，就莫名其妙的兴奋起来；这或许就和有些人非号角喇叭不听、非平面喇叭不买其实是一样的道理。既然Dynaudio有可能会是下一个目标，赶紧联络XXX左老兄，先别管他能否知难行易，还是按耐不住飞蛾扑火吧！
当Confidence 5遇上了Consequence
“你要买，对不对？”坐在“闲人勿入”的千万聆听室里，眼前正在播放的是全套Arbitor推动Consequence，目前堪称最昂贵的原厂组合。没想到我嘴里刚冒出“Dynaudio”这个词儿，他老兄马上就兴奋了起来。
“听都还没听过呢！这样好了，我先听听看Confidence 5，如果喜欢再说吧！”最近想买的器材实在太多了，喇叭恐怕不会是优先更换的对象。
“可是你有可能会买，而且很有可能会买，对不对？”果然是标准的生意人，情意放两旁，利益摆中间。“太好了，你先比较一下Consequence和Confidence 5，或许你会买下我们的旗舰喇叭也说不定。”
用三十几万的Confidence 5去和八十几万的Consequence较劲？更何况它们的体积相差了四倍，设计理念又XXX，结果不用想也知道是怎么一回事。不过，既然可以用Arbitor这套让我仰慕已久的系统进行比较，拿来当作评论过程的绝佳参考，倒也不失为一个好主意。
试听比较的结果是如何呢？我只能说这两对喇叭的声音走向基本上相近，也就是说音色是非常类似的，但在其他许多音响性的特质方面，却有截然不同的表现。Consequence的声音相当松软，极低频弹性十足，整体规模感已经很有大型系统的架式了，而这些都是Confidence 5所无法企及的。但是在简短的聆听过程中，我却发现Confidence 5拥有较为坚实的高频上段，以及更具冲击性的中低频特质。为什么会有这样奇怪的结果呢？我不排除是因为试听时间短，又没有将两对喇叭仔细调整所导致的误判，不过以它们之间相当不同的单体安排、架构设计来看，确实很有可能会发生如此的特质差异。至于更喜爱哪一种声音？这个答案还是留给 我自己好了。不过无论如何，我已经决定要将这对喇叭带回家好好整治一番了。
“可是，你会不会又说我们的喇叭难推？”紧张希希的，好象怕我会为它冠上莫须有的罪名。
“这简单，用我的No.23.5XL当标准好了，如果能够推得好当然就算过关了。”他老兄迟疑了好一阵子，然后调一对在店里用了一段时间的展示品给我，希望经过长时间RUN-IN的喇叭会比较容易过关；他八成不知我平时是如何“操练”全新的喇叭。
单体安排巧妙，级数无话可说
好了，言归正传，让我们从单体安排看起吧。Confidence系列与旗舰Consequence一样，都在低音部分采用了类似推挽方式的compound设计。从外观看来，Confidence 5和Confidence 3都只有一只低音单体，事实上内部还藏了一只尺寸稍小的同级单体。当音乐播放时，这两支单体接收到同步、同相位的讯号，然后在密闭式的音箱中一面振动发出声音，一面又利用活塞式的动作挤压空气。这种设计在很早以前就已经有人用过，不过由于降低效率的特性，近年来似乎只有Dynaudio还在继续拥护着(反正他们是低效率专家)。至于Compound设计有什么好处呢？原厂的型录中记载道：Compound系统能够创造出与众不同的冲击力，因为理论上低音单体后方等于拥有了毫无限制的空间可供使用。后面那句话我一直无法参透，不过就先前在代理商处聆听的结果，确实印证了“冲击力”这项特点。
在单体的选用上，Confidence 5是目前Dyanudio的最高标准之一。T-330D高音王当然是高频单元的最佳选择，中音单体采用了小馒头凸盆式D-52AF，低音单体则由20W-75和17W-75担纲。这些型号都是Dynaudio同尺寸单体中的最高标准，价格高得骇人不说，效率还出奇的低，难怪Confidence 5的整体效率只有83dB。不过我最感兴趣的，还是在于这些单体的配对问题。既然Dynaudio本身是高级单体制造大厂，要在所有的单体中进行精密配对应该是很容易的事吧！没错，Dynaudio向来的习惯便是在单体制造完成后先进行测试，规格数字最好的先留给自家产品用，其余的再卖给别人或是提供喇叭套件。在规格最好的一堆产品中进行配对就已经很礼遇了，象Confidence 5这种高级型号所用的单体，当然就更是精选中的精选喽？据原厂传真给我的资料表示，这些单体的配对误差都在0.5dB以内！您可别以为这个数字没有什么了不起，一般英国喇叭的配对精度如果控制在5dB的范围内，就已经算是合乎标准了。
单体阻尼以电脑运算
在察看这些单体资料时，我发现一件很有趣的事：除了配对、精选的问题以外，在Dynauduio自家生产的喇叭上所用之单体，确实与对外贩售的产品有极大的不同。更夸张的是，即使象Countour 2.8这个同样出身Dynaudio家族的喇叭上头所使用的T-330D高音单体也和Confidence 5用的会有差异。我刚开始还不愿意相信有这种事，心想绝对不会有厂商这么傻，把区区一个高音单体分为那么多种等级，简直就是在胡闹嘛！不过后来据XXX表示确实如此，这些单体在维修换装时绝对要向原厂查询资料，否则随便装上一对铁定会把声音改变掉。可是，它们之间的差异到底在哪里呢？原厂只有约略提及他们在进行单体安装前，会依照这种喇叭音箱的实际状况进行阻尼调整，而这项计算阻尼数值的工作还得靠高速电脑帮忙。我知道有许多人一遇上单体烧掉就自己更换(这就跟自己换汽车雨刷是一样的道理)，不过这招对Dynaudio恐怕不管用，真的碰上了问题还是应该通知代理商，让原厂再为您进行一次单独配对才是上策。
除了单体以外，外箱做工一直是Dynaudio最引以为自豪的部分。以前光看广告上的图片，实在无法理解这么平实无华的东西，干嘛一直强调木箱的做工品质呢？等到实际接触过之后，您才会发现它的精细程度真不是一般喇叭厂能够做到的，那是在高级家具上才找得到的水准。外观饰以相当厚的玫瑰木片(不是木皮)，精细打磨，表面光可鉴人，足以媲美高级漆器，手掌靠过去都会留下水蒸气的痕迹，难怪许多Dynaudio用家都会经常为喇叭打腊。不过原厂并不建议您这么做，而只是希望用家偶尔用干布拂拭灰尘就可以了。
Dynaudio宣称由于Confidence 5拥有相当紧密的音箱结构，所以谐振现象与箱音几乎不存在，而这从每只喇叭的重量相当于一只刚出生河马的体重可以获得证实。以它纤瘦的体型来说，41公斤的重量确实颇为骇人，音箱本身厚实无比的高面度MDF板当然是原因之一，另一个重要的因素就是它内部复杂无比的音箱结构。如果从喇叭的侧面看，您可以发现它基本上分为三个箱室，高音、中音单体分别以隔板分开，最下面那一截到底装什么则不得而知。内置的17cm低音单体呢？装在中音单体和低音单体之间的斜面隔板上。如果再加上底部分音器的独立所室，Confidence 5基本上就可以分为五个音箱在独立工作了。这样复杂的喇叭，不重行吗？
冷艳美女的特质
虽然No.23.5XL并非Arbitor那种等级，但是在八坪大的聆听室里，Confidence 5给我的感觉和先前非常近似：紧密、坚实、冲击力强，而且低频控制力相当好。它的声音密度极高，无论哪一个频段都是如此，所以表现出来的质感非常好。这种高密度纹理的声音走向并不代表浓郁，所以请您不要朝向浓得化不开那个方向去想。若要找个例子来解释，我会说它的声音很象高级晶体机的走向，凝聚力强，音质清晰无比，您在它身上找不到黏黏稠稠的软呼音调，也没有楚楚可怜的哀怨歌声。简单地说，在您眼前的不是黛玉型美女，而是令人屏息的冷艳美女。
照这么说来。她是属于冷漠无比的类型了？可以说是，不，应该说只有您本事不够时才会是如此。冷艳型的女人需要什么？热情，用源源不断的热情去融化她，而不是光用蛮力将她占为己有，要不然您会得到一具空壳子而已。Confidence 5就是这样的类型，需要您用绵密不绝的力量去感动她，让她唱出弹性十足、极尽挑逗之能事的歌声来。Mark Levinson办得到吗？虽然No.23.5XL已经有点年纪了，不过就我这个旁观者的角度来看，这把巧劲还是让她屈服了。您听，冰山美人竟然开始向您撒娇了，好迷人啊！
好了，她屈服了，以后都会乖乖听话了，对不对？错了。如果您不知道怜香惜玉，就辄暴力相向的话，冷艳角色发起狠来可不是您所希望见到的。Dynaudio公开昭告旗下女将个个身怀绝技，忍耐程度非比寻常(Confidence 5持续承受功率可达250瓦)，所以干脆拿些炮声、打雷声来威胁她一下吧，您如果也和我一样作出这种愚蠢的动作，那可要先确定有本事承担后果：她可是会反击的。在一次激情过程中，我命令Mark Levinson用力推她，在超过百瓦以上的持续输出时，她竟然发出了极为可怕的低吼声！低音单体压缩著空气，不均衡的气爆声不时传出来，我赶紧冲过去把Mark Levinson关掉。哇，好险！No.23.5XL在我的系统中服务多年，即使炎热的夏天一样悠然自得，了不起是发出微热罢了，这下子怎么变成A类扩大机了？
待体温下降后，我又逼着老王子上阵，看看这次小妮子会不会听话一点。结果，过不了五分钟，老马又涨红着脸回头看着我，这下子我可真是傻眼了。难道老马真的是该退休了吗？不太可能，我知道现在外面还有不少人在寻找No.23.5XL，其中甚至还有读者打电话来要我出售，象这样的一部后级怎么会出差错？为了查明真相找来最近颇为风光的青春偶像Chord SPM-1200B，看着高达两千瓦以上的瞬间输出能否制服她。待我坐在位子上，正在欣赏他俩翻云覆雨之际，我们的青春偶像竟然在最高潮的时候昏了过去：他跳机了！她呢？一副意尤未尽的模样，冷笑的看着我说：有本事再来啊。
末端负回授设计Vs反电动势
这下子我可急死了，虽然老马在喘息后已经回复了精神，青春小子也在重新充电后回复生机，可是我却还笼罩在这小妮子的冷嘲热讽之中。还是赶紧求救兵吧！打电话给老友，问问他是用哪些士绅名流让Confidence 5屈服的，结果得到的答案是：我前后用过几套后级，效果都相当不错，其中有Threshold SA-12e、Mark Levinson No.20.6XL、Gryphon DM-100、还有Accuphase A-100。天啊，全都是纯A类一百瓦的猛汉，照这么说来，只要是纯A类的后级都行吗？刚好杂志社送来一款国产纯A类一百瓦的后级，重量高达六、七十公斤，赶快接上去试试看。
咦！她不反击了，单体不打架了，声音蛮正常了，可是扩大机他…他失真了！她还是从从容容的应付着，只是懒得理你罢了。我们的草莽英雄呢？他不行了，大声嘶吼着，双脚(低音)完全站不住，我只好在他阵亡以前请他下场休息。
好吧，既然这样还不行，我就只好请你老爸出来好好教训一番吧。赶紧把我遇上的问题传真到丹麦，让Dynaudio公司来解决问题：我已经把你女儿娶回家了，你总不能要我再找一位有钱[以下缺省N字]。Dynaudio总裁回信了，大意是说：Confidence 系列的效率确实相当低，主要是因为Compound设计所导致的结果，但是这种设计可以提供精致而紧凑的低音，这也是追求原音所要付出的代价。另外，他认为Confidence 5低陷的阻抗对于扩大机瞬间输出来说是相当大的考验，不过Compound设计确实会引起强大的反电动势，如果扩大机末端负回授设计过多，聆听的音量又不知节制的话，问题当然会立刻发生。这当场给了我一记棒喝：原来Mark Levinson没错，Chord也不是不够力，问题是出在我身上，不知怜香惜玉，怎知她不会受伤，也不会轻易屈服，所以被我派上场的壮汉一个个给技术击倒了！所以敬告各位读者，她不是不能爆棚，也没有外传的那样难搞，而是您选定正确的对象与她搭配，否则就以适量的声音聆听吧。
解析力强，音场表现可圈可点
与ATC比较起来，Confidence 5在高低两端的延伸比较明显，乐器轮廓也勾勒得较为完整。长期以来我对ATC最感到苦恼之处，便是它必须在大音量重播时才能较均衡，小声播放时经常只能听到完整的中频解析力，高低两端非常微弱。我不知道这种现象是否只存在被动式设计的ATC上，不过除非您有极具修养的邻居，否则要想得到全频段的解析力可不会是件容易的事。Confidence 5正好弥补了这个缺憾，让我无论在小音量的解析力、平衡性与延展性方面，都获得了相当大的满足。以中低频的控制力和冲击力来说，这两对喇叭之间没有明显的高下之分；各有各的美感与优点；若以声音密实紧凑的程度来说，它们着重的部分也不相同。Confidence 5着重的是全频段的紧密性，每一个部分都是光芒万丈，而ATC会在中频散发出温和的暖意，藉以扩展至高低两端。Confidence 5另一个绝佳的优点，就是音场表现占尽上风。用习惯了ATC这种体积硕大的喇叭后，摆上诸如Wilson Benesch或这对Confidence 5等前障板狭小的喇叭，立刻就会爱上那种音场一览无遗的快感。无论从层次感、音场深度、宽度以及定位感来说，她的表现都是同价位里第一级的水准。不过以她的高低频特性而言，确实会在小幅度的位置改变后就截然不同，所以我还是宁愿把这部分留给您自行处理，也自己去领略这种感受。
好了，让我们来整理一下吧！她很麻烦，很不好搞定，您除了要有适用的扩大机以外，还要有持续不断的热情来和她相处。养她的空间不能太小，六坪以下的房间她伸不直腿，最好能够在八坪左右的空间让她唱歌，您才能有机会看到她伸懒腰的俏模样。她不喜欢硬梆梆的环境，至少要有地毯，墙上挂几片厚窗帘可能也不错，就是千万别让她待在空无一物的地方，她尖叫起来可是挺吓人的！您可能会问，你已经试过了，她和你家里那口子比起来怎么样？我会说“家里那口子比较温柔、松软一点，其他的部分我还是比较爱Confidence 5。未来如果我有预算换喇叭时，这款信心5号肯定会是我的首选之一。
天神 - 2005/8/23 12:05:00
wm711130 在 2005-8-23 9:05:50 发表的内容
当晚的器材大致情况汇报以下，请JOHNLEEH兄，安德森兄，鲥鱼兄，维克多兄兄补充：
转盘：AA DRIVE 1
转盘：MBL 1621（未开声）
解码：MSB PLATINUM LINK PLUS
解码：MARK LEVINSON 360S
前级：SIM AUDIO NO。5 PRE AMP
后级：JEFF ROWLAND MODEL 201X2
转盘-解码：TARA LABS THE ONE XLR
线材请JOHNLEEH兄补充。
除AA， MSB为JOHNLEEH兄提供，其他器材由鲥鱼兄提供，当然，小弟很幸运地以不大的代价收获了一对成色颇佳的C5，使常州这样的小城市也拥有了丹那的一代铭器，在此向以上诸兄及北京的刘兄致谢！
|
羡慕你！也羡慕常州烧友的发烧氛围！继续关注你们的活动！
鲥鱼 - 2005/8/23 7:48:00
jamespan58 在 2005-8-23 0:08:58 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-22 15:30:15 发表的内容
呵呵，昨天是打了一个遭遇战，部队都是临时征召的预备役民兵大队。只有一对SIM AUDIO老款前后级还算有点火力。
还是毛主席说的好啊：枪杆子里出政权。枪杆子越粗，地盘和威力越大啊！
[upload=jpg]Upload/200582215301176764.jpg[/upload] |
不好意思，本人对器材不是很熟悉。目前正在用SIM 的前后级提丹拿。请教一下，你们所用的老款SIMAUDIO 前后级的推力有没有P5＋W5 大？ |
wm711130 - 2005/8/23 9:07:00
请JOHNLEEH兄发表8/22晚常州决战丹拿C5之夜II的听感。
wm711130 - 2005/8/23 8:23:00
[upload=jpg]Upload/20058238205623140.jpg[/upload]
JONHLEE兄的AUSTIC ART顶级转盘及MSB PLATINUM LINK PLUS超白金解码。
wm711130 - 2005/8/23 10:55:00
提供一些资深发烧友，也是C5用家的系统做参考：
广州ROCK大哥
CD：音乐之旅EMC-1
第一套:MBL5010D+ Restek Extend+C5(红木)
第二套: MBL5010D+MBL9006D+C5(雀眼木)
现在的搭配:Mark 380+Mark 436(mono)+C5
试听及对其深有好评的系统：柏林之声877+911MKIII
上海Alan的系统
KRELLCD机,音乐传真M3+C5
北京L&T 兄曾用的系统（C5已出给了小弟，呵呵）：
CD： WADIA 6
前后级：罗兰天仙配一代+KRELL KMA 100MKII
音响发烧站的LDH大哥的系统：
模拟音源：Michell Orbe 转盘, SME V 唱臂, Benz Micro Ruby H 唱头器ARC PH3唱放
数码音源：Krell DSP (单用作转盘), 解码Goldman Mimesis 12 +
线材：唱头－唱放用SMEＶ跟机线；唱放－前级用Kimber Kable Silver Streak; 数码线用LDH土炮；解码－前级是Siltech SQ28 G3; 前级－后级是AIR2 ;喇叭线：Audio Note AN-SP。
功放:LDH旗舰.
音箱:丹拿信心5号.
天神 - 2005/8/23 11:51:00
wm711130 在 2005-8-23 8:33:43 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20058238303838402.jpg[/upload]
本次活动的主角，也就是对当晚推动C5得出最终结论的后级：
JEFF ROWLAND 201双单声道后级，开关电源，400W/4欧。 |
乐林推Ｃ５？呵呵，能推动推好吗？？？
johnleeh - 2005/8/23 13:28:00
丹拿说是在丹麦生产，但其血统其实还是纯正的日尔曼血统，核心还是高贵的德意志灵魂。
wm711130 - 2005/8/23 14:05:00
一点 在 2005-8-23 10:43:31 发表的内容
johnleeh 在 2005-8-23 9:15:01 发表的内容
好的，我会尽快抽时间写了陆续上传。
|
C5我听过三对：1、分别用MIT750喇叭线+KRELL FPB600+PS LB2电源线+银彩老G3顶级信号线+ML380S+银彩G5电源线+MIT350四节棍+WADIA转盘（型号忘了）+XLO LE数码线+27解码，声音基本出来，平衡，但因为房间的缘故，低频不好（长边10多米，短边4米，摆长边）。2：VDH SCS2喇叭线+音乐传真300+银彩信号线+ML39CD，是别超黄安德推荐的，声音没有不好，没有一点C5的感觉。3、在刘涛那里听这对C5是最好的，用MIT V4 ORACLE 喇叭线+KERLL100单声道+两条银彩G3老顶级电源线+MIT350 ORACLE信号线+AS的顶级魔石电源线+JEFF的老前级+ZHE ONE信号线+佩松的VX顶级电源线+WADIA6 CD机。声音非常平衡，低频不论量感和质感都是一流，尤其那几条线，每一条上去我们感觉比换器材改善还要大。突出的MIT350 ORACLE、MIT V4 ORACLE 、AS的顶级魔石电源线[upload=jpg]Upload/200582310432329133.jpg[/upload] |
一点兄，刘涛兄在线材上的投资可是不惜血本啊，成本加起来已可与任一前端器材匹敌了！单单那两根MIT ORACLE V4的喇叭线就超过15K！也许正因如此才对整个系统起到了画龙点睛的作用！