小议听古典音乐的器材（原创） - 非常发烧网

shinelb - 2005/4/2 21:47:00

这篇文章我不敢在隔壁发，怕挨骂，所以在这里发，供参考。
爱乐者有条件还是上HIFI器材，
与组合套机区别是很大的。
音响器材的唯一真理就是一分钱一分货，
关键是搭配。
如果预算只有一W，
那么只能在国货里找，
对国货不是很了解，
没有发言权。
我觉得听古典器材最好用欧洲器材。
器材的设计是受设计师的美学见解决定的。
欧洲的设计师长期受古典音乐氛围的影响，
因此他们设计的很多器材是适合听古典音乐的。
不要考虑美国日本的一般器材，
那是用来听摇滚和流行音乐的。
当然，
象马克列文森和金嗓子这些HI END器材例外。
适合听古典音乐的器材关键是品味，
不是HIFI，
这是我的理解。
美国日本有些器材HIFI性很好，
但听古典不行的，
声音很紧，
容易疲劳。
尤其一些兼容机，
味道很差的。
一般情况下，
买CD机不要买兼容机，
厂家很精的，
很多功能不是白送的。
幻想买兼容机通吃是不实际的。
我觉得买器材搭配比例最好是1：1：1，
因为一套器材水平的高低是受最差那见器材决定的。
理论上，
功放功率越大越好，
但这是不明智的。
一般家庭，
七八十瓦的功放其实都够用的了。
器材音质功率与价钱是按几何级数递增的，
很不成比例的。
欧洲的一些小功率功放是很有品味的，
而日本和美国的一些大功率器材是用牺牲音乐味换来的，
当然HIEND器材例外。
在欧洲，
象君子，翩美，丹麦王子的一些功率不大的合并机和CD机是好选择。
这些功放的60瓦与日本的60瓦是两个概念的。
一套好器材应是怎样的？
我觉得应该是有种淡淡幽香的音乐味，
细腻，轻松，不紧张。
象早期的音乐传真，
甜腻得很，
味道过重听古典也是不适合的，
就象糖水过甜喝多倒胃口一样。
没有味道的器材更惨，
象索尼天龙的一些兼容机，
HIFI性好得很，
但播古典就象喝白开水。
而有种淡淡音乐味的器材才是细水长流，
经得起时间考验的。
说了很多，
不知对大家是否有用，
请大家批评指正，
尤其是E版。

recorders - 2005/4/2 22:08:00

我觉得器材主要是要准确表达音乐，这个才不会扭曲音乐所要表现的信息和意义

berliner - 2005/4/2 22:19:00

受益匪浅啊！

recorders - 2005/4/2 22:20:00

“准确”是现在很多器材所做不到的事情。

shinelb - 2005/4/3 10:48:00

未换，
是用色差。

cdc - 2005/4/2 22:35:00

我的ROTEL971前后级,96年买的,搞不清属不属于欧洲风格.

3l - 2005/4/3 8:14:00

shinelb兄，好题材！
上次冒昧跟贴图，事后颇觉唐突。一夜不安，惶恐。绝无挑衅之意，致歉。
您我之反差，令想起电台三十多年前每天准时播放的曲目——苏佩的《诗人与农夫》。
此番不敢造次，请问：
1.跟贴可否实话实说？
2.请问E版，可否在此区长篇讨论此话题？
顺借HIFI168，感谢广东人民广播电台第一套节目。

shem - 2005/4/2 22:19:00

说得好，请教楼主用的什么配置？

发烧无止境 - 2005/4/2 23:12:00

再好的器材,就算是顶级的,播放出的音乐也和现场有区别,很难完全准确的还原,听完现场音乐会,几天里都不能听音响,其实器材反映的恰恰是设计师的风格,声音取向,无论国内国外,适合自己,喜欢才重要.

woosung - 2005/4/2 22:00:00

很美的诗！

同时也学到不少。

乐海缤纷 - 2005/4/2 22:50:00

看君一席话,胜读十期音响书.

shinelb - 2005/4/3 8:50:00

我不希望你一句我一句这样辩论，
最好大家说出自己的观点就行了。
我的贴子是针对一般爱乐者的，
一点外行话，
只供参考的。
我说的和上面的发烧无止境兄所说的基本是一个意思。
我也希望其他朋友也说说自己的看法和观点。

3l - 2005/4/3 12:53:00

shinelb 在 2005-4-3 8:31:18 发表的内容
31兄：
我从来不觉得你对我有什么不妥。
相反，
我很感谢你经常光顾我的帖子！
跟贴当然要说实话。
我不善辩论，
但我欢迎不同意见！

好极！如来教导，不打诳语。从源头说起。
曾数度游走录音棚，旁观前期录制。聆听排录，距演奏者不过三米，现场复听原始初录，论音质，音色，动态，存十之七八。准确二字，荡然无存。
单速复刻CDR带回家中，除动态略有压缩，音质，音色等基本元素与现场相若。然录音师初录的一切控制设置，均依赖监听系统而定。可见监听系统准确与否，将影响一切。
等至后期制作完成，再听完成母盘，一切原始元素，均已改变，准确二字，不提也罢。
由此可见，唱片乃罐头食粮，吾等无法知其烹调状况，准确二字，从何说起？以何为准？难解。
[upload=jpg]Upload/20054312523620216.jpg[/upload]
以上唱片曲目：
4 《出水莲》古筝/李炜
11 《阳关三叠》埙/黄金成古筝/李炜
吾可保证，百分百原始制作，无任何后期成分，其演录水平之高，以中乐论，至今尚无来者。拥有此片者，何幸！无法还原者，悲矣。

enrique - 2005/4/2 22:11:00

楼主说得非常好！　隔壁板块很多人是“器材派”，追求和这个版块不一样。

龙神转世 - 2005/4/2 22:49:00

recorders 在 2005-4-2 22:20:48 发表的内容
“准确”是现在很多器材所做不到的事情。

要准确就上LP啦！

剑鱼 - 2005/4/2 23:28:00

追求中，呵呵

shinelb - 2005/4/3 7:18:00

recorders 在 2005-4-2 22:08:11 发表的内容
我觉得器材主要是要准确表达音乐，这个才不会扭曲音乐所要表现的信息和意义

与现场完全准确是不可能的，
相对准确又有音乐味的器材都是天价，
不是一般爱乐者能够承受的。
有品味的器材很多HIFI性也不错的，
而既没有音乐味也没有HIFI性的器材倒是大把。
象小日本的很多器材，
都是想赚中国人钱的垃圾！

zjize - 2005/4/3 10:43:00

什么都说完了，没有说环境。
一套器材70％的表现由环境决定，这样说不过份吧。
老大，你的DVD换了吗？至少要用色差线接入投影机啦。

wolfwei - 2005/4/3 16:47:00

我的原则:音乐性永远要大于音响性

shinelb - 2005/4/2 22:22:00

shem 在 2005-4-2 22:19:02 发表的内容
说得好，请教楼主用的什么配置？

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=72352&ftdate=20050401&nTypeId=11

shinelb - 2005/4/3 11:59:00

还不知道如何是好？
现在常去自文的投影机专栏潜水。

毒谷有信 - 2005/4/3 8:26:00

切以为重中之重的是音箱，其次是公房，再次才是音源

zjize - 2005/4/3 11:56:00

是吗？那快换DVD，那玩意太差了。

旋律 - 2005/4/3 17:42:00

在自己能力范围内，挑选自己中意的器材，听自己喜欢的音乐。

shinelb - 2005/4/3 8:31:00

31兄：
我从来不觉得你对我有什么不妥。
相反，
我很感谢你经常光顾我的帖子！
跟贴当然要说实话。
我不善辩论，
但我欢迎不同意见！

麦壳王 - 2005/4/3 19:15:00

支持楼主说法,深有体会

上山砍柴 - 2005/4/3 17:13:00

一个老帖子，标题叫“我为什么爱买环球唱片”

环球唱片的新录音一般很少那种很“爆棚”的录音，没有刻意将各声道分离，倒是从音场、低频的分寸、声音特点等多种感觉上，我觉得环球的录音最为接近现场。
LP等夸大了乐器的质感，使得声音更显得有“分量”，更好听，但是我还是觉得这更多是器材的声音，器材味十足。包括水星的很多种唱片，也有这样一种特点。
我听EMI的好多“发烧”录音，比方塞尔的《少年魔角》，十分符合“发烧”的标准，也很好听。这应该说也是一种很好的选择。
我听过的环球的新录音，大都有这种特点，更为接近现场感，可能又是一种新的录音思路，或者和数码的某些特点有关。
很多小公司未能给我这种感觉，而是有相对明显的制作痕迹。
总之我很认可这种选择，所以我成了大路货的支持者。

发烧论坛