发烧论坛
mayuanbing - 2009/8/29 9:25:00
现用simaudio p5.3rs+w6推杜斯，自己总结一下就是除了气势其他什么都没有，过机线用的AQ科罗拉多，喇叭线红日。请问仁兄有什么办法在线上调一调？还有，科罗拉多是电池版，可否把电池插头拔下来当作平常一条线来用？谢谢！
SMERT - 2009/8/29 17:25:00
[quote] 原帖由 [b]mayuanbing[/b] 于 2009-8-29 9:25:00 发表
现用simaudio p5.3rs+w6推杜斯，自己总结一下就是除了气势其他什么都没有，过机线用的AQ科罗拉多，喇叭线红日。请问仁兄有什么办法在线上调一调？还有，科罗拉多是电池版，可否把电池插头拔下来当作平常一条线来用？谢谢！ [/quote]
Simaudio前后级不能用来推杜斯，本来杜斯的声底就偏薄，还用清爽快速的晶体管功放，那声音真的是很不理想。
更换线材已经无法解决问题了，唯一的方法只有换箱子。
mayuanbing - 2009/8/31 20:51:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-8-29 17:25:00 发表
[quote] 原帖由 [b]mayuanbing[/b] 于 2009-8-29 9:25:00 发表
现用simaudio p5.3rs+w6推杜斯，自己总结一下就是除了气势其他什么都没有，过机线用的AQ科罗拉多，喇叭线红日。请问仁兄有什么办法在线上调一调？还有，科罗拉多是电池版，可否把电池插头拔下来当作平常一条线来用？谢谢！ [/quote]
Simaudio前后级不能用来推杜斯 [/quote]
是想上丹拿的箱子，但这对杜斯舍不得丢。再问仁兄，把前级换成胆前会有些帮助吗？若可，仁兄不妨介绍一款。麻烦仁兄！
SMERT - 2009/9/1 22:24:00
杜斯拿去做环绕好了，开个玩笑。
换成胆前级有帮助，但只能缓解，无法彻底解决，比如换用Melody 1688 II前级
另外，在考虑换箱子的时候，别忘记去听听ELAC最新推出的FS210 CE落地箱，其整体实力能略高出C2，而价格只比C1略高一点点。
mayuanbing - 2009/9/2 16:12:00
谢谢兄！就按兄的提议好好地做一做功课！本地商家有Melody 1688III代理，报价在18000左右（不知有无听错），看看能否拿一台过来听一下！
XJG001 - 2009/9/2 21:41:00
推意力247用Melody H88S功放效果好，还是Melody SP3功放效果好
SMERT - 2009/9/2 22:21:00
[quote] 原帖由 [b]XJG001[/b] 于 2009-9-2 21:41:00 发表
推意力247用Melody H88S功放效果好，还是Melody SP3功放效果好 [/quote]
个人觉得SP3推247效果好，因为SP3的声音比H88S细腻。
489366013 - 2009/9/2 22:44:00
本人想HIFI无空间特此
转让监听一号改良版
美之声监听一号改良版原价5300元.9成9新,包装发票齐全.另有金宝喇叭线原价1100元.尊宝书架脚一对600元,雅俊一号原价1500元 .价格面议.
如果你刚玩hifi的话,可以美之声专门店听一听适合你的口味再联系我啊!qq489366013.电话0769-88545422 韦生
fglibo - 2009/9/7 11:43:00
请问 210CE和607CE谁音质好 还有就是607CE带蘑菇头吗?
SMERT - 2009/9/7 12:54:00
[quote] 原帖由 [b]fglibo[/b] 于 2009-9-7 11:43:00 发表
请问 210CE和607CE谁音质好 还有就是607CE带蘑菇头吗? [/quote]
607 CE用的是改进后的X-JET单元，加上铝合金箱体，声音比210 CE更好，但两者的差距不大。
607 CE留有加装蘑菇头的位置，可以加装蘑菇头。
fglibo - 2009/9/7 17:06:00
意思是说210CE性价比高咯 210是不是用的木箱啊?速度上没607好?
SMERT - 2009/9/8 12:22:00
[quote] 原帖由 [b]fglibo[/b] 于 2009-9-7 17:06:00 发表
意思是说210CE性价比高咯 210是不是用的木箱啊?速度上没607好? [/quote]
木箱并非不能做出好声的箱子，个人更喜欢X-JET单元配木头箱子出来的声音。
210 CE的速度不慢的，因为用了新的水晶振膜单元
mayuanbing - 2009/9/15 11:08:00
搞好它还要进一步额外投资，而现有功放又不想丢，还是听从SMERT兄，换箱吧。有意者请联系13528012300或站内短信，谢谢！
HugoT - 2009/9/15 13:27:00
smert 大侠, 210CE 和原来609 相比有何优劣? 最近想趁搬房子, 一步到位, 上210ce 或 6系了
SMERT - 2009/9/15 22:29:00
[quote] 原帖由 [b]HugoT[/b] 于 2009-9-15 13:27:00 发表
smert 大侠, 210CE 和原来609 相比有何优劣? 最近想趁搬房子, 一步到位, 上210ce 或 6系了 [/quote]
609标价12万8，比210 CE贵太多了，两者没有可比性。实际听感上来说，210 CE与609的声音差距比价格的差距小得多得多。
个人建议上210 CE，其声音素质基本与FS607相当，省下一部分预算投资到音源和功放上。
当然，如果兄预算充足，就直接上最新一代的609 CE，大概20万左右。
HugoT - 2009/9/16 9:48:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-15 22:29:00 发表
[quote] 原帖由 [b]HugoT[/b] 于 2009-9-15 13:27:00 发表
smert 大侠, 210CE 和原来609 相比有何优劣? 最近想趁搬房子, 一步到位, 上210ce 或 6系了 [/quote]
609标价12万8，比210 CE贵太多了，两者没有可比性。实际听感上来说，210 CE与609的声音差距比价格的差距小得多得多。
个人建议上210 CE [/quote]
那放心上 210-ce 了
SMERT - 2009/9/16 19:51:00
注意，一定要上FS210 CE，不要买FS210A，哪怕再便宜也不要买。
HugoT - 2009/9/16 21:08:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-16 19:51:00 发表
注意，一定要上FS210 CE，不要买FS210A，哪怕再便宜也不要买。 [/quote]
那是为啥呢?
动听音乐会 - 2009/9/16 22:23:00
我也想知道为什么，难道210A设计上有问题吗？
SMERT - 2009/9/17 17:01:00
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-16 22:23:00 发表
我也想知道为什么，难道210A设计上有问题吗？ [/quote]
FS210A的分频器设计不成熟，中低频太多，声音透明度不足。
FS210 CE完全解决了这个问题，声音各方面的平衡度非常出色，相对FS210A来说有质的飞跃。
动听音乐会 - 2009/9/17 19:32:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-17 17:01:00 发表
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-16 22:23:00 发表
我也想知道为什么，难道210A设计上有问题吗？ [/quote]
FS210A的分频器设计不成熟，中低频太多，声音透明度不足。
FS210 CE完全解决了这个问题，声音各方面的平衡度非常出色，相对FS210A来说有质的飞跃。 [/quote]请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。
SMERT - 2009/9/17 20:11:00
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-17 19:32:00 发表
请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。[/quote]
249也有这个问题，中低频偏多，声音透明度不佳。
SMERT - 2009/9/17 21:14:00
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-17 19:32:00 发表
请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。[/quote]
不过有一个很好的办法解决249中低频过多的问题
动听音乐会 - 2009/9/17 23:18:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-17 21:14:00 发表
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-17 19:32:00 发表
请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。[/quote]
不过有一个很好的办法解决249中低频过多的问题 [/quote]有什么办法，再次请教，盼复。
满溢 - 2009/9/19 10:16:00
注意，一定要上FS210 CE，不要买FS210A，哪怕再便宜也不要买。
SMERT兄会说出这极端的话，证明了完全被意力的水晶单元所征服。
满溢 - 2009/9/19 10:32:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-17 17:01:00 发表
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-16 22:23:00 发表
我也想知道为什么，难道210A设计上有问题吗？ [/quote]
FS210A的分频器设计不成熟，中低频太多，声音透明度不足。
FS210 CE完全解决了这个问题，声音各方面的平衡度非常出色，相对FS210A来说有质的飞跃。 [/quote]
FS210A 的分频器设计不成熟，这完全是误解了。根本性的原因是光滑铝纸盆的单元持性，导致分频器的设计电路与水晶铝纸盆单元不同，其实FS210A的分频器电路比FS210CE还要复杂。
满溢 - 2009/9/19 10:52:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-17 20:11:00 发表
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-17 19:32:00 发表
请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。[/quote]
249也有这个问题，中低频偏多，声音透明度不佳。 [/quote]
之所以有此现象，原因是249放在SMERT兄家离后墙近。
本人认为249声音透明度不差过210CE，若是大环境下音压越大249的声音透明度及低频平衡度会稍微占优胜。原因有2点：
1： 249的分频器是中高音与中低、低音分隔成独立两个分频器，电路相互不受干扰，因而声音透明度理应最佳。
2：249的低频导管有向后以及向下共两个，因此大环境下低频平衡度会更好。
SMERT - 2009/9/21 10:52:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-19 10:32:00 发表
FS210A 的分频器设计不成熟，这完全是误解了。根本性的原因是光滑铝纸盆的单元持性，导致分频器的设计电路与水晶铝纸盆单元不同，其实FS210A的分频器电路比FS210CE还要复杂。 [/quote]
分频器复杂不等于就是设计成熟，正好相反，分频器越复杂，信号损失越多，效果越差。
BS602 X-JET和FS210A用的是同样的X-JET单元，602的中高频和整体平衡度胜过210A许多。你可以说是产品档次的问题，但我认为就是210A设计不成熟造成的。
满溢兄去看看TT180 AS和TT180 CE单元的频响曲线吧，它们在500Hz以下的表现是基本一样的，差距主要是在1000-2000Hz。210A和210 CE的低音分频点都在500Hz附近，所以210 CE大幅度超越210A原因根本不在于水晶振膜。
SMERT - 2009/9/21 11:01:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-19 10:52:00 发表
之所以有此现象，原因是249放在SMERT兄家离后墙近。
本人认为249声音透明度不差过210CE，若是大环境下音压越大249的声音透明度及低频平衡度会稍微占优胜。原因有2点：
1： 249的分频器是中高音与中低、低音分隔成独立两个分频器，电路相互不受干扰，因而声音透明度理应最佳。
2：249的低频导管有向后以及向下共两个，因此大环境下低频平衡度会更好。 [/quote]
249透明度不差于210 CE？你这说法比较枪手，呵呵。
估计你店里用的是Densen的功放推的249。Densen功放的特点是清爽细腻，透明度出色，与249形成互补。
假如你用中性的AA功放去推249和210 CE，249透明度不佳的问题立刻显现。
SMERT - 2009/9/21 11:48:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-19 10:16:00 发表
注意，一定要上FS210 CE，不要买FS210A，哪怕再便宜也不要买。
SMERT兄会说出这极端的话，证明了完全被意力的水晶单元所征服。 [/quote]
征服我的是那个X-JET同轴中高音单元，而不是水晶单元。