发烧论坛
动听音乐会 - 2009/6/18 15:42:00
多谢你的热心解答．
粉丝 - 2009/6/21 13:08:00
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打击。
208A听不到，心有不甘，让店家搬出209.2。毕竟是有独立中频单元的箱子，中频滋润饱满，低频厚实宽松，一听中毒...
这下又该折腾功放了，郁闷啊！
SMERT - 2009/6/21 15:17:00
209.2是4单元3.5分频的，与2分频或者2.5分频的箱子自然是不一样，但功放要求高很多啊
oyo - 2009/6/21 15:45:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 13:08:00 发表
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打击。
208A听不到，心有不甘，让店家搬出209.2。毕竟是有独立中频单元的箱子，中频滋润饱 [/quote]
请问204.2要出掉,什么价呢?我有入.请站内短信告知.
粉丝 - 2009/6/21 16:46:00
[quote] 原帖由 [b]oyo[/b] 于 2009-6-21 15:45:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 13:08:00 发表
下决心把心爱的204.2出掉，升级落地箱。
本来是冲着247和208A去的，208A没现货，只听到247。那家店的听音环境是在糟糕，比偶家客厅糟糕十倍。这样的环境下，247也听不出啥味道，只能让店家搬出204.2作对比。
坦白说，247和204.2也就是风格上的差异，很难说有大的提高，升级的气焰大受打 [/quote]
已经出掉了。。。
好箱子啊，还真是有点舍不得。差不多价位的箱子，想要把它换下来还真的不太容易。
粉丝 - 2009/6/21 17:27:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-21 15:17:00 发表
209.2是4单元3.5分频的，与2分频或者2.5分频的箱子自然是不一样，但功放要求高很多啊 [/quote]
听交响乐的时候，低频有点发软。煲了几十个小时以后已经有所改善。
不过升级功放看来是早晚的事情。
在909MONO和909 ST双功放这两个方案中犹豫。各位DX请指教！
SMERT - 2009/6/21 21:33:00
毋庸置疑，肯定909 mono好
红色灵魂 - 2009/6/21 21:50:00
909推力是不错，可惜就是味道少，当年玩了一台，没有几天就出掉了。
粉丝 - 2009/6/21 21:53:00
909MONO，每台功放的负载是4欧
909ST双功放推的话，每台功放的负载是8欧
从阻尼系数和控制力来讲，是否909ST双功放更好些？更何况还有高低频信号不会互相干扰的好处。
坛子上普遍出909MONO的比较多，出909ST的比较少。这大概和MONO比较粗声，而且容易遇到电流声的质量问题这两点有关系。
从以上种种考虑，似乎比较倾向与909ST双功放方案多些。但是用一台909ST推中高频，似乎又有些大材小用的意思。因此非常困惑。不知道用99ST推中高行不行，音色和909是否一路？
因为其实我也没有听过909MONO的声音，纯粹从理论上进行推测。还请SMERT兄指正。
SMERT - 2009/6/21 22:01:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-21 21:53:00 发表
909MONO，每台功放的负载是4欧
909ST双功放推的话，每台功放的负载是8欧
从阻尼系数和控制力来讲，是否909ST双功放更好些？更何况还有高低频信号不会互相干扰的好处。
坛子上普遍出909MONO的比较多，出909ST的比较少。这大概和MONO比较粗声，而且容易遇到电流声的质量问题这两点有关系。
从以上种种考虑，似乎比较倾向与909ST双功放方案多些。但是用一台909ST推中高频， [/quote]
如果是我，我绝对不会买209.2这个箱子，功放投资太大了。
909 mono的确声音会粗一些，没办法。
99ST双推要多投资一对喇叭线
粉丝 - 2009/6/22 6:25:00
是啊，209.2的确不容易推，现在算是上了贼船了，呵呵。
上次还在感慨为啥没有248，前几天上ELAC的网站，居然还真的出248了，郁闷！
不过也许未必会在中国销售。
SMERT - 2009/6/22 7:09:00
248肯定会在中国销售的，248这个箱子单元多，也不那么好推的
粉丝 - 2009/6/22 11:22:00
248毕竟可以用上水晶单元了，呵呵...
SMERT - 2009/6/22 12:54:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 11:22:00 发表
248毕竟可以用上水晶单元了，呵呵... [/quote]
248是3分频箱子，这个是关键，是不是水晶单元，到不是最重要的。
粉丝 - 2009/6/22 13:47:00
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元...
SMERT - 2009/6/22 14:16:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 13:47:00 发表
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元... [/quote]
大单元的箱子体积比较大，家庭环境未必适合。
多单元并联输出，可以减小失真。
粉丝 - 2009/6/22 16:47:00
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？
粉丝 - 2009/6/22 16:53:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 14:16:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 13:47:00 发表
三分频的也不用那么夸张，不懂为啥要搞那么多一样的中低频单元... [/quote]
大单元的箱子体积比较大，家庭环境未必适合。
多单元并联输出，可以减小失真。 [/quote]
那也只是权宜之计了，窃以为小口径单元并联虽然低频的速度较快，量感也足够，但是在下潜的深度和宽松度方面还是不如大口径单元的。
SMERT - 2009/6/22 17:04:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]
粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！
SMERT - 2009/6/22 17:10:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:53:00 发表
那也只是权宜之计了，窃以为小口径单元并联虽然低频的速度较快，量感也足够，但是在下潜的深度和宽松度方面还是不如大口径单元的。 [/quote]
那是，大口径单元在宽松度方面有先天的优势，但更难推了啊！
dengsc2000 - 2009/6/22 17:16:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]
粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！ [/quote]
布边的阿？那就要比原来的好推多了
粉丝 - 2009/6/22 20:52:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 16:47:00 发表
为啥不用专门的球顶中音，还是用三明治铝盆中低音作中音用？ [/quote]
粉丝兄仔细看啊，248和249的那两个是三明治铝盆的，但是布边的不是橡胶边的。
这是专门开发的中音单元，不是中低音单元啊！ [/quote]
亏得SMERT兄提醒，再上意力网站上看个仔细，果然中音单元的边和其他三个中低音单元是不同的，而且口径也略小些。
SMERT兄果然是专家呀！
附件:
fs248_sw.jpg
SMERT - 2009/6/22 21:28:00
因为俺玩过249，所以知道那个是中音单元
粉丝 - 2009/6/22 21:34:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-6-22 21:28:00 发表
因为俺玩过249，所以知道那个是中音单元 [/quote]
兄玩过的箱子可真不少，呵呵
粉丝 - 2009/6/22 21:36:00
不知249和209.2相比，提高有几成？中频味道如何？稍稍容易推些吗？
SMERT - 2009/6/22 21:59:00
[quote] 原帖由 [b]粉丝[/b] 于 2009-6-22 21:36:00 发表
不知249和209.2相比，提高有几成？中频味道如何？稍稍容易推些吗？ [/quote]
中频方面是249更出色，其他差不多
牧神午后 - 2009/6/23 0:52:00
大口径更好推，足够多的小口径也可以很宽松
SMERT - 2009/6/23 9:38:00
意力技术人员为啥不开发口径大一些的单元？这一点我始终没想通
弄一个10寸的低音，配X-JET同轴中高音做3分频的箱子，不是很好么？
牧神午后 - 2009/6/23 10:52:00
说不清啊
设计理念、成本问题、美观性
liusenhnzz - 2009/6/24 17:44:00
[url]http://www.samulu.com/company/30004979[/url]