发烧论坛
满溢 - 2009/9/21 15:07:00
引用[b]SMERT兄[/b]：
满溢兄去看看TT180 AS和TT180 CE单元的频响曲线吧，它们在500Hz以下的表现是基本一样的，差距主要是在1000-2000Hz。210A和210 CE的低音分频点都在500Hz附近，所以210 CE大幅度超越210A原因根本不在于水晶振膜
正因为差距主要是在1000-2000Hz，才会210CE大幅度超越210A，恳请[b]SMERT兄[/b]认真阅读下文，深入全面了解水晶单元的优点。
振动膜：无可否认，水晶铝膜锥盆能一下子把群众的眼光牢牢抓紧，而实际上它只不过是取水晶切割造形而已。但此法能有效加强铝膜之刚性，减灭因自身谐震引起之声音失真。这水晶切割工序交由德国DDKM公司Kurt Mueller博士根据意力厂要求之规格进行加工。以意力一向追求高品质的作风，其质量必定有所保证。
这水晶铝盆依然属于双夹层结构。其背面是一层以黏胶紧贴着的厚身纸质纤维盆。它柔韧性高，让声音凌厉挺拔的水晶铝盆掺和了纸盆独有的人性化和厚暖感，刚柔并济，将各自的优点发挥了出来。
音圈筒：水晶单元的优点并非单单在于水晶切割铝膜上，还在于音圈筒！它先行贯穿纸膜，再与铝膜相连接，以直接方式推动。其优点是让铝膜、纸膜及音圈三者互相紧密连接，藉此提高音盆振动传导的敏感性，换来卓越的振膜制动力，取得准确人与乐器发声形态、平坦频率响应，与及声音细腻度。
另外，由于橡胶边/音圈筒与振膜之间的相互关系，令中频出现峰值，意力基于水晶系列新的音圈筒设计而不存在这项缺点。据数据显示，其改善频率线性范围几近一个八度音，这对于人耳相当敏感的中频带来说，素质提升是相当明显的！
分音器：由于音圈筒直接驱动两块振膜关系，先天频率响应更平直，后天分音器设计便容易，组件用料得以更精简和直接化，效果当然理想。
满溢 - 2009/9/21 16:51:00
要是以改良分频器来达到提升音质，有以下几款型号：
1：把310.2 改良成 310UE
2：把BS203.2 改良成 BS203A
3：把FS207.2 改良成 FS207A
4：把FS208.2 改良成 FS208A
5：把BS204.2 改良成 BS204A
6：把BS243 改良成 BS243LE
而FS210CE就完全不是靠把FS210A的分频器改良一下成就出来的，而是先有了水晶单元，才成就出超越老产品的新产品，型号只是沿用了210A，把A改成CE，CE是代表水晶单元。
SMERT - 2009/9/21 22:10:00
[size=3]你说的内容，我早就看过无数遍了。无论多么先进的技术，都是为了实际听感。可以很负责任地说，水晶振膜，对于500Hz以下的频率提高不大，但对于500-2000Hz部分是有相当的提高。BS244的中频表现明显胜出204.2而低频表现与204.2基本差不多，这充分说明了这一点。
FS210A是[color=red]3[/color]分频设计，分频点是[color=red]400Hz[/color]和[color=red]2350Hz
[/color]FS210 CE是[color=red]3.5[/color]分频设计，分频点是[color=red]180Hz[/color]、[color=red]550Hz[/color]和[color=red]2500Hz
[/color]
说“FS210CE就完全不是靠把FS210A的分频器改良”，作为经销商，真的是不应该啊，看来和伟的培训工作太不到位了。
如果你手里有FS607 X-JET和FS210 CE，也请你对比一下。它们的声音素质是基本相当的，而FS210A要比FS607和FS210 CE差了不少。FS607 X-JET并没有用水晶单元，这又是为啥呢？
所以，FS210 CE并非只是简单地用了水晶单元就能超越老产品的，其提升的主要来源在于分频器的改进和优化（如果我的猜测没有错，意力认识到FS210A并不成功，而FS607却很成功，所以在推出FS607 CE后，把老的FS607的分频器设计下放到了FS210 CE上，加上水晶单元助阵，就出现了FS210 CE这样一款极为出色的中价位落地箱）。[/size]
动听音乐会 - 2009/9/21 22:14:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-17 21:14:00 发表
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-17 19:32:00 发表
请问SMERT，FS249有这个问题吗？我记得你听过249一段时间。[/quote]
不过有一个很好的办法解决249中低频过多的问题 [/quote]请SMERT解答一下这个问题，谢谢。
满溢 - 2009/9/22 15:48:00
210CE的分频器比607X Jet 的分频器要精简，线路设计不尽相同，而且分频点及阻抗值略有不同的。况且210CE08年已出产并推出市场，而607CE是在09年中才生产。
总之现时水晶单元已成为意力厂的必杀技，也难怪SMERT兄能放弃602X Jet，改玩210CE了。
SMERT - 2009/9/22 17:48:00
210 CE分频器比FS607 X-JET简洁是应该的事情，分频点虽然有所不同，但设计理念是相同的。而FS210A分频器设计明显不如210 CE和607 X-JET。俺前面的介绍中从未提及607 CE，因为我没有听过607 CE。
SMERT - 2009/9/23 16:16:00
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-21 22:14:00 发表
请SMERT解答一下这个问题，谢谢。 [/quote]
请收短信
动听音乐会 - 2009/9/23 19:41:00
已收到，谢谢。
zfl520 - 2009/9/24 21:47:00
加入意力党，迟点上听感，目前还是很满意
音箱：204.2
功放和CD：Audio refinement Complete A 一套
信号线：美国至高
喇叭线：I-sound（我也不知道什么牌子，花了一千多）
满溢 - 2009/9/26 11:48:00
若是真的认为249中低频过多，有一个很好的办法解决问题，就是把音箱底座换成金属或大理石，音效、音色立竿见影。
SMERT - 2009/9/26 13:20:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-26 11:48:00 发表
若是真的认为249中低频过多，有一个很好的办法解决问题，就是把音箱底座换成金属或大理石，音效、音色立竿见影。 [/quote]
哪个代理提供这个服务？如果没有的话，对于一般烧友来说，根本不可能去搞这样一块大理石或者金属板，更不要说钻那8个洞上螺丝了。
解决249中低频过多的方法并不在于此。
sm163 - 2009/9/26 13:39:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-26 11:48:00 发表
若是真的认为249中低频过多，有一个很好的办法解决问题，就是把音箱底座换成金属或大理石，音效、音色立竿见影。 [/quote]你在瞎说，这样做肯定影响箱子平衡性，意力箱子底板用复合材料做是有讲究的，是经过测试了的。
满溢 - 2009/9/26 22:14:00
发烧友也应该具备敢为天下先。
据我所知已有用家这样做，之前听说是用FS127做过试验。
SMERT - 2009/9/27 12:19:00
[quote] 原帖由 [b]满溢[/b] 于 2009-9-26 22:14:00 发表
发烧友也应该具备敢为天下先。
据我所知已有用家这样做，之前听说是用FS127做过试验。 [/quote]
即便是用了大理石做底座，可以增加一些低频的线条感，减少一些量感，但并不能从根本上解决问题。
liuminghua - 2009/9/28 22:47:00
初来贵坛，想请教SMERT兄：
我用麦景图6900推fs247感觉低频混，cd是美丽安7000[color=#0000ff][i] ，（线材都还没搭配好，有什么推荐，谢谢）[/i][/color]
[color=black]该不该换功放呢，AA POWER 1 MK2，丹麦王子b-150 ，simaudio i5.3RS，mbl7008 ，音乐传真A5.5， 胆机奥迪逊AN-211这几种合并机该怎么选择呢[/color]
SMERT - 2009/9/29 13:32:00
已经短信答复了
在这里提醒一下意力的烧友，FS208A、FS247、FS249和FS210A这四款音箱的中低频偏厚偏多一些，与意力其他同级别的箱子风格有所不同，在器材搭配上不能配用厚声的功放。
个人认为意力最出色且性价比最高的书架箱是BS243 LE，最出色且性价比最高的落地箱是FS210 CE
最适合影院系统的书架箱是BS244，最适合影院系统的落地箱是FS209A
liuminghua - 2009/9/29 15:34:00
已经收到信息了，谢谢SMERT兄
想把247升级到243LE，你看如何有无意义，我环绕是用普通版的243，功放densen b150
SMERT - 2009/9/29 16:08:00
[quote] 原帖由 [b]liuminghua[/b] 于 2009-9-29 15:34:00 发表
已经收到信息了，谢谢SMERT兄
想把247升级到243LE，你看如何有无意义，我环绕是用普通版的243，功放densen b150 [/quote]
用B150推243 LE，中高频非常出色，比247好很多很多，只是会牺牲不少低频和动态，毕竟243 LE是一对小书架箱。
另外一个方法，把主声道、中置和环绕的预算放一起，上一对FS209A，会比243 LE全面很多。
liuminghua - 2009/9/29 17:50:00
[quote] 原帖由 [b]SMERT[/b] 于 2009-9-29 16:08:00 发表
[quote] 原帖由 [b]liuminghua[/b] 于 2009-9-29 15:34:00 发表
已经收到信息了，谢谢SMERT兄
想把247升级到243LE，你看如何有无意义，我环绕是用普通版的243，功放densen b150 [/quote]
用B150推243 LE，中高频非常出色，比247好很多很多，只是会牺牲不少低频和动态，毕竟243 LE是一对小书架箱。
另外一 [/quote]
209A用b-150推功放会不会吃力，能把209A推几成水准，247升级到209A提升会有多少，
209A没水晶，当初菜鸟一个只为了水晶好看而买了，呵呵，我中置241，环绕243，炮骄阳hrs-12 当初是和247一起入手的，预算早投进去啦
动听音乐会 - 2009/9/30 23:45:00
想问一下SMERT，你听FS249时有用它的跟箱金属脚钉吗？
hsiung729 - 2009/10/2 13:43:00
210CE在劇院的表現如何
SMERT - 2009/10/3 19:24:00
[quote] 原帖由 [b]liuminghua[/b] 于 2009-9-29 17:50:00 发表
209A用b-150推功放会不会吃力，能把209A推几成水准，247升级到209A提升会有多少，
209A没水晶，当初菜鸟一个只为了水晶好看而买了，呵呵，我中置241，环绕243，炮骄阳hrs-12 当初是和247一起入手的，预算早投进去啦 [/quote]
B150推不动209A
247升级到209A，整体提高一个档次
水晶的确能提高单个单元的表现，但209A是3.5分频的箱子，比2.5分频的247多了一个独立的中音球顶单元，中高频的表现有很大的提高，且209A是双7寸低音，低频的宽松度和下潜也完胜双5寸低音的247。
SMERT - 2009/10/3 19:42:00
[quote] 原帖由 [b]hsiung729[/b] 于 2009-10-2 13:43:00 发表
210CE在劇院的表現如何 [/quote]
只要功放到位，FS210 CE的影院表现是一流的，空间感出色，低频冲击力很强，表现大场面能力很强。
只是日系的AV合并机都很难推好，除非是各家的旗舰机型。
SMERT - 2009/10/3 19:45:00
[quote] 原帖由 [b]动听音乐会[/b] 于 2009-9-30 23:45:00 发表
想问一下SMERT，你听FS249时有用它的跟箱金属脚钉吗？ [/quote]
装了金属脚钉，而且是落在大理石板上的
liuminghua - 2009/10/12 21:44:00
SMERT 兄：
看来我升级还是得上FS210ce,先暂时用6900推，能有8成就好了，以后再考虑换功放
如果用b150推247就像你所说的没有升级潜力也不是办法啊
那6900推210ce线材有什么好建议？信号线.喇叭线和电源线各推荐一款
SMERT - 2009/10/12 22:48:00
信号线建议用超时空的The One，喇叭线用欧亚德OR-800，6900的电源线可以考虑用VD Master
liuminghua - 2009/10/12 23:53:00
谢谢SMERT兄，原来你在线啊，呵呵
liuminghua - 2009/10/13 0:07:00
SMERT兄：上网查了下，好像超预算好多了，预算在8k下，有什么建议的吗
liuminghua - 2009/10/13 0:43:00
超时空的The One太贵了，cd美丽安7000没有平衡输出，请SMERT兄再推荐款RCA信号线，谢谢
SMERT - 2009/10/13 11:26:00
信号线推荐欧亚德910
喇叭线推荐欧亚德OR-800
电源线还是推荐VD Master 3.0