.
一些名牌线材已经采取细线身的设计思路，走的也是通透真实无染色的风格。有的线虽然很粗，但内部是空的，也是很好的设计。
.
说到这里，特别提示一下，上述言论都是镁声的个人观点，不一定对。镁声按照自己的思路设计和制作线材，每个环节每个细节都以好声作为首要目标。但每个人的认知不同，如果有烧友追求粗壮厚重的线身，镁声也完全理解。
.
.
欧美日线材厂家的调声特点和线材材料结构的关系初探
.
欧美日线材厂家的调声特点和材料结构的关系，这是个宏大的题目，网上鲜有比较全面的分析和讨论，镁声的能力和阅历也都不足以对此发表全面的看法。但也有些心得，不一定对，提出来供大家批评和思考。
.
镁声的听感心得主要源于几年前做线材代理时和各大品牌线材PK的测试结果，结构分析源于各线材的官网图片和实物（拆解），部分资料来源于网络、杂志的测评文章。（需要说明的是，很多测评文章对于线材材质的描述是不符合事实的，比如官网都只说是无氧铜或者银，测评就敢说是单晶铜单晶银，官网说高纯铜，测评就说6N8N。烧友看了测评有兴趣购买的话，最好再去官网核实一下）
.
欧洲日本的古典音乐会有很多，大家认真欣赏古典音乐，多数去音乐厅，因此，音响调声也往往以音乐厅的音效为标准。讲究声音的细腻、自然、弥漫，对于声音的聚焦、结像、音场和动态没有特别的要求（这也有点像德国DG公司的录音风格）。所以欧洲日本的线材厂家多数在材料上下功夫，例如晶彩、银彩、古河、杜兰、雅图、卡玛、范登豪等等，结构多数采用最普通的顺绞，以得到自然细腻融合的声音。
.
美国爱乐者的音乐欣赏比较多元，除了音乐厅的古典音乐，酒吧、剧院的爵士乐、打击乐、音乐剧都是现场聆听的方式。音响调声也以各种身历其境的现场演奏为标准，讲究聚焦、结像、动态和3D感。镁声的研究发现，这些HIFI要素都是材料所不能给予的，必须要通过复杂的结构设计、和分布参数的合理组合来实现。因此，美国的线材厂家多数在结构上下功夫，例如NBS、超时空、金宝、第一线等等，以得到大动态大音场和能量感。
.
镁声有了上述观察和思考之后，一直有个想法，就是如果利用欧州日本的线基材料，再加上美国线材厂家的编织技术，是否就能做出一条既自然纯净细腻，又凌厉弹跳大音场大动态的线材呢？
.
.
镁声前辈的探索值得尊敬，分享不仅无私而且对于自己产品的理念也做了详细的介绍。我一直也在自己DIY些线材娱乐，不过懂的越多越没兴趣自己动手了，因为知道自己那点水平做出来也只能留着填海 |
镁声绕梁兄下午好！ |
近期又有几位烧友让我推荐CD机或其他音源，在此一并回复——
镁声的推荐，是基于以下经验和判断（只是表达个人看法，不解释，不辩论）：
1、目前的数播类产品，镁声听了好多种，从几千到几万的组合，基本打不赢一半价位的经典纯CD机；（关于这个话题，镁声有时在音响**表点个人看法，就被怼，说现在数播播放高格式如何如何好，轻松干掉同价位CD机等等，春节前就忍不住又买了一台热门数播来对比，结果见截图，花钱买教训——算了，截图只在朋友圈发吧。祝愿数播越来越好声！）。
注：CD机也有不好听的，镁声所说的经典CD机，是指飞利浦、naim等传统调声音乐感好的器材。
2、PC-HiFi类产品，玩到极致（5w以上），每个环节都进行优化，可以打赢同价位或者更高级别的CD机，但要下功夫钻几个月才能玩好；
3、黑胶音源，w元级别的入门组合，在调整到位的情况下，在音乐味方面，随时秒杀几倍价位的CD机；5w的黑胶组合，搭配和调整到位，基本能PK任何价位的CD机了。但玩黑胶需要极大的耐心，也是要玩一年以上才能入门，期间会有很多大坑等着。
所以，如果身边有玩PCHIFI或者黑胶的高手，又能像朋友一样手把手耐心指导您，那就跟着他玩；如果没有高人指导，自己又没有太多的时间钻研，建议暂时不要涉足。老老实实买CD机吧，把时间留着享受音乐。
等过几年，市面有了全面优化每个环节（而不仅是芯片和算法）的PCHIFI或数播类产品，价格在5万元左右，能全面超过同价位CD机，就可以换数字音源了。——这一天一定会到来！
那么，问题又来了，买什么CD机呢？要不要买SACD呢？
在镁声看来，SACD功能就是鸡肋。一是好的碟片不多，有也很贵，都是两三百以上；二是同样档次的中档机子，加了SACD功能之后，声音反而会差一点（个人看法）。也就是说，2、3万的CD机，如果能播SACD的话，声音一般都不如纯CD机。
由于前面分析到的原因，镁声认为CD机注定是个过渡产品，不建议投入过高，买一台好用好修的经典中档产品即可。由于经常帮朋友配音响，对比过很多器材，简单点评一下几个CD解码热门品牌的中档（2--5w）机型吧（以下听感都是个人看法，不是集中同平台对比，所以不一定客观公正）：
日本二嫂、美国怀念：两者声音有很多共性，都是动态大，中性规整，高频延伸够，但泛音不完整，听感略干、直白、不够鲜活。怀念的声音偏厚重一点。
EMT：高频细节丰富延伸好，中频密度好，低频不足。
飞利浦LHH 系列，播古典最有氛围感，金字塔声音结构，不夸张，但细腻耐听。
英国naim，镁声自己用了很长时间，很喜欢naim的调声。中频饱满开扬，解析力中等，音乐味一流。
美国马克，声音细腻细致斯文，音乐味好；和怀念是两个方向的声音。
和弦：细节多欠组织，偏薄，也就是所谓的塑料感。
DCS：和和弦风格有点像，但整体要好一些。
Prism sound DA1、DA2、8xr，从旧到新，一直都是很热门的解码，价格也相当。奇怪的是，三台对比下来，解析力越来越好，但声音越来越薄，还是最老的DA1听感最舒适，大气稳重。
正见和成见
.
镁声除了发烧音响，也一直对摄影有兴趣。经常把两者进行比较，得到很多有趣的启发。
.
玩摄影，发烧友们对于器材基本都有共识，正见多，成见少。测评文章也多数是无利益相关的第三方测试，相对比较客观，可以验证。例如佳能的红圈头，怎么买都不会错。对于摄影的构图、ps技法，也都是有教程可学、有规律可循。只要有一定的悟性，学几年扔十万八万下去，往往就能变成高手。即使再高烧到数码后背和电影头，也是一分钱一分货，再投三五十个就到头了。
.
玩音响难度就大了，品牌几十上百个，搭配起来声音各不相同。调声功力和经验不够的话，几十万的系统，效果比不上几万的，也很有可能。更难的是，玩音响的说法有很多很多，没有定论，正见少，成见多，彼此矛盾，莫衷一是。测评文章也多数都是受商家委托，收费测评，主观听感洋洋洒洒，无法验证。发烧友隔山买牛，一不留神就会中招掉坑。所以很多烧友，花费3、5年甚至更长的时间折腾，换了几波器材，还是得不到满意的好声音，只好退烧全部出掉。留下空空的钱包和一声感叹！
.
镁声当年也受托写测评文章。有一次接到任务，要写一对新推出的箱子。去到代理那里一听，怎么搭配都不行，没法下笔。只好花功夫把箱子搬到自己的听音室，打算煲一煲，仔细摆摆位，尽量找找亮点。过了半个多月，声音还是乏善可称，只好如实对商家说，这对箱子我真没法写，如果你们真是想做好声音的箱子，那建议怎么怎么修改——其实我也知道自己说的是废话，因为箱子已经批量生产出来了，商家只考虑怎么卖出去而已。
.
镁声心里很内疚，代理等测评等了这么久，迟迟无法上杂志，耽搁了别人的推广计划。找别的写手，可能早出来一篇洋洋洒洒的美文了。不过话说回来，如果当时违心地写了空话连篇的测评，说不定要内疚很多很多年呢。——镁声虽然对写作有些兴趣，大篇大篇地写没有稿费的帖子，但注定当不了合格的音响写手。。
.
扯远了，说回玩音响的一些貌似科学的成见吧——
.
*多个香炉多个鬼
.
这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。
.
*多个香炉多个鬼
.
这话有一定的道理，意思是说玩音响，环节越少越好。但也不能绝对化。例如合并功放环节最少，但即使是最顶级的合并机，也往往比不上价位相当的前后级。还有烧友按照这个说法，推荐CD机直入后级的玩法（加无源前级，或者利用cd机和后级自带的音量调整），说环节最少，声音最纯净等等。镁声还真这么玩过一段时间，声音的确很纯净，但缺乏实体感和密度，是很假的声音。
.
在有些场合这句话是有用的。例如镁声远程和烧友交流调声，如果对方的系统太复杂、器材太多，有噪声或者出恶声，镁声会建议把器材精简到能出声的最少件数，其他无关器材的接线全部拔掉，听听最初始的声音，然后再一件件加上去。哪件器材加入引发了噪声或者恶声，那就找到原因了。空间的调整也是用这种方法。
.
放张自己拍的照片吧，文字太长看着累。
*音响线材无好坏之分，只是风格差异。刚好能补上自己系统的短板，就是好线材。买几千几万一条顶级线材的烧友都是人傻钱多！
.
记得自己还是初烧一枚的时候，刚刚能听出线材的区别，便开始折腾线材。但进口品牌线材动辄几百几千上万，囊中羞涩，实在买不下手。看到这个高论，恍然大悟：淘街那么多一百、几十的线材，声音各不相同，只要多听多试，总能找到一条适合自己系统的，那不就相当于省了几千块吗？
.
抱着这种想法，镁声那段时间折腾了几十种各种来历的低价线材，虽然声音的确各不相同，但其实都有共性：要么尖锐噪杂，鲁莽粗野，要么昏昏欲睡、死气沉沉。就连最简单的音场都呈现不出来，结像更是虚空缥缈。当时镁声的耳力不足，都是反复切换或试听很久才发现问题，花费巨大精力，最终还是一无所获。
.
后来镁声知道，好线材是需要设计的，而不是瞎碰。剪一段线基，装上头尾，就能得到好声音，这个概率几乎为零！就拿当年红极一时公认性价比高的某隆3001单晶铜电源线来说，（现在还是很热门，进化到了第三代，而且高仿假线也有了），装上原厂头尾，总成本大约2000多元，客户用我的一半价位的百灵鸟一对比，立即淘汰掉。
.
还有一次，网上某位神人大吹某某线，说不到3000一条的入门线，都能干掉很多万元级。镁声看了网站的介绍，不就是顺绞无氧铜三股线加上屏蔽吗？在导体、结构方面都没有创新之处，也没啥技术含量，凭什么这么夸？！但枪文写得梦笔生花，实在令人割舍不下。不信邪，买条来试试吧。结果买回来一插上器材，果然大呼上当。退货是不可能的，只好留着当反面教材。（打五折有人要吗？98新带包装的欧洲热门品牌。）
.
所以镁声认为，线材市场目前虽然鱼龙混杂，但精心设计制作、反复优化是能做出高素质的好线材的。进口名牌产品的高端系列，虽然很贵，但一定是有效果和价值的。别以为玩顶级器材的大烧都是傻瓜，他们的消费观比多数像镁声这样的少米阶层要更加精明和科学。
.
镁声其实很理解那些追捧甚至盲狙进口名牌线材，却不考虑国内可试听的DIY产品的烧友，因为事实上折腾名牌线材比玩DIY产品折损率要低。所以镁声线上市，全系列均可以14天试听包退，避免烧友买了不合适的线材折让亏损，还坚持执行一年内店内升级九折回购的承诺，避免镁声线流向二手市场，从而让镁声线客户的投入能够最大限度地保值。
.
还有，说道古河线，只要跑到厂里看一遍，就什么都知道了点。 |
.
焊接还是压接，这是一个问题——
.
烧友diy信号线和喇叭线，买端子时总会遇到这个问题，压接和焊接，到底哪个效果好呢？网上搜一下，两种都有很多支持者，更有网贴传说某某顶级线材，连电源线尾插也是焊接的，正是这“惊天一焊”，成就了非凡音质。
.
“纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行”，网上分歧这么大，镁声只好买了同品牌的焊接版和压接版接头来对比。专业焊台、不同风格的焊锡、进口压接工具，仔细处理线头、控制不同的压力……（以下省略5000字）
.
对比下来，压接清澈透明，无染色；而焊接会带上焊锡的声底，好的焊锡能给声音加分，不好的焊锡会让声音变暗变蒙。最终的处理方法是，如果有高素质的平衡度好的线基和接头，可以用压接，比较省心，容易操作；如果线基和接头个性比较强，需要调声，那就用对应的不同风格的焊锡进行焊接和调声。（好在有的端子是压接焊接两用的，可以先压接，再焊接。）
.
需要说明的是，电源线一般是不能采用焊接的，因为焊点不合格的话会发热，极端情况可能造成焊锡融化线头脱落，引发短路或触电事故。
.
能量是守恒，线材的三频分布的总量是一定的，中高频好了，低频就会差，中低频好了，高频就会差。没有线材能真正做到高中低频都好，除非把音量调大。同样的道理：动态大了声音就会粗，音场和结像好了包围感就差，厚润了解析就降低，解析好了声音就变薄……
.
和客户交流时往往会碰到这样的问题：比如说客户的系统低频不足，或者声音木讷，当镁声推荐了合适的线材之后，客户往往就会问，这条线低频好了，高频会不会变差？声音鲜活了，会不会显得嘈杂？----潜意识中其实就存在前面的误区。
.
对于入门器材和入门线材来说，的确存在上述现象。力大就声粗，细腻就无冲击力。在镁声还没有全面掌握做线的窍门的时候，也落入这样的怪圈。因为那时diy线材往往就是通过材料的取舍来调声。例如希望高频变好就用镀银或者银线，希望低频有力就用单支，希望中频厚润就用镀金线，希望声音柔和就用多股细丝。还可以把不同材料、镀层的导体组合在一起使用，起到互相弥补、取长补短的效果。
.
这样的调声路径有一定的效果，但往往会走偏：高频好了低频就差、反之亦然。多种导体按不同比例组合在一起，可以取得较好的平衡度，但往往又会让声音变散，不聚焦。为解决这些问题，镁声艰难地摸索了好几年的时间，甚至多次山穷水尽打算放弃……
.
现在，镁声知道，线材设计调声远不止材料取舍这一种方法，完全可以利用同一种材料，做出不同的声音。例如在其他声音要素都不改变的情况下，只增加低频的下潜和量感，效果之明显，就和用了EQ或者加了超低一般。好的线材，是完全可以做到两端延伸都变好、中频饱满、背景变黑、细节增加——可谓万千宠爱，集于一身！ 这样的线材，才是有技术含量的好线材。
...
多谢汇点兄回帖鼓励支持！说到“无私”，镁声很惭愧自己没有到这个境界。但尽量 “说真话，说实话，不忽悠”，相信自己是做到了的，希望自己写下的文字能经历时间的检验。也感谢168论坛版主和网友的包容，能有一个让商家和开发者平等参与讨论的氛围。
.
还有其他回帖鼓励的烧友，为节约版面，镁声没有及时一一致谢问候，以避免帖子变成微信对话体，请谅解！一些比较敏感的话题和未尽之言，可以继续加镁声微信讨论交流。
.
镁声非常欢迎大家在音响群或其他论坛转发或引用此贴，但请勿编辑掉文中出现的镁声字样。（已多次发现微信群和其他论坛有复制此贴的文字和观点，却不注明出处，有时甚至删除了文中镁声的字样。）
.
单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。
镁声还是初哥一枚的时候，曾经为了省掉一条电源线，把一路音响专线（倍*力，您懂的，呵呵！）直接装上尾插，插到后级上。本以为少了个环节和触点，声音会有极大提升，结果声音像狂飙的野马，完全令人坐不住。忍耐着煲了几天也没有改善！所以实践“证明”：单芯硬线（包括7芯）是不能做电源线的，声音太飚，太紧，只能做电源专线，能量感好。柔软的多股细丝绞合导线才能做电源线。
.
后来接触的音响线材多了，才发现，很多进口音响线材品牌的顶级系列都用单支线或者利兹线（彼此绝缘的单支线），例如音乐丝带、超时空、银彩双皇冠、NBS等等，但这些顶级线材采用的单支线都不是普通裸铜线，都经过了电镀（渗金）处理。NBS算是个例外，但也用复杂的编织来缓冲了单支线的狂飙。
.
为什么大牌线材品牌的顶级系列，不约而同采用单支线呢？这是因为多股绞合线的线丝之间不可避免会有氧化层，氧化铜是半导体，对通过的电流频率有选择性和调制，多股绞合线的导体在传输信号的时候，一方面是在导体内部“无损”传输，另一方面是在导体表面跨线（跨界面）“失真”传输，两者汇合后造成结像模糊，解析力差，缺乏质感，损失能量和力度。
.
镁声在这方面有惨痛教训：刨开昂贵的单晶铜细丝绞合线，绕上丝线，套入超低介电系数的发泡PE管，想学习和改良丝带及超时空的空气绝缘技术。刚做出来声音非常好，但不久就氧化发暗，声音也晦涩暗淡。最后不得已，只能用单支线，镀金后再回炉再结晶，涂上镁声油防氧化，用不透气的铁氟龙管封装，这样处理后，即使过了十几年，导体表面会有微弱氧化，但没有线间的跨界传输，声音依然很凝聚不会散掉。
.
镁声绕梁兄在线材方面的深刻体会，非常值得学习！竟是干货！会让朋友们在线材方面少走不少弯路......！ |
成品三股电源线基，可以采用不同的火地零接法。例如某款高价线基，官方宣传可以采用不同的接法，“A接法厚润，B接法解析力高”。
.
上次说到，很多进口音响线材品牌的顶级系列都用单支线或者利兹线，以减少“跨越失真”的影响。但单支铜裸线不经过处理是无法制作电源线的，声音很锐利紧张。处理的方法有镀层，或者复杂的编织增加电感；除此之外，镁声还尝试了其他的方式，例如再结晶处理，也可以有效降低锐利和紧张感，让声音更加宽松自然。
.
镁声有个坏毛病，尽管已经摸索到了一些有效的解决问题的窍门，但如果还存在其他可能的方法，就一定要去尝试。穷尽所有可能的解决方案之后，再优中选优，确定最终的方案。所以，在镁声的工作室，总有编不完的线，听不完的样本。
.
所以对于单支线的处理，镁声就思考，未经处理的单支线虽然声音紧，但表现音乐的张力方面有可取之处，如果和细丝线组合，是否能取长补短，得到平衡的声音呢？这就又进入了一个全新的领域：火、地、零采用不同线基组合的线材设计方案。
.
可能采用的技术路线有：单支并联细丝，裸铜并联镀银，火地零分别采用不同的镀层，火地零分别采用不同的细丝组合，火地零分别采用不同的线径……呵呵，可能的排列组合，几乎是天文数字，而且组合之前，还要一一测试矫正线基的电气方向。
.
其实市面早已存在火地零采用不同材质（镀层）的成品线基，镁声也买来测试过，发现这些线基连电气方向都没有搞对，怎么可能出正确的声音呢？所谓的“A接法厚润，B接法解析力高”，其实 “解析力高”一听就是电气方向反了造成的毛刺感。（镁声进一步的研究发现，火地零分别反向后，声音的变化有区别，有的是毛刺感，有的是臃肿，有的是死气沉沉。）
.
大家无需追问是哪个牌子，镁声举这个例子，一来是提醒DIYer有很多线材设计和调声的方法，开阔眼界，多试多听。二来注意不要把导体电气方向错误造成的毛刺感当成解析力高。很多微信烧友和客户在镁声指导下，已经学会了分辨导体的电气方向。这是做线的基础和重中之重！
.
.
关于线材导体方向的几个问题和粗浅解答
.
和烧友通过微信交流探讨线材导体方向，有一些好问题，汇总到这里。仅仅是一家之言，供大家参考一下，镁声很理解对于线材导体电气方向的不同认识，因此不辩论不解释。
.
1、一套音响系统，少则3、5条，多则10几条音响线材，如果其他线材都没有考虑导体方向，那么只换一条所谓方向正确的线材，能听出差别吗？
.
——能听得出，每换上一条方向正确的线材，音响系统的表现就会好一些，整套系统都用上方向正确的线材之后，系统的声音提升是巨大的，甚至不亚于换大件器材的变化。
.
镁声有很多客户，从第一条镁声线开始，到全套系统10几条线几乎都用上镁声线。每换上一条，都有正面的提升。当然，一套音响系统中每件器材对于线材方向的敏感度是不同的，优先在对线材敏感的器材上使用方向正确的线材，收益更大。
.
人耳是一个出色的宽范围传感器，其动态范围估计约为140 dB。与典型的电子电路和测试设备中通常可获得的动态范围相比，动态范围要大得多！人耳不仅动态范围大，分辨率也非常高，敏锐的耳朵可以听到并检测到音频信号中及其微弱的变化（甚至是音频设备无法测量的）。所以镁声常说，音响博大精深，音响线材潜力无穷。其实都是因为我们的耳朵是如此的敏锐。
.
2、线材导体方向错误，听感表现是怎样的？
.
——火、零、地导体方向反向，表现出来的听感是不同的，单支线和多股细丝线反向，表现出来的听感也不同。比如说有的是松散、沉闷、发虚，有的是锐利刺耳鸣叫，有的是有“毛边”和“鬼影”（一件乐器在多点发声），但正确的方向有共同的听感，那就是声音凝聚、饱满、扎实、能量充沛、密度大、音场稳定、音乐有张力、结像有3D感。
.
通常单支线反向后声音变化明显，容易判别。而多股细丝线反向后声音变化比较微妙，不容易判别。单晶铜、无氧铜、银线，都是如此。
.
3、如果导体有几支，正反向都有，还能听出正反向的变化吗？
.
——镁声做过实验，同样的导体，正反向各一条并联后当火线，换向听声音是没有变化的。所以某些品牌线就采用这种方式来取得成品的一致性。但这种方法也有弊端，那就是声音不够凝聚，带点毛边，结像偏大，动态也会压缩，不够干净利落。如果正反向的导体线径和比例不同，反向后声音依然会有点区别，但比较微妙，难以判明对错了。
.
4、入门音响系统能听出导体方向对声音的带来的变化吗？
.
——如果是精心调整过的系统，例如每件器材测试过正确的火零相位（网上有方法），听音空间和音箱摆位都达到入门水平，哪怕是万元级别的音响系统，也能听出线材导体方向的变化的。最简单的验证方法就是，把一边的喇叭线换个方向安装，听一下声音有没有区别，就能测试了。
.
5、导体方向反向，是否煲一段时间就变回来了？
.
——导体的方向源自线材拉丝过程的引出方向，（具体参考论坛cui-xibo大烧的相关论述），是物理层面的，不太受煲炼电流方向的影响。反向煲久了的线材，反向的问题也许没有那么突出了，但一旦换回正确的方向，很快就能体现出正确方向的优势。
.
镁声一直在从日本收早年的furukawa单晶铜线，都是用过很多年的二手成品线基，日本的用户都是按照线身印字箭头来连接的。镁声拿回来，都会刨开重新测试方向，很多都和线身印字不一样。这就说明，煲炼是改变不了导体原本的电气方向的。
.
6、新线一开始往往都会紧张刺耳，你测试导体方向，怎么知道这是新线的原因，还是导体方向的原因呢？
.
——这是一个非常好的问题。镁声每次测听线材导体的方向，都在心中问自己这个问题。所以每次再有把握，都必须不嫌麻烦地换向再听一次。新线正向的紧张感和反向的紧张感是不同的。正向的紧张感不会有多点发声的问题，而且稍稍降低点音量就会大大减轻，这种紧张感煲几天就会好转；反向的紧张感往往存在多点发声的问题，降低音量问题依然存在，煲几天不会有根本性的好转。
.
.
对了，最近几年，线材领域有两个品牌值得关注，一个是荷兰的Live cable，一个是德国的阿卡佩拉，两个都擅长用银。比如阿卡的顶级线的确用了单支银，只是线上串了特制的陶瓷珠，这是什么原理，镁声兄有了解的话，能否分享？ |
感谢无空兄的好问题。这几天都在赶订单，没有及时回复。
.
提到的两个品牌，阿卡的声音镁声比较熟，活生感很好。其中的陶瓷绝缘其实是一种陶瓷纤维织物。镁声几年来一直在提醒烧友关注导体的绝缘材料，因为绝缘材料对于声音的音响，不亚于导体。这个专贴也反复说过多次。阿卡的设计师，也认为空气绝缘的效果最好，其次是陶瓷纤维。这些材料和方法镁声全部测试过，还包括玻璃纤维、纯棉、真丝、和纸、云母——几乎所有的薄片状物料，镁声每次看到新物料，第一时间就会想，这个拿来包线声音是怎么样的呢?
.
后来镁声旗舰系列借鉴音乐丝带和超时空，采用了效果更好的空气绝缘，其他系列根据导体的风格和调声目标，采用不同的绝缘和外包，达到调整泛音、密度、色温、能量感、宽松度的目的。
。
附一张截图，是去年镁声发的朋友圈——
.
有一个著名的欧洲音响品牌，做工精美，用料扎实，声音温暖厚润，推力和控制力超强，而且品质上乘，极为耐用抗操，各种文宣一片叫好。虽然价格不菲，但依然是烧友尤其是初级烧友的梦想。镁声发烧刚刚开始升温，就关注着这个牌子，听了很多次，每次一听就被她独居特色的丰润声底所打动，几次打算入手这个品牌的合并机。后来圈子大了，发现我们这群烧龄中等的烧友中，搭配器材总价10w元内的话，使用最多的可能就是用这个功放的入门产品，或者准备升级这个功放，（音箱往往是丹拿、世霸）。
.
后来某大烧升级了音箱，原有的后级控制不住新箱子，也第一时间想到以推力著称的这个牌子的旗舰后级。大烧是真发烧，心动立即行动！一对怪兽般的后级就到了听音室。
.
那时镁声已经开始当JS搞开发，帮大烧调整脚钉和垫材，所以大烧的系统镁声听过很多次，比较熟悉。新后级到位煲了几天镁声去听，一开声也仍是后级的招牌味道，温暖厚润，难推的箱子在怪兽面前，服服帖帖，丝丝入扣。但听着听着，镁声就感觉不太对，怎么各种风格的音乐，现在变得都是一个味道？虽然播放交响乐的高潮乐章也很能爆，排山倒海，但前面的奏鸣曲式对话感削弱很多，舒缓乐段更是显得冗长沉闷，让人无法集中注意力聆听。
.
后来大烧为怪兽试过各种顶级线材和调声配件，都无法改变怪兽的声音特性，只好把它请出了听音室。
.
大烧损失了金钱，镁声得到了经验。——感谢，感恩！
.
说了这么多，这台后级到底是什么牌子呢？其实这不重要（也请心领神会的烧友不要点破），重要的是我们能从中得到很多感悟和启迪。这些感悟和启迪，影响了镁声很多年，无论是自己组建系统，调声，还是开发产品。所以也在这里汇报出来，和大家分享。
.
感悟一：初烧玩丹拿世霸箱子，其实是走弯路。功底不够没控制好的话，丹拿的高频往往会刺耳不耐听，世霸的低频又会膨胀一团糟。这时候，往往会用到前面这个牌子的功放。这个牌子一上去，声音立即服帖厚润，好听多了。于是以为这个牌子的声音很有音乐味。其实它只是厚润服帖，比较顺耳，但缺乏生动的音乐情感表达，显得机械，木讷，无论如何，是不能称之为音乐味的。
.
说到这里，记得差不多十年前镁声发过一个帖子，大家可以参照着看一下——（还好，镁声那时写下的文字，现在再读一遍，似乎没有太多的错误和改变）。
.
音 乐 味 与 “ 二 十 要 ” - HiFi乐趣 - 发烧论坛 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-202199.aspx
.
.
感悟二：不要因为器材价格高，外观唬人就顶礼膜拜，最终还是要耳朵收货。当今的高端音响器材，总喜欢把大量的成本花（浪费）在外观上，面板1公分厚还不够，要搞2公分，甚至整块金属铣出机壳！一条电源线，插头尾做得比拳头还大，重量几公斤！甚至再雕刻上精美繁杂的花纹。殊不知，这一切都是烧友买单。外观每多花一元，声音上就会少花一元。
.
在这方面，镁声很佩服瑞士的FM，镁声先后用过FM的专业功放和民用功放，和同级产品相比，机壳都是很轻很薄，内部也没有夸张的堆料，成本更多用在设计、调声、品控方面，出来的声音真是好！为了测试线材，镁声近期一直在用1w多元的小功放job500推TIDAL，也是薄薄的机壳几公斤的重量，但声音非常平衡准确自然。这些器材，才是认真做声音的器材。
.
（放一张job500的图片，看看有多么不起眼。不过高文器材故障率比较高，二手很多都修过，如果买到修过调过的器材，可能不能反映真实声音水平。）
.
感悟三：
.
音响博大精深，任何器材，哪怕是目前的天价HI-END器材，也是有短板和局限的。发烧的精神就是购买预算范围内的符合自己音响审美的经典器材，通过垫材、线材等手段挖掘器材的潜力，让声音表现越来越好。——这也是发烧的乐趣所在！
.
希望一步到位，通过买入最昂贵的器材，来解决音响系统的所有问题，组成一套无可挑剔的完美系统，这种观点往往是不切实际的。当年镁声升级器材，看枪文梦笔生花、心驰神往，买到手新鲜了几天，就越听越不对味，出二手又会亏一大笔。这样进出几次，一年的积蓄就折腾没了。
.
后来学精了，购买前就和卖家说好，要拉回家搭配试听，声音不合可以退货，自己承担运费和适当的开箱费。开箱费具体多少，可以和卖家谈，只要器材声音没问题，多数卖家都会同意的。某些二手商开一个低价，然后宣称出门不退，那些器材就可能是声音有问题的，烧友要小心购买。
.
至于线材和脚钉，基本没有运输风险和试听损耗，很多卖家都能接受付费试听。无论理论多么先进，用料多么奢华，外观多么精美，最终还是要上机试听对比。真金不怕火炼，好线不怕试听，耳朵收货才是王道！
.
说到这里，提示一下：镁声很理解烧友们追求名牌线材的心情，所以，镁声愿意免费提供所有系列的成品线，供烧友们购买品牌线材时作为参考线。例如把同等价位的镁声线带去品牌线商那里对比，只要效果比镁声线更好，一定是值得购买的超值好线。烧友们组合满意了，再把镁声线退回来即可。镁声不收试听费，只希望能听到真实的反馈——镁声线在哪方面做得不好，便于以后改进。
.
.
