发烧论坛
镁声绕梁 - 2015/11/18 16:32:00
原帖由 Bill290 于 2015/11/18 15:29:00 发表
楼主研发的线材跟银彩PK过吗? |
PK过这条，不过结果我就不说了，免得挨砖。
镁声不会在此贴自夸，最终是用户的听感说了算。
镁声绕梁 - 2015/11/18 16:59:00
-
同样的线基，其实即可以做成重心高的，也可以做成重心低的，这就是线材设计的另一种“魔术”，线材的不平衡设计。不知道大家想过没有，所有的成品3芯线材，3条线芯是完全一样的，那么，如果3条芯线不一样，听感会有什么区别呢？
——哈哈，区别大着呢！
某高价插头，一用上声音就变得丰厚，令人百思不得其解。后来某位高人私下告诉我，这个插头火线和零线插针，镀层和外观看起来一样，其实内部用了不同的材料。这个话题，点到为止，有心人自行试验吧，会有另一片广阔的线材调声方法。
-
Bill290 - 2015/11/18 17:00:00
单纯使用重结晶是很难再提高高频和低频的质量的，银材的潜力还未挖尽。
镁声绕梁 - 2015/11/18 17:02:00
原帖由 Bill290 于 2015/11/18 17:00:00 发表
单纯使用重结晶是很难再提高高频和低频的质量的，银材的潜力还未挖尽。 |
您还有什么好办法吗？愿闻其详。感谢！
Bill290 - 2015/11/18 17:24:00
金属导线的音色均来自金属的化学活性和晶界结构的不同，液态金属凝固时都会自发形成特有的晶型，晶体间是真空的，晶体间接触面的不同形状就是晶界结构，导电过程是电流在微小的晶体与晶界（体间的接触面）间跳跃，电流密度是不连续的，具有非线性，对流经的交变电流会产生混频作用，额外生出源信号中没有的频率来，频率不同音色不同，这就形成了不同的导线有不同的音色。
Bill290 - 2015/11/18 17:44:00
混频会产生不同的频率，即有交调失真，如f1、f2两信号混频，f1-f2使得频率向低端扩展，f1+f2向高端扩展，2f1-f2向邻端扩展，尤其是2f1-f2的信号会落在f1、f2的附近形成2f1-f2、f1、f2、2f2-f1群信号，当f1与f2靠得很近时，听感上就感觉声音的密度和厚度增加了。
镁声绕梁 - 2015/11/18 18:08:00
原帖由 Bill290 于 2015/11/18 17:24:00 发表
金属导线的音色均来自金属的化学活性和晶界结构的不同，液态金属凝固时都会自发形成特有的晶型，晶体间是真空的，晶体间接触面的不同形状就是晶界结构，导电过程是电流在微小的晶体与晶界（体间的接触面）间跳跃，电流密度是不连续的，具有非线性，对流经的交变电流会产生混频作用，额外生出源信号中没有的频率来，频率不同音色不同，这就形成了不同的导线有不同的音色。 |
果然是行家，感谢指导，镁声要消化一阵子。那有没有好的办法来应对呢？
王发烧 - 2015/11/18 18:52:00
好贴，读完收获颇多
阿胆 - 2015/11/18 19:11:00
原帖由 Bill290 于 2015/11/18 17:24:00 发表
金属导线的音色均来自金属的化学活性和晶界结构的不同，液态金属凝固时都会自发形成特有的晶型，晶体间是真空的，晶体间接触面的不同形状就是晶界结构，导电过程是电流在微小的晶体与晶界（体间的接触面）间跳跃，电流密度是不连续的，具有非线性，对流经的交变电流会产生混频作用，额外生出源信号中没有的频率来，频率不同音色不同，这就形成了不同的导线有不同的音色。 |
真空失重的环境熔炼，是否更容易形成完美结构？
車佬 - 2015/11/18 19:14:00
有没有用是一回事，天价不天价又是另一回事。
車佬 - 2015/11/18 19:18:00
中学物理告诉我用条电饭煲线，音响就能响了，而且很响，哈哈，这句讲笑。
Real - 2015/11/18 19:38:00
原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:14:00 发表
有没有用是一回事，天价不天价又是另一回事。 |
兄没看出我根本没说线材有没用和天价不天价，天价与有用是否相关，以此和兄开个玩笑，就是说明高次谐波是否如帖主所说‘’快速衰减‘’吗?
Real - 2015/11/18 19:46:00
兄可思考下传说中专业(包括录音制作)也不需用发烧线材(只是听说)。
我在思考这个问题，当想通时，就可把现用电源线插电饭煲了。
車佬 - 2015/11/18 19:51:00
我在家有听收音机的习惯，但是每当开灯时对收音机干扰就很大，把收音机拿到二楼就好了，这算不算快速衰减的例子
Real - 2015/11/18 19:59:00
既然镁声这么说，我就少些提疑问…………
不过，镁声有否思考过因有疑问，(并由此需要致谢)：
1由此认真对待高次谐波
2看回所发帖子除欢呼帖外，对疑问及询问如何‘厚度‘过’?
Real - 2015/11/18 20:09:00
原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:51:00 发表
我在家有听收音机的习惯，但是每当开灯时对收音机干扰就很大，把收音机拿到二楼就好了，这算不算快速衰减的例子 |
兄别跟我开这样的反逻辑性玩笑呀!
兄最多说与灯有关，无从说‘高次谐波快衰减’有关吧。你也不至于不停地开关灯去干拢收音机吧?另：兄不至于没看帖吧，帖主是用串联在电路‘‘工具’’量出谐波数据。
天天升级 - 2015/11/18 20:32:00
好帖。实践出真知
szlghyj - 2015/11/18 23:53:00
原帖由 Real 于 2015/11/18 19:46:00 发表
兄可思考下传说中专业(包括录音制作)也不需用发烧线材(只是听说)。
我在思考这个问题，当想通时，就可把现用电源线插电饭煲了。 |
兄可思考下传说中专业(包括录音制作)也不需用发烧线材(只是听说)。------------用不用发烧线不是行内人不知道，常识告诉我不会用电饭煲线
白了头一夜间 - 2015/11/18 23:59:00
线材就像一个嫌疑犯，就看你想做的是有罪推理还是无罪推理
szlghyj - 2015/11/19 0:00:00
原帖由 Real 于 2015/11/18 20:09:00 发表
原帖由 車佬 于 2015/11/18 19:51:00 发表
我在家有听收音机的习惯，但是每当开灯时对收音机干扰就很大，把收音机拿到二楼就好了，这算不算快速衰减的例子 |
兄别跟我开这样的反逻辑性玩笑呀!
兄最多说与灯有关，无从说‘高次谐波快衰减’有关吧。你也不至于不停地开关灯去干拢收音机吧?另：兄不至于没看帖吧，帖主是用串联在电路‘ |
兄最多说与灯有关，无从说‘高次谐波快衰减’有关吧------你没有读懂我的意思，家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰。
帖主是用串联在电路---------这个应该容易实现
Real - 2015/11/19 7:02:00
兄真爱搞气氛，我就严谨一点点再回兄：我想通这点后，仍不会考虑用电饭煲线插音响，可能用退下电源线插电饭煲。
Real - 2015/11/19 7:09:00
兄家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰•••••••••••再严谨一点点：拿到二楼影响少了，无法证明（说明）是高次谐波快速衰减的原因。
镁声绕梁 - 2015/11/19 7:26:00
原帖由 Real 于 2015/11/19 7:09:00 发表
兄家里用的是LED灯，是LED灯的驱动器干扰•••••••••••再严谨一点点：拿到二楼影响少了，无法证明（说明）是高次谐波快速衰减的原因。 |
REAL，镁声没解释你的质疑，不是因为“不自信”，而是因为你提出“质疑”的目的，根本不是为了学到东西，或者交流提高。我善意的科普，不仅得不到积极的回应，反而会招来更多的“质疑”。似乎某一点驳倒镁声，就能显出您更有水平。- 其实镁声在此贴说了有几十个知识点，偶有错漏是难免的，谁能摆出自己的观点进行指正的话镁声非常感激。只要能学到东西，镁声一点也不觉得丢人，看帖子的烧友也能从中受益。- 但你在此贴像脑子短路一样死磕谐波的“快速衰减”，已经严重影响到此贴的流畅和烧友们的阅读体验，再不回应的话，会让大家以为你真的逮着宝贝了，造成误会。那我就用严谨的专业术语正面回复你吧（免得你另生枝节，不过需要具备相关基础专业知识才看的懂哦）——- 典型的非线性负荷，由于谐波电流影响输入电压波形，使其波峰系数减小，进而降低自身的谐波发生水平。这就是民用低压配电系统中的谐波自衰减效应。由于这一过程发生在最靠近负荷的电源线路上，所以镁声要说“快速”衰减。- 怎么样，带着这个回复去找你火星上的中学物理老师要学费吧！记得来回音一声。--
Real - 2015/11/19 7:41:00
我再回复兄一下：
1我觉得不说科学还可，说科学就不应傲慢，至少严谨点。我针对的是髙次谐波（串联在电路测量数据类••••••为免岐义）是否快速衰减（属性）。兄说电源线弱滤波即使可能也是非属性，是干预结果
2上述谐波由产生点，沿导线流向电源点。只会因导线RCL消耗一些，其余部分仍然由强制（干预）消除（为提高效率、保护变压器及发电机等供电设备）
3快速衰减是本帖理论支撑（本帖唯一实验数据是谐波测量••••••••应用这实验应相关紧密吧）。这里不稳固，其后推论又如何呢?
Real - 2015/11/19 7:48:00
对实验得出谐波是基波的1•4倍这结果感非常惊讶，如果我做这个实验会反复寻找原因，从选用另厂高阶工具、使用环境，连接，放置位置•••••••••或试下另一台功放
Real - 2015/11/19 8:00:00
关于低压配电系统中的谐波自衰减效应在本帖开始时，已有位厦门网友提出测量建议，我也看到傲慢回复。
Real - 2015/11/19 8:16:00
关于快速，什么是快速?本帖在叧一个物理量电磁波也使用了快速，是一样的快速吗?看帖的网友及我可能产生如此联想，估计它的衰减特点并不一样。
另：按理电磁波（家庭非理想）接近与距离成反比线性减弱。一般线性减弱称快速不快速也只能当形容词了。
我的理解快速与快速衰减应有区别，就如汽车速度与速度感不一样一样。
Real - 2015/11/19 13:05:00
还是那么傲慢，哈!
对于谐波自衰减效应，我想用非专业词语表达下：
系统内每个用电器可看成谐波发电机发出电流，分布不同位置，对一个点而言，使电压畸变，并相位分布某一个范围内（每个谐波发电机不同），，，，，，，电压畸变变大时，反制了谐波电流，反制力度与网内用电器关系复杂，可用衰减系数表达，，，，。
有点像音响负反馈，当谐波源越多越强并不简单线相加而矣，但实际民用上不会因增加谐波源而减低系统总谐波电流。
我想这个应用于系统研比电源线那一点有意义点。
但仍未看出与快速有多大关系！！！
shaohua0823 - 2015/11/19 22:21:00
镁声兄的题目是: "电源线改变声音的原因分析和测试，以及让纯银线变得厚润耐听的方法 ", 不过直到现在为止,测试只有一个数据,就是 谐波140%. 另外一个图还是网上找来的,不是他自己的. 然后下面都是他自己的分析猜测了... 看来要慢慢等待他下面的测试了...
顺便问一下, 镁声兄, 你那8903D 数字参数测量仪, 我查一下是用于三相电测试的吧? 你怎么用于测试220V的单相电的? 你可以完整说一下你的测试接线过程吗? 我总有点怀疑那个 140%的测试结果
上面一个仪器是干嘛的?
shaohua0823 - 2015/11/19 23:36:00
镁兄这个实验分析, 看来后面的路很长哦... ( 我终于看懂, 他这个不是一个已经完成研究的报告,而是刚开始做的记录, 最后能不能得出结果, 还不一定.)
[1] 他给出了一个谐波数据 140%(尽管我对这数据存有疑问), 但这既和电源线结构没关系,也和声音没关系. 怎么来证明 谐波和电源线结构, 和声音之间的相关性呢?
[2] 应该给出详细的实验仪器 步骤 参数记录, 别人可以反复验证的. 才是科学的研究方法.
