发烧论坛
kbohm - 2010/6/12 12:28:00
再次对lz说话的口吻感到不满。。要说话就好生说，可否用普通话正常发音？你这种说话的口吻摆明了表示这儿的人都不值得你好好生生正常说话吧？
roseknight_gao - 2010/6/12 12:31:00
洗牌出碟 - 2010/6/12 12:41:00
有青蛙&刺猬出没？
roseknight_gao - 2010/6/12 12:46:00
洗牌出碟 - 2010/6/12 12:48:00
若谈音乐，请便。
你是这儿的人，但不代表这儿的所有人。
任何事情你都可以觉得，到底“俺摆明了什么”，那是你自己滴事情。切勿“盖罐定论”。
洗牌出碟 - 2010/6/12 12:52:00
冤枉！
还真8敢傲慢，只不过尽量用最简单滴语言。
这样，无论对方是谁，大概都能听得懂。
roseknight_gao - 2010/6/12 13:02:00
洗牌出碟 - 2010/6/12 13:08:00
huhu~ 如果被理解为“偏见”，无妨。
这也是俺自己滴事情，亦如121楼那位。
两种情形滴区别在于，俺针对音乐家，8针对烧友。
herodotus - 2010/6/12 13:22:00
很喜欢女教师的莫与舒，贝多芬也买了，试下来没有后悔，但比起巴克豪斯施纳贝尔这样风格，封为女教师到不错，不知大师本人听见作何感想
roseknight_gao - 2010/6/12 13:24:00
roseknight_gao - 2010/6/12 13:25:00
洗牌出碟 - 2010/6/12 13:45:00
I 服了U
hedaolanhifi168 - 2010/6/12 13:47:00
文无第一，武无第二，大家都有各自喜欢和不喜欢的演绎，不妨各抒己见，但自己境界未到，还是不要上升至专业评判。随便丢下句难以忍受，却无基本分析与感受分享，是不负责任的表现
LZ的问题就像CCTV讲世界杯的主持人一样
未踢过几脚球，就对梅西C罗的“技术动作合理性”评头品足，只能贻笑大方（本人大学时是学院足球队，所以感受较深。或许IUB对LZ的激烈反应也是因此吧）
novak - 2010/6/12 13:51:00
说到古典乐和流行乐哪个更丰富，我觉得要看从哪个角度说。现今的音乐爱好者大都会认为流行乐更为丰富，因为他们不会从和声织体等这方面去考虑，而是是否和他们的情感更加吻合，是否代表了他们的情绪。即使是评论，也可以从效果的角度出发。
洗牌出碟 - 2010/6/12 13:56:00
huhu~ 女教师应该8会选择砖头，量大，成本高。
前两日，一买家说晚期Brendel滴zomart改变了他对作品滴认识。
这么朴素滴乐评，令人感同身受。理屈词穷，音乐无。
个人体验既是他人无法代替，对音乐家尊重与否自然个人心里有数。
洗牌出碟 - 2010/6/12 13:59:00
比喻唇8对嘴，请仔细看帖，谈音乐~
roseknight_gao - 2010/6/12 13:59:00
洗牌出碟 - 2010/6/12 14:06:00
是啊，这就象两种8同生活方式啊，互相bs有什么意义。
洗牌出碟 - 2010/6/12 14:19:00
huhu~ 只是笑过几次而已。
围攻也罢，围恭也罢，你爽我爽大家爽就好，俺木有意见啊。
beethoven自己都在挣扎，让俺解析怎么敢当。
说白了，所有艺术都是在对每一个个体讲话，聊聊感觉/体验足够，普遍价值？
洗牌出碟 - 2010/6/12 14:23:00
其实俺一直很正经。
洗牌出碟 - 2010/6/12 14:31:00
也向你学习，找时间咱共同贴几套唱片应该挺有意思。
IUB - 2010/6/12 14:43:00
你和那位买家的想法和说法是最让人恶心的，整天就喜欢说“玄的，虚的”，所谓“尽在不言中”。别人要是敢反驳那就是别人不对，别人没到境界，“子非鱼安知鱼之乐“，然后摆出一付不屑置辩的臭德行，说难听一点你们这样不就是耍无赖么？很多中国人都有这个毛病，个人认为这是中国传统文化里特别糟粕的一部分，中药就是这个思想么：我不管你西方的化学元素，实验那套东西，我们一块儿破树皮就能治病，比什么都好使。其实明明不是树皮治病，是树皮中的某种成分治病，西方会把那种能治病的成分提出来，做成药。
你们自以为明白，其实你们什么都不明白，把你们放到琴上你们能弹出来什么？继续你们的YY吧，不打扰了。
roseknight_gao - 2010/6/12 14:49:00
Dr_Dre - 2010/6/12 14:54:00
原帖由 novak 于 2010-6-12 13:51:00 发表
说到古典乐和流行乐哪个更丰富，我觉得要看从哪个角度说。现今的音乐爱好者大都会认为流行乐更为丰富，因为他们不会从和声织体等这方面去考虑，而是是否和他们的情感更加吻合，是否代表了他们的情绪。即使是评论，也可以从效果的角度出发。 |
情感是否吻合与音乐是否丰富，是两个层面的事，很难比较。可以说流行音乐的表达更直接，但是要说流行音乐更丰富就有点缺乏说服力了
Dr_Dre - 2010/6/12 15:01:00
谢谢IUB乐友的答复。再请教一下：你知道，提琴上能直接实现的完整和弦是很少的，所以我的和声知识一直很弱。请问要把和声学的好点，必须要学钢琴么？ 你周围的弦乐同学都会弹钢琴么？有没有不会钢琴也把和声学好的例子。
IUB - 2010/6/12 15:03:00
同意楼上的~很多人觉得流行音乐更能反映他们的情绪，可能是因为他们自己感情不够复杂，或者对音乐这种东西不够敏感，或者其他原因。很多人总是说什么现在的古典音乐不就是当时的流行音乐，所以古典流行没有优劣只有风格之分这种不过脑子的话~创作古典和流行所花费的时间和精力有可比性么？博拉姆斯一首交响曲要写20年，现在听到的流行音乐的创作时间需要多少？
洗牌出碟 - 2010/6/12 15:09:00
原帖由 IUB 于 2010-6-12 14:43:00 发表
你和那位买家的想法和说法是最让人恶心的，整天就喜欢说“玄的，虚的”，所谓“尽在不言中”。别人要是敢反驳那就是别人不对，别人没到境界，“子非鱼安知鱼之乐“，然后摆出一付不屑置辩的臭德行，说难听一点你们这样不就是耍无赖么？很多中国人都有这个毛病，个人认为这是中国传统文化里特别糟粕的一部分，中药就是这个思想么：我不管你西方的化学元素，实验那套东西，我们一块儿破树皮就能治病，比什么都好使。其实明明不是树皮 |
你自己看看这里有多少是你真正了解的，真可谓 Y x 2。
洗牌出碟 - 2010/6/12 15:12:00
刚发现这里面粗口8少，坐在钢琴上撒泼骂人与马桶有什么区别？
洗牌出碟 - 2010/6/12 15:13:00
你见过几个中国人？动辄“很多中国人都有这个毛病”，你是什么东东？
Dr_Dre - 2010/6/12 15:13:00
同意146楼。对思想史有些体会的朋友可能会感觉到，大多数现代人参与高级精神生活的能力是很差的，只能理解最肤浅的文学、音乐以及电影之类的东西，其实就是把娱乐品当作艺术品了。当然这不能全怪现代人，毕竟经济生活是现代人，包括知识人投放精力的主要领域。而在前现代时期，艺术、哲学和宗教等高级精神生活是知识人投放精力的主要领域，创作和接受的质量自然不一样。