发烧论坛
shinelb - 2009/9/23 10:11:00
shinelb - 2009/9/23 10:15:00
论坛里经常谈到黑胶这种已经“过时”的音乐载体和器材。我也是个黑胶爱好者。听黑胶已经慢慢占去大部分的聆听音乐的时间，可能很多朋友还是不很明白我们为什么玩黑胶？以为玩黑胶的都是一些顽固不化的烧友呢？
最近我和一位朋友谈起这个问题。这位朋友黑胶收藏非常丰富，对音乐的理解和音响器材的理解也很有独到之处。我问他为什么玩黑胶，他很坦诚地与我交流，我觉得他说得非常好，很多话都有同感。所以我把我和他交流的一些情况以及体会写出来与大家交流。这位朋友的观点是这样的：
老兄的问题提得很好！这是对于发烧的认识，对于发烧目的趋向的再一次定位。
发烧首先不是对于某些硬件或者软件的大量拥有，而是在某些方面的极度痴迷。我更愿意被称为音乐的发烧友。在目前的认识上，我理解无论是早前的听卡带，后来的听CD，以及目前的听黑胶，都是工具与目的关系。孜孜不倦的二十年的发烧经历，似乎也是伴随着经济发展而不断地提高。偶尔回头看看，发现听的还是已开始就喜欢的音乐感受，那是一种真诚、质朴、个性化的音乐理解和再现。在品味前人（当然有很多艺术家依然健在）的人生感悟的同时，触及自身思想深处与之相和的那段感动，是我对于音乐追求的动力。
黑胶，使目前能够接受和承受的不被过分商业行为干涉的音乐载体。诚然，现场最为让我沉浸，但逝去的黄金年代的艺术家却只能在唱片中再生。从某种意义上说，喜欢黑胶的人是对未来充满着恐惧的一小撮悲观主义者，虽然他们在能力范围内将重播系统调整的也相对的HIFI。当然，目前也不乏位列TAS、HP榜单的精美唱片，而听得更多的则是那些不是用来精调系统的经典名演。
黑胶的重播很麻烦的一个地方就是不能任意的跳曲、选曲，但恰恰这种连贯的音乐流淌，使听者更能静下心来领略到整部作品的全貌；黑胶重播的另一个不让很多人接受的地方，就是岁月雕刻小的痕迹。丝丝拉拉的底噪和偶尔的炒豆，更能让人感受到穿越时空的美妙。黑胶的美，不仅仅在于其声音本身的亲切和自然，更多在于听者的静心和唱片内不张扬的音乐流淌。
我也补充了一些我个人的看法：理解兄台对音乐的挚爱。我玩黑胶有一部分原因是追求某个录音的原貌和音质（一般情况下，版次越老声音越好）。我一般对自己喜欢的作品争取买到版次比较好的黑胶。因为岁月的流逝，黑胶和ＣＤ的再版，已经使一些录音变了样。而早期那些演奏者和录音师等等制作人员已经离去，他们的理念已经一去不复返了。今天这些人复刻或再版ＣＤ，都与前人不同了。寻根溯源是一大原因，另一大原因就是对音质的追求。
欢迎大家补充，也请批评指正。通过与这位网友的交流：我觉得在黑胶发烧这条道路上，我们不会觉得孤独。
（写这篇文章，对我的朋友MM33兄表示由衷的感谢。）
我爱LP - 2009/9/23 10:27:00
同感！顶一下
taibaerdi - 2009/9/23 10:31:00
追求自然的声音。
jshakszx - 2009/9/23 10:34:00
舒坦，声音相对真实、
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 10:58:00
jshakszx - 2009/9/23 11:06:00
资产重组，LP进CD退
gsg168 - 2009/9/23 11:17:00
听黑胶就象摄影中玩胶片，那种感觉数码尚未能取代，至少现阶段还不能
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 11:30:00
shinelb - 2009/9/23 11:32:00
原帖由 我爱LP 于 2009-9-23 10:27:00 发表
同感！顶一下 |
国庆可能去广州，想拜访老兄。
shinelb - 2009/9/23 11:36:00
原帖由 jshakszx 于 2009-9-23 11:06:00 发表
资产重组，LP进CD退 |
喜欢的唱片还在：
附件:
照片 023.jpg
shinelb - 2009/9/23 11:45:00
原帖由 taibaerdi 于 2009-9-23 10:31:00 发表
追求自然的声音。 |
这是比较高境界的追求啊。光有音源还不行，功放与音箱也要跟得上才行。但最自然的声音当然是音乐会的声音。
shinelb - 2009/9/23 11:53:00
原帖由 gsg168 于 2009-9-23 11:17:00 发表
听黑胶就象摄影中玩胶片，那种感觉数码尚未能取代，至少现阶段还不能 |
我有一位朋友，他既玩黑胶，也玩摄影。他劝我千万别玩摄影。而现在他正准备出掉黑胶系统（莲12LP），买更高档的摄影器材玩摄影呢。
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 12:08:00
我爱LP - 2009/9/23 12:31:00
原帖由 诱惑最后的基督 于 2009-9-23 11:30:00 发表
比如过去一直说模拟胶片很肉感，普通的数码摄像机是给孩子玩的低档次玩意，大导演是不用那玩意的。
但是美国RED的摄像机，好象有大爆并取代的趋势。
目前数码相机已经是彻底把胶片干掉了。然后手机可能再把数码相机干掉。
各个传统领域，都在被击破
很多人一直在说数码无味不自然。
但是有一点，必须用发展的眼光来看问题，数码技术它现在还是一直在与日进步的，包括对音频的技术。
而模拟技术，死胡同了已经。有极致瓶颈
现在的数字音频技术，你还可以说它不成熟。就叫它2.0吧？但是以后3.0或者什么4.0的升级呢？时间的问题而已 |
数码技术的进步当然是好事，但早期大师们的模拟录音，不管数码技术进步到何种程度都无法完整地还原了。
我爱LP - 2009/9/23 12:33:00
原帖由 shinelb 于 2009-9-23 11:32:00 发表
原帖由 我爱LP 于 2009-9-23 10:27:00 发表
同感！顶一下 |
国庆可能去广州，想拜访老兄。 |
好啊！欢迎！
老范 - 2009/9/23 12:45:00
听的是音乐，不一定对于载体有那么多强调。听黑胶追求的是音乐，听MP3也一样。
jshakszx - 2009/9/23 12:47:00
是滴！我有大量D版CD，音乐本身好的很，但耳朵受罪，刺耳
老范 - 2009/9/23 12:49:00
太多地强调黑胶在音质上的优越性，和其它的什么特性，背离了音乐的本质，还有点顾影自怜。
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 12:54:00
我爱LP - 2009/9/23 13:10:00
楼上的未明白，我的意思是当年的母带经过这么多年的折腾，再先进的数码技术又怎样？要听那个年代的录音，LP和开盘无疑是最好的选择。
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 13:17:00
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 13:21:00
shinelb - 2009/9/23 13:54:00
回我爱LP和老范兄：
我对发烧的认识基本上是三位一体的：
就是在情况可能的情况下：唱片的演绎、唱片的音响效果、器材的追求在理想的情况下是三位一体的。
但如果做不到这三点，我认为这三者的重要性还是有差别的。
唱片的演绎我会放在第一位，其次才是录音和器材。
但发烧有时是不能妥协的，所以演录俱佳的唱片最好。如果再加上一套优秀的器材就更是锦上添花了。
对历史上的名演，是我们收集的重点（数码录音另外再说），
如果有条件，除了演绎排在第一位，还是要追求音效和器材的。但这三者的关系紧密相连，
这三者的重要性是有差别的。
而对载体，首选开盘，其次LP和SACD。。。。。。
虽然说演绎是无可厚非地排在第一位，但另两者也是不能忽略的。
afternoon - 2009/9/23 14:17:00
我选择LP的原因不一样。我是那种用3000元的LP＋唱放，听1000张LP唱片的人。
我买LP的原因之前也提到过，是从收集一些CD买不到的歌曲为主，主要是80年代香港的流行。想一下，在诸多的复刻王没有出来之前，你要收集齐全整套的林志美CD，至少要1万－2万多，而LP，就1百－2百。差了两个0啊！！！
对于古典，我就不会买咯。
古典黑胶38度 - 2009/9/23 14:23:00
我们听黑胶是对于那个年代的追随，对温暖的声音的体会，其他的，无所谓。
我爱LP - 2009/9/23 14:39:00
原帖由 诱惑最后的基督 于 2009-9-23 13:21:00 发表
原帖由 我爱LP 于 2009-9-23 13:10:00 发表
楼上的未明白，我的意思是当年的母带经过这么多年的折腾，再先进的数码技术又怎样？要听那个年代的录音，LP和开盘无疑是最好的选择。 |
假设它永远不能修复。
就是说数码修复技术也停滞不前的话。
那经过这么多年折腾的母带，把它拷贝模拟成黑胶，效果就好了？以后做成数码来听就不行了？ |
你还是没明白！当年的头版黑胶是用当年的母带现做现卖的，母带还没经过时间的折腾呢，现在经过折腾的母带，做出来的复刻LP效果当然不好了。
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 14:50:00
我爱LP - 2009/9/23 15:08:00
原帖由 诱惑最后的基督 于 2009-9-23 14:50:00 发表
当年的头版黑胶的意思是这头版黑胶它的效果到现在还是没经过时间的折腾？
放到现在再搭配高端器材还原也比起现在的数码技术强大没区别或者说历史上只存在头版黑胶了又或者这头版黑胶永远不能数字化？
那经过折腾的...... |
当然了！因现代精密的机械加工技术和新的材料应用，用现代的黑胶器材重播当年的唱片，我们能听到的黑胶唱片里的信息量要比5-60年代的人们还要多呢。
诱惑最后的基督 - 2009/9/23 15:16:00