发烧论坛
kyoshiro_kyo - 2006/10/18 12:39:00
wangzhaowang 在 2006-10-18 12:36:09 发表的内容
那么就请你说说，还有哪一种水货进来后老板重新换东西的？是卖皮鞋换鞋带的？还是卖皮带换头子的？ |
又想偷换概念
卖皮鞋的换装皮鞋的盒子，买皮带的换装皮带的盒子
有问题吗
一夜九次郎 - 2006/10/18 13:19:00
估计是上海卖YLJ的来砸场
我在网吧就看过卖YLJ的人在浏览168
那wangzhaowang你卖的都是原封靓货是吧？
告诉我们你是谁我们去找你买啊。。优惠点啊
别只会说没行动吧
aimosheng - 2006/10/18 14:52:00
第一个你乱说的.现在20块一个的跟当年69板又不是一批货.
=====================
您有啥证据说不是一批货？我以前69买了两张，近来又20元买了两张，从里外到外没有任何不同，连IFPI码都一样。
algernon - 2006/10/18 15:00:00
第一条你的所有推测是基于盘片的sid码的.但是sid码不是不可以仿的. 我不明白你讨论第二条的时候为什么不说说sid码的情况呢. 呵呵. 刚才我看错了,不好意思. 不过你的这些推测, 早在01年02年69版出来的时候音乐爱好者之间已经有相对统一的意见了.
和谐花园 - 2006/10/18 20:19:00
wangzhaowang 在 2006-10-18 10:43:06 发表的内容
正版高价卖132元，你卖78元，你进价50元左右。 唱片公司最新出版的高价版的唱片，50元左右的价给你，可能性有多大？？？ |
可能性非常大~如果进价80一张，ZT敢进货？
另外，SHZT有打83折的~
aimo6666 - 2006/10/18 20:49:00
真是越解释越糊涂了。一句话，放心就买，不放心就不买。这么简单的问题，还需要搞得如此复杂么？
本人先后在中图买过几百张CD，后来开始从海印的李源处（其他本人没有联系过）买过几百张。虽说不敢说收藏丰富，但十几年的购碟经历也自认为经验不少了。也曾认真比较过，可以得出的结论是：二者没有区别！
关山月_ - 2006/10/18 22:03:00
这一段１６８精华贴少了，大家不聊音乐，打起嘴仗了．虽说论坛依旧＂活跃＂，但也非良性的．
Ｅ版竹来规范一下吧，别让某些天津马甲把坛子给搅了．
诱惑最后的基督 - 2006/10/18 12:39:00
一夜九次郎 - 2006/10/18 13:34:00
wangzhaowang 在 2006-10-18 13:28:37 发表的内容
哈哈！本人家住上海长寿路，离卖YLJ的大自鸣钟一步之遥，却是懒得去一看。鄙视！ |
。
。
。
。
。
当然，在有的人眼里同行如敌，你鄙视他们也不能怪你/
但是自己买卖做不好，到网上来诋毁人家就不对了啊
应该想想自己的买卖为什么会做得那么糟糕
lzyyj - 2006/10/18 16:47:00
aimosheng 在 2006-10-18 11:27:09 发表的内容
这个朋友提出了一个非常重要的问题！我倒不是非要认为中图的货是识别真伪的标准，而是一直认为中图是从各大唱片公司销售部直拉进货的，中图的货应该就是各大唱片公司工厂里的货。在无法直接去各大唱片公司观看的前提下，拿中图的来比较有什么不妥？
除非你认为中图也跟各大唱片公司没有直接的货易关系，中图也是从国外二道贩子那儿进货！
一个公司生产的产品是否正品难道还有多重标准？中图进来的货不能代表全部正品？还有别的正品专门不卖给中图？海印是从环球唱片公司第二销售部进的货，中图是从环球公司第一销售部进的货？环球公司第一和第二销售部卖的货不一样？ |
还是一个市场问题，我们都知道厂家有个三类产品问题。指针对不同市场生产不同的产品。
大家可能都知道我们在大陆买的进口汽车与供应原产地的汽车，即便同一型号也存在很大区别。具体什么区别我不想多讲。你能只说中国大陆的进口汽车才是绝对正品？难道美国市场的产品就不是原产的吗？尽管两者之间有非常大的差别。
唱片也是这个道理，比如：DECCA对美国销售的产品就不能用“DECCA”商标，只能用“LONDON”，这是专利保护的结果。同样，因为商标限制，EMI的小狗标志也不能在美国地区使用，只用用“天使”或“EMI”。RCA的小狗标志不能在欧洲和日本使用。
由此可见，即便同一个公司生产的同一种产品，因为市场不同，必须执行多重标准。
相信我已解释得很清楚了。我说中图是正品，但不代表正品只能是中图货。很多在欧美市场或其它地区销售的唱片，可能会在包装上与中图货不同。
和谐花园 - 2006/10/18 20:55:00
wangzhaowang 在 2006-10-18 20:53:40 发表的内容
唉！既然是水货何必要用正品的条件去要求它！ |
这句话说错了！
诱惑最后的基督 - 2006/10/18 21:48:00
kyoshiro_kyo - 2006/10/18 13:13:00
你没买过海印的东西就一口咬定那是假货，你也太牛了吧
人不能只活在想象中啊
一夜九次郎 - 2006/10/18 13:49:00
快短信我啊！
不就是来拉客的吗？
我真会去卖
流云_居士 - 2006/10/18 14:12:00
wangzhaowang 在 2006-10-18 14:10:30 发表的内容
哈哈！御用文人还不少啊！！！ |
马甲也不少啊!!!哈哈哈!!!
algernon - 2006/10/18 14:47:00
aimosheng 在 2006-10-18 14:45:37 发表的内容
对中国大陆爱乐人来说，有两个谜：一个是外文书店里那种原来卖69现卖20的RCA是什么盘；一个是广州的正版原装古典CD为什么这么便宜。我想弄清这两个谜对大家都是有好处的，因为大家不仅是爱乐人同时也是消费者。第一个谜经过大家的讨论，看来已经解开了，就是在香港\台湾或中国大陆南方生产的专供于中国大陆的RCA特价盘。第二个谜，经过大家的这几天的讨论，也快解开了，只是还有一点分岐，对为什么卖这么便宜好象已有答案，就是网上的卖家利润特别低，而中图又利润特别高，现在只是网上邮购的这些真是正版原装吗？有些分岐，而分岐看来还主要不是正版不正版，而是是否是原装。大家再努力一下儿就行了。 |
第一个你乱说的.现在20块一个的跟当年69板又不是一批货. 第二个,除非商人或者供货商站出来说清楚,否则你永远不可能知道答案.就你猜的那些东西...算了吧.
liouweiguo - 2006/10/18 16:02:00
lzyyj 在 2006-10-16 21:58:13 发表的内容
各位，敢情非得把海印的几窝人都灭了才解恨？这样对各位消费者来讲有何好处？
既然知道是水货，何必再用正品的条件来要求？要买正品，两个途径：中图和国外。花上大价钱和邮寄费你就可以拥有。
不要矫枉过正，当前中国古典音乐市场本就萎缩，中图摆明了宰客，有海印几个人在那儿未尝不是件好事，很多发烧友买不到的东西他们都能搞到。
你们少花钱就得付出代价，在我看来你们其实没有代价，你们得了便宜还卖乖，看不好可以不买，要不然你去举报，大不了大家都没得听。
想尽了一切方法想证明这些唱片之假，证明了又怎么样？你很权威吗？有本事拿着厂方的证明，说其他的全是扯谈。
|
诱惑最后的基督 - 2006/10/18 14:32:00
algernon - 2006/10/18 13:23:00
kyoshiro_kyo 在 2006-10-18 13:13:18 发表的内容
你没买过海印的东西就一口咬定那是假货，你也太牛了吧
人不能只活在想象中啊 |
中图也有换壳行为。我见过一个ph的duo的壳，跟同一系列的差远了。原装的壳是白色不透明的，边上印着 ２cd字样，但是那张唱片的壳是全透明的也无２cd字样。不过包装是完好的。
wangzhaowang - 2006/10/18 13:27:00
哈哈！本人家住上海长寿路，离卖YLJ的大自鸣钟一步之遥，却是懒得去一看。
wangzhaowang - 2006/10/18 14:25:00
楼上这位看来是场子里人，居然认为我是来砸场的，好笑。真好笑！
aimo6666 - 2006/10/18 21:16:00
lzyyj 在 2006-10-18 21:06:50 发表的内容
——为什么要规定进口音像由中图独家经营？
文化事业是特殊行业，现阶段不可能放开。中图肯定是赔钱的，但有国家在扶持，在投入，所以能支持下去。
前段时间去上海中图，情况已大不如以前了，经营方式进行了调整，看得出来还是有压力的。。
而我所在的青岛市的外文书店，早就不进中图货了。。 |
他们应该从实质内容上去加强监督、检查的力度。何况现在网络如此方便，也限制不了啊。
aimo6666 - 2006/10/18 21:01:00
中图冷冰冰的态度、爱买不买的表情、自以为是的垄断经营的价格，早就让人受够了。海印李员外（听过信誉好的还有南方）虽说不算十全十美，但起砝质量没有问题，价格可以接受，服务也还热情，也算我等唱片迷的福了。难道个别同志一定要把这个渠道弄烂，只留中图一家继续垄断经营吗？
有时我也在想，国家文化管理部门是不是脑子有问题？虽说中国和西方存在意识形态的差别，但古典音乐唱片应该不是问题吧，为什么要规定进口音像由中图独家经营？有那么多乱七八糟的东西都不去管，偏偏要管人家卖唱片？弄得人家正儿八经的生意，有时也像做贼似的。想想，小李的日子也真不好过呢。
爵士鼠 - 2006/10/18 22:23:00
讨论下碟不是很好.
wangzhaowang - 2006/10/19 9:10:00
是的，是比中图高。但他有一个批发价，算下来也就在100元左右。现在图书批发价也差不多73折左右。可是三分之一的批发价是完全不可能的。
aimosheng - 2006/10/19 10:18:00
aimo6666 在 2006-10-18 20:49:16 发表的内容
真是越解释越糊涂了。一句话，放心就买，不放心就不买。这么简单的问题，还需要搞得如此复杂么？
本人先后在中图买过几百张CD，后来开始从海印的李源处（其他本人没有联系过）买过几百张。虽说不敢说收藏丰富，但十几年的购碟经历也自认为经验不少了。也曾认真比较过，可以得出的结论是：二者没有区别！ |
既然校长这么说了，那我相信您的诚实和善良！
另外，天地良心我可不是在搅乎啊，我j是真诚的。某人不要有非民主作风。
wangzhaowang - 2006/10/18 21:04:00
《雪竹图》，谢稚柳和徐邦达，一个说是真，一个说是假。这俩个人可是书画鉴定大师啊！可也搞不清。没想到楼上这位一看就搞清了，厉害！！！哈哈！！！
kyoshiro_kyo - 2006/10/19 9:25:00
algernon 在 2006-10-19 9:21:17 发表的内容
烦死了. 另外一个帖子早有人分析了中图的成本＆售价了.中价片中图下家的批发价差不多是70左右.不知道那个人说什么三分之一是什么意思. |
他就是什么都凭想象，然后还说得有板有眼、自信满满的，以为规则都是他自己制定的
见过自恋的，没见过这么自恋的
wangzhaowang - 2006/10/18 20:53:00
唉！既然是水货何必要用正品的条件去要求它！唉！既然是少花钱就得付出代价！哦！现在我全明白了！
lzyyj - 2006/10/18 21:06:00
——为什么要规定进口音像由中图独家经营？
文化事业是特殊行业，现阶段不可能放开。中图肯定是赔钱的，但有国家在扶持，在投入，所以能支持下去。
前段时间去上海中图，情况已大不如以前了，经营方式进行了调整，看得出来还是有压力的。。
而我所在的青岛市的外文书店，早就不进中图货了。。