[quote]乐韵飘飘 在 2005-6-17 0:39:50 发表的内容
[第3种书就是一帮业余写手写的各式东西,最恰当的比喻就是"附会",拼命把音乐跟文学啊,绘画啊,政治啊,爱情啊.......这些挂钩.一挂钩,所有的音乐都成了标题音乐,所有的交响乐都成了雷斯毕基哈恰图两......这就是他们干的好事.而我们诚恳的初哥,还以为这是入门必由之路,故而认真地读......这些业余写手的心情故事,都是20,30挂着卖的,实在不值.
我觉得这段有些言重，也多虑了，因为这类书很多压根不存在危害，反而有好处。音乐通俗的讲就是抽象，是抽干了象的虚无，他可以衍生出所有其他艺术。我以为没有纯粹的方法理解音乐，这是不可能的。音乐不存在实体，只是个催化剂。
由此，我甚至可以得出音乐即图像的观点。我可以画出所有的音乐：举一例：指挥十指指尖的运动轨迹即形，表情即色彩。当然那通过每个人的手指和表情便产生每一个标题，图画。这是理解的一种形式，任何人都会有，至少他潜在的存在于大脑的通感神经里。
（当然反之亦然：图像即音乐，这是个更饶有趣味的话题，此略）
另外我想写这类书的人应该不全是业余的，也不全是写手。只是听出个什么东西想到就写了。这并非去标题音乐，如果是，那么只是一个标题而已，每个人都可以有一个，那就不存在问题。关键不是在标题，还是在听者自己的理解。就算每一小节都有标题，一千个人也决不会一样的感受。 而且看不看，买不买是自由的产物。初哥应该也都不是没脑子的，必不必由之路因人而异吧。
再者，即使有人觉得命运的敲门之说，如果他享受着门声，或者他家来讨债的敲门时就这声音，又管他呢。大可不必倒胃。不然又不免做作了。
